简介：

简介：

简介：　　【摘要】目的 分析高龄冠心病合并房颤患者不同抗栓治疗方案的疗效与安全性。方法 选取 2018年 6月～ 2020年 6月我院收治的高龄冠心病合并房颤患者 32例，应用随机分组方法平均分为两组，每组 16例，给予对照组阿司匹林药物治疗，给予观察组华法林与阿司匹林联合治疗，对比研究两组患者的血栓事件发生率、出血事件发生率与治疗后患者生活质量评分。结果 治疗后与对照组相比，观察组的血栓事件发生率显著较低，生活质量评分显著较高，组间差异有统计学意义（ P<0.05），两组患者出血事件发生率无显著差异，差异无统计学意义（ P>0.05），且出血症状轻微。结论 针对高龄冠心病合并房颤患者给予阿司匹林联合华法林方式抗栓治疗，不仅能充分降低血栓事件的发生率，而且还无严重出血事件发生，能够有效改善患者的生活质量，临床上应用很有价值。  　　

简介：　　【摘要】目的 分析高龄冠心病合并房颤患者不同抗栓治疗方案的疗效与安全性。方法 选取 2018年 6月～ 2020年 6月我院收治的高龄冠心病合并房颤患者 32例，应用随机分组方法平均分为两组，每组 16例，给予对照组阿司匹林药物治疗，给予观察组华法林与阿司匹林联合治疗，对比研究两组患者的血栓事件发生率、出血事件发生率与治疗后患者生活质量评分。结果 治疗后与对照组相比，观察组的血栓事件发生率显著较低，生活质量评分显著较高，组间差异有统计学意义（ P<0.05），两组患者出血事件发生率无显著差异，差异无统计学意义（ P>0.05），且出血症状轻微。结论 针对高龄冠心病合并房颤患者给予阿司匹林联合华法林方式抗栓治疗，不仅能充分降低血栓事件的发生率，而且还无严重出血事件发生，能够有效改善患者的生活质量，临床上应用很有价值。  　　【关键词】高龄患者；冠心病；房颤患者；抗栓治疗；安全性  [Abstract] Objective To analyze the efficacy and safety of different antithrombotic therapies in elderly patients with coronary heart disease and atrial fibrillation. method Methods: 32 elderly patients with coronary heart disease complicated with atrial fibrillation in our hospital from June 2018 to June 2020 were selected and randomly divided into two groups, 16 cases in each group. The control group was treated with aspirin, and the observation group was treated with warfarin and aspirin. The incidence of thrombotic events, bleeding events and quality of life were compared between the two groups Points. Results compared with the control group after treatment, the incidence of thrombotic events in the observation group was significantly lower, and the score of quality of life was significantly higher, and the difference between the two groups was statistically significant (P < 0.05). There was no significant difference in the incidence of bleeding events between the two groups (P > 0.05), and the bleeding symptoms were mild. Conclusion aspirin combined with warfarin for elderly patients with coronary heart disease complicated with atrial fibrillation can not only fully reduce the incidence of thrombotic events, but also have no serious bleeding events. It can effectively improve the quality of life of patients, and has great value in clinical application.

简介：摘要目的研究药物洗脱支架植入后的抗栓治疗方法。方法选取我院在2010年5月至2013年2月间收治的102例冠心病合并心房颤动患者的临床资料，随机将患者分为三组，每组各34例病例，分别为三联抗栓治疗组、双联抗栓治疗组与单一抗栓治疗组。经过1年随访后，观察患者的心肌梗死、缺血性卒中、支架内血栓、靶血管重建发生率。结果三联组患者在缺血性卒中、靶血管重建、支架内血栓、心肌梗死事件方面的发生率均低于对照组，不过对比差异不大，无统计学意义（P>0.05）。三联组MACCE为2.9%，双联组MACCE为8.9%，单一组MACCE为11.3%，三联组MACCE最低，与其他两组对比差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。三组患者在主要出血时间发生率上无统计学意义（P>0.05）。三联组患者在次要出血事件上高于其他两组，对比具有统计学意义（P<0.05）。三联组的总出血事件发生率高于其他两组，对比具有统计学意义（P<0.05）。结论在冠心病心房颤动的抗栓治疗中，通过三联抗栓治疗，可取得显著的疗效，对心脑血管具有良好的保护作用，可降低不良事件出现率，控制出血风险。

简介：摘要目的研究分析不同抗栓治疗方案应用于高龄冠心病合并房颤患者中的治疗效果以及安全性。方法此次研究的对象是选择2015年1月～2016年1月期间到我院接受治疗的44例高齡冠心病合并房颤患者，将其临床治疗情况进行回顾性分析，其中A组患者13例，采用华法林药物进行治疗，B组患者9例，采用阿司匹林药物进行治疗，C组患者12例，采用华法林药物加阿司匹林药物进行治疗，D组10例患者则没有使用抗栓药物治疗，比较四组患者的治疗效果以及安全性。结果所有患者在接受治疗之后，C组患者出现血栓栓塞事件的发生几率最低，且相较于B组和D组患者差异具有统计学意义（p<0.05）；而相较于A组患者差异较小，不具有统计学意义（P>0.05）；但是在治疗出血事件上A组和C组患者相对较高，安全性不及B组和D组患者，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论高龄冠心病合并房颤患者应用华法林药物加阿司匹林药物进行治疗能够对血栓栓塞起到良好的预防效果，虽然患者出血率较高，但是并不严重，在临床上表现出较高的应用价值。

简介：摘要目的对比高龄冠心病合并房颤患者不同抗栓方案的临床效果。方法选取人民医院心内科2016年3月—2017年5月收治的100例高龄冠心病合并房颤患者展开研究，依旧抗栓方案的差异，将患者分为华法林组（n=30例）、阿司匹林组（n=30例）和联合双抗组（n=40例），观察3组心血管血栓发生率和不良事件发生情况。结果联合双抗组（7.5%）和华法林组（16.66%）血栓事件发生率明显低于阿司匹林组（36.67%）（P<0.05）；联合组出血事件发生率（42.5%）明显高于华法林组（23.33%）和阿司匹林组（16.66%）（P<0.05）。结论高龄冠心病合并房颤患者给予华法林或联合阿司匹林抗栓治疗，临床疗效明显较好，但也在一定程度上加大了不良事件的发生率，因此要选择合适的抗栓方案应用在临床上。

简介：冠心病患者常合并房颤，对这类患者，尤其是需要放置冠状动脉支架的房颤患者，抗血栓治疗是一个难题。需要权衡中风、支架血栓和出血的风险。本文主要综述冠心病合并房颤患者的抗血栓治疗。

简介：【摘要】目的：现探讨采用华法林+利伐沙班联合用药对房颤合并冠心病的抗栓治疗效果。方法：选取2020年9月-2022年9月期间在我院接受治疗房颤合并冠心病的86例患者，对比两组患者的治疗效果和不良反应发生率。结果：研究组在临床治疗效果和不良反应发生率对比中取得了比参照组更好的效果，P＜0.05说明存在对比意义。结论：采用华法林+利伐沙班联合用药对房颤合并冠心病的抗栓治疗效果显著，是一种切实可行的治疗手段，具有较大的应用价值。

简介：摘要目的研究分析老年冠心病患者进行抗栓治疗的临床效果及安全性。方法选择2012.08-2013.08期间在我院接受治疗的36例冠心病患者，按照随机抽签法将其平均分成两组，一组18例患者采取抗凝治疗作为试验的对照组；一组18例患者抗栓平衡治疗作为试验的观察组。结果观察组患者发生栓塞事件的概率11.11%（2/18）显著低于对照组的27.78%（5/18），差异P<0.05有统计学意义。观察组患者发生出血风险的概率约为11.11%（2/18）明显小于对照组的33.33%（6/18），差异P<0.05有统计学意义。结论抗栓治疗老年冠心病能够使抗栓、抗凝平衡，并且明显降低了出血的风险，安全性较高，更适用于冠心病的临床治疗及推广。

简介：摘要目的探究分析双联抗血小板对高龄冠心病患者长期治疗的安全性。方法对我院2010年-2012年收治的高龄冠心病并接受双联抗血小板治疗的患者共40例，以回顾性方法对患者临床资料进行分析。探析双联治疗方法安全性。结果服用药物后对患者进行随访1年，相对于服药前患者血小板计数以及血小板聚集率均有显著改善，两者具有统计学意义（P＜0.05）；患者凝血三项以及出血率无显著变化，两者无统计学意义（P＞0.05）。结论对高龄冠心病患者使用阿司匹林联用氯吡格雷进行长期治疗，不但有突出的治疗效果且无不良反应，值得临床推广。

简介：摘要目的观察冠心病合并非瓣膜性心房颤动患者PCI术后的抗栓方法及疗效。方法选择2016年2月-2017年8月本科接诊的冠心病合并非瓣膜性心房颤动PCI术患者58例，利用奇偶数字分组法将之随机分成两组实验组和对照组各29例。两组PCI术后都常规应用阿司匹林和氯吡格雷，实验组加用华法林。综合分析两组出血事件的发生情况，比较体循环栓塞事件发生率等指标。结果实验组的出血事件发生率为6.9%，和对照组的0.0%比较有显著差异，P＜0.05。实验组的体循环栓塞事件发生率为0.0%，对照组为3.45%，组间差异不明显，P＞0.05。结论PCI术后常规应用阿司匹林和氯吡格雷抗血小板，同时加用华法林抗凝，并不能减少心房颤动患者发生体循环栓塞的几率，但能提高其出血事件的发生风险。

简介：目的针对近期收治的1例房颤合并冠心病患者抗栓治疗方案的选择,检索当前最佳证据,为临床合理治疗提供依据。方法全面检索PubMed、MEDLINE（Ovid）、EMbase、heCochraneLibrary（2014年第5期）,检索时限截至2014年5月。查找与房颤合并冠心病患者抗栓治疗有关的证据,对所获证据进行分析评价后,为患者制定抗检治疗方案。结果现有证据表明,目前尚无明确的房颤合并稳定性冠心病老年患者抗栓治疗的最佳方案。结论正确评价血栓风险与出血风险,是房颤合并冠心病老年患者抗栓治疗获益的关键。

简介：1、冠心病合并心房颤动（房颤）的类型（1）急性冠脉综合征（ACS）急性期首次发生房颤：按ACS常规抗血小板、短期抗凝治疗,观察未来房颤发作情况决定是否抗凝;（2）稳定型冠心病首次发生房颤：根据卒中风险决定单独抗凝治疗或单独抗血小板治疗;（3）既往房颤患者合并确诊的稳定型冠心病：根据卒中风险决定单独抗凝或单独抗血小板治疗。2、华法林与冠心病二级预防以往数据显示,华法林对冠心病的预防和治疗有一定作用。

简介：摘要房颤是一种常见心血管疾病，其伴有多种并发症，又以栓塞以及血栓最为常见。大部分房颤患者均伴有冠心病，考虑到这一点，临床上对于房颤结合冠心病的治疗一般以抗血小板凝聚药物等抗凝药物为主，也可以在一定程度上预防栓塞之类的并发症。但是抗凝方案多种多样，如果选择不恰当，会造成患者出血。本文主要针对多种抗凝方案，并比较各方案疗效。

简介：摘要冠心病与心房颤动（房颤）合并存在临床并不少见。冠心病患者需要进行抗血小板治疗以减少心肌缺血事件，而血栓栓塞高风险的房颤患者则需口服抗凝药物以减少卒中等血栓栓塞事件。冠心病与房颤合并存在时，联合应用抗血小板与抗凝治疗可有效减少缺血及血栓栓塞事件，但会增加出血风险。针对冠心病合并房颤患者，如何选择最佳的抗栓方案一直是临床研究的热点。近年来，欧美等国家和地区相继发布了急性冠状动脉综合征和/或经皮冠状动脉介入治疗合并房颤患者的抗栓治疗专家共识并及时更新，而我国尚缺乏相应的抗栓治疗指南或共识。该共识依据已发表的临床研究证据，结合国内外相关指南、共识以及专家建议等，着眼于解决不同类型冠心病合并房颤患者抗栓治疗临床实践中的问题，对指导我国冠心病合并房颤患者的治疗意义重大。

简介：摘要目的探析三联抗栓治疗在冠心病合并房颤患者中的应用效果。方法选取我院接收的冠心病合并房颤患者94例为对象，根据数字随机列表法分。对比组47例患者行双联抗栓法治疗，研究组47例患者行三联抗栓法治疗。比较两组的出血率、心血管不良反应发生率。结果对比组治疗后出血率为12.76%，低于研究组的17.02%，差异不显著（P＞0.05）；对比组心血管不良事件发生率为25.53%，高于研究组的8.51%，差异显著（P＜0.05）。结论对冠心病合并房颤患者行三联抗栓法进行治疗，能使心血管不良事件的发生有效降低，在具体应用中应对INR严格检测，并与患者具体情况相结合，合理制定个体化治疗方案。

简介：

简介：【摘要】目的 浅析高龄非瓣膜性心房颤动患者使用新型口服抗凝药治疗的有效性与安全性。方法 纳入本院2019年1月~12月本院收治的64例高龄非瓣膜性心房颤动患者，根据数字表法随机分为对照组与实验组，各32例，对照组接受华法林治疗，实验组接受达比加群治疗，就两组患者的治疗效果及安全性进行分析。结果 与对照组相比，实验组患者出血事件、不良反应发生率明显降低，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 针对高龄非瓣膜性心房颤动患者使用新型口服抗凝药物具有较高的应用价值，安全性高。

简介：摘要目的研究应用经皮冠状动脉介入疗法（percutaneouscoronaryintervention，PCI）对冠心病心绞痛患者的临床疗效与不良事件状况的影响。方法随机选取在医院自2015年7月至2016年7月接受治疗的冠心病心绞痛患者共有200例，按照患者的治疗方法分成两组，即对照组（常规用药，75例）与研究组（PCI，125例）。对照组的患者给予常规用药，而研究组的患者给予PCI治疗，比较两组患者的临床疗效、一年生存率与不良事件状况。结果研究组患者的治疗总有效率和一年生存率均比对照组的明显增加（P<0.05），两组之间的不良事件比例没有显著差异（P>0.05）。结论应用PCI治疗对冠心病心绞痛患者的临床疗效优异，能够有效地降低患者不良事件的比例，延长患者的生存时间。