简介:目的探讨再造鼓膜-耳道角度及锥度重塑的外科技术,以利听力重建。方法应用内-外植术式(underlay-overlaygrafting)及颞筋膜-锤骨柄相嵌固定方法修复鼓膜大穿孔64例(耳),男性35例,女性29例,鼓膜穿孔病程≥3年。结果术后随访8个月-3年,其中2年以上者45例。鼓膜一期愈合率95.3%(61例),内窥镜观察鼓膜形态及耳道角度满意者51例(79.7%),声阻抗测试结果示鼓膜声顺值〉1.0ml25例,≤1.0ml20例。鼓室压曲线A型36例,B型3例,C型6例。纯音测听(PTA)较术前平均提高15dBHL。结论应用内-外植法方法,结合筋膜剪口与锤骨柄相嵌处理,有助于恢复再造鼓膜-耳道角度与锥度,是修复鼓膜大穿孔并重塑其形态的重要技术。
简介:【摘要】目的:本文主要分析了耳内镜下经翻耳道鼓膜瓣与无翻瓣入路鼓膜成形术的临床疗效效果。方法:专门选取从2021年6月~2023年6月我院所收治的100例耳内镜下经翻耳道鼓膜瓣与无翻瓣入路鼓膜成形术鼓膜穿孔患者作为研究对象,采用数字随机计算法划分两组,分别为对照组与实验组。对照组患者50例,实验组患者50例。对照组患者采用耳内镜下经翻耳道鼓膜瓣手术方式进行治疗,对实验组患者采用无翻瓣入路鼓膜成形术进行治疗,对比两组患者术后临床疗效情况。结果:经过手术治疗后,实验组患者的术中出血量、手术时间、术后24h VAS评分、术后3个月听力数据均低于对照组,差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论:对比两种手术,无翻瓣入路鼓膜成形术在手术时间上更短,手术中出血量更少,术后疼痛感更轻,术后患者听力恢复良好,疗效显著,非常值得在临床上广泛推广。
简介:摘要:目的 对耳内镜下进行鼓膜修补术治疗鼓膜穿孔的临床效果进行分析和研究。方法 具体分析 2015 年 11月开始到 2018年 3月之间,在我院进行治疗的 50例鼓膜穿刺患者,主要是通过耳内镜下鼓膜修复术对这些患者进行鼓膜穿刺治疗。对 手术过程以及术后情况进行观察,分析其临床的疗效。结果 完成手术之后,患者得到了很好的恢复,鼓膜愈合非常顺利的患者人数达到了 48 例,占总人数的 96%,另外两例因为出现感冒等症状造成中耳炎,通过相应的对症治疗之后,听力也逐步恢复。 结论 通过耳内镜下鼓膜修补术来对鼓膜穿孔进行治疗,具有较好的临床疗效,值得进行推广。
简介:摘要目的分析鼓膜穿孔行耳内镜下鼓膜修补术治疗的效果。方法研究对象选取本院2015年1月至2015年12月收治的64例鼓膜穿孔患者,通过随机数字表法,将患者分为研究组和对照组各32例。对照组接受接受传统的显微镜下修补手术;研究组患者接受耳内镜下鼓膜修补术治疗。对两组患者进行为期6个月的随访,对治疗有效率进行分析,对比愈合时间指标。结果研究组患者的临床有效率较对照组没有明显差异,结果无统计学意义(P>0.05);研究组患者的住院时间较对照组更短,差异显著(P<0.05);两组患者的面瘫、眩晕等并发症发生率差异小,结果无统计学意义(P>0.05)。结论鼓膜穿孔行耳内镜下鼓膜修补术治疗的效果显著、安全性高,对于促进疾病康复具有很高的价值。
简介:摘要:目的:分析鼓膜穿孔治疗中耳内镜下鼓膜修补术的应用效果。方法:鼓膜穿孔患者取样83例,皆为2021.01-2021.08来院就诊,抽签分为观察组(n=42,耳内镜下鼓膜修补术)和常规组(n=41,显微镜下鼓膜修补术),比较总有效率,术中出血量,疼痛度,住院、手术时间。结果:观察组总有效率95.24%比常规组80.49%高,住院(5.24±1.65)d,手术(51.13±5.09)min,比常规组用时短,术中出血(11.15±3.03)ml比常规组(14.24±3.58)ml少,VAS(2.69±1.42)分,比常规组(3.74±1.65)分低,P<0.05。结论:鼓膜穿孔治疗中应用耳内镜下鼓膜修补术可取得确切疗效,减少术中出血量,缩短患者手术、住院时间,降低其术后疼痛度,对其听力恢复有积极促进效用,值得应用。
简介:摘要目的比较显微镜与耳内镜下鼓膜修补术治疗慢性化脓性中耳炎鼓膜穿孔的临床效果。方法回顾性分析嘉兴市第二医院2017年2月至2019年3月收治的慢性化脓性中耳炎鼓膜穿孔患者91例的临床资料,根据手术方法分为对照组45例、观察组46例,对照组采用显微镜下鼓膜修补术治疗,观察组采用耳内镜下鼓膜修补术治疗,比较两组手术效果。结果观察组手术出血量[(7.2±2.0)mL]明显少于对照组[(13.7±3.1)mL]、手术时间[(59.4±5.4)min]短于对照组[(91.5±11.2)min]、术后疼痛评分[(2.9±0.7)分]低于对照组[(4.8±1.3)分]、住院时间[(4.3±1.0)d]短于对照组[(6.5±1.5)d],差异均有统计学意义(t=11.912、17.474、8.707、8.249,均P<0.001);观察组1 kHz、2 kHz、4 kHz测量频率下纯音听阈值均高于对照组(均P<0.05); 观察组患者对手术切口美观效果的满意度为97.8%(45/46),明显高于对照组的77.8%(35/45),差异有统计学意义(χ2=8.604,P=0.003)。结论与显微镜下鼓膜修补术相比,耳内镜下鼓膜修补术治疗慢性化脓性中耳炎鼓膜穿孔具有手术时间短、出血量少、疼痛程度轻等优势,患者听力改善明显且满意度高。
简介:摘要目的比较分析耳内镜下鼓膜修补术和显微镜下鼓膜修补术的应用效果差异。方法在2015年4月-2017年6月时间阶段,将我院130例慢性化脓性中耳炎鼓膜穿孔患者随机等分为两组,每组各65例,为参照组行显微镜下鼓膜修补术治疗,针对研究组实施耳内镜下鼓膜修补术治疗,观察比较两组的治疗结果满意度指标、手术过程持续时间指标、术中累计出血量指标,以及术后住院持续时间指标。结果研究组的治疗结果满意度指标高于参照组,统计学有差异(P<0.05)。研究组的手术过程持续时间指标、术中累计出血量指标,以及术后住院持续时间指标均低于参照组,统计学有差异(P<0.05)。结论针对耳鼻喉科临床中确诊收治的慢性化脓性中耳炎鼓膜穿孔患者实施耳内镜下鼓膜修补手术治疗,相较为其实施显微镜下鼓膜修补手术治疗,能够显著提升患者的整体治疗效果,优化患者的临床手术指标,在改善患者听觉功能条件下,助力我国耳鼻喉外科医学事业的良好发展。