简介:摘要目的探讨跟骨骨折中应用切开复位与撬拔复位治疗的临床效果。方法按照随机数字表法将2016年2月-2017年1月84例跟骨骨折患者分组。对照组实施撬拔复位治疗,治疗组采用切开复位方法进行治疗。比较两组跟骨骨折干预结果;复位跟骨骨折所需时间、平均出院时间;干预前后患者功能恢复情况、疼痛水平。结果治疗组跟骨骨折干预结果高于对照组,P<0.05;治疗组复位跟骨骨折所需时间、平均出院时间短于对照组,P<0.05;干预前两组功能恢复情况、疼痛水平相近,P>0.05;干预后治疗组功能恢复情况、疼痛水平优于对照组,P<0.05。结论跟骨骨折中应用切开复位与撬拔复位治疗的临床效果对比,切开复位可更快复位,更好恢复功能和减轻疼痛,值得推广应用。
简介:摘要目的探讨踝关节骨折经皮微创闭合复位与切开复位内固定治疗效果的区别,鉴定相对更好、更加适用的方法。方法选取本院数据库中2015年1月-2017年1月踝关节骨折患者,病历为抽样对象,采取电脑随机抽样的方法,抽取病历200份,分为对照组和治疗组各100人,治疗组采用微创闭合复位治疗,对照组采用切开复位内固定治疗。通过调查分析不同手术方法对患者病灶治愈率、个体感受、生命质量的效果。结果治疗组患者经过手术之后踝关节痊愈率(95.46%)高于对照组患者(65.89%);治疗组患者的住院时间、手术时间、术后出血量、骨折愈合时间、不完全负重活动时间、踝关节功能恢复时间来看显著少于对照组患者;治疗组出现的并发症概率显著低于对照组。结论经皮微创闭合复位是治疗踝关节骨折有效方法,具有手术时间短、创伤小、愈合快及并发症发生率低等优势,这种手术方法能更好的提高患者病灶治愈率,改善患者的生命质量。
简介:摘要目的探讨踝关节骨折经皮微创闭合复位与切开复位内固定治疗效果的区别,鉴定相对更好、更加适用的方法。方法选取本院数据库中2015年1月-2017年1月踝关节骨折患者,病历为抽样对象,采取电脑随机抽样的方法,抽取病历200份,分为对照组和治疗组各100人,治疗组采用微创闭合复位治疗,对照组采用切开复位内固定治疗。通过调查分析不同手术方法对患者病灶治愈率、个体感受、生命质量的效果。结果治疗组患者经过手术之后踝关节痊愈率(95.46%)高于对照组患者(65.89%);治疗组患者的住院时间、手术时间、术后出血量、骨折愈合时间、不完全负重活动时间、踝关节功能恢复时间来看显著少于对照组患者;治疗组出现的并发症概率显著低于对照组。结论经皮微创闭合复位是治疗踝关节骨折有效方法,具有手术时间短、创伤小、愈合快及并发症发生率低等优势,这种手术方法能更好的提高患者病灶治愈率,改善患者的生命质量。
简介:摘要目的观察对踝关节骨折患者实施经皮微创闭合复位与切开复位内固定治疗的效果。方法从2013年1月-2017年6月本院收治的踝关节骨折患者中选取24例患者作为研究对象,采用随机数表法进行分组,对照组患者12例,实施切开复位内固定治疗,实验组患者12例,实施经皮微创闭合复位治疗。观察对比两组手术指标、功能恢复情况、并发症情况与治疗满意度。结果实验组的手术指标、踝关节功能恢复优良率与术后并发症发生率均优于对照组,治疗效果显著(P<0.05)。结论与切开复位内固定治疗相比,采用经皮微创闭合复位治疗的效果更加显著,可有效的减少手术时间、手术出血量,改善患者的踝关节功能恢复情况,减少住院时间,患者满意度更高,且安全性较高,具有临床推广应用价值。
简介:摘要目的探讨两种不同手术方法即撬拔复位空心螺钉内固定术与切开复位内固定术在SandersⅡ型跟骨骨折治疗中的疗效分析对比;方法回顾分析安徽医科大学第一附属医院创伤骨科2015年1月—2016年9月中收治的符合纳入标准的SandersⅡ型跟骨骨折100例,根据手术方法分为A,B两组,A组为撬拔复位内固定术,B组为切开复位内固定术,两组患者在年龄、性别、侧别、体重、受伤方式等一般资料并无明显差别(P>0.005),具有可比性;比较两组患者手术时间,术后出血量,术后疼痛程度,术后并发症,足踝功能评分(美国足踝功能协会AOFAS评分),Bohler角,及Gissane角结果;结果A组在手术时间,术后出血量,术后疼痛,术后并发症指标上明显优于B组,具有明显差异性(P<0.005),在术后六个月足踝功能评分中,两组之间无明显差异性(P>0.005),术后Böhler角Gissane角均较术前明显改善,两组间无统计学差异(P>0.005);结论相比较而言两种手术方案在SandersⅡ型跟骨骨折中均能获得满意的骨折复位及临床疗效,但撬拔复位具有手术切口小,并发症少,患者术后疼痛小等优势,值得在临床工作中予以推广
简介:摘要目的比较闭合复位钢板内固定和传统切开复位内固定术治疗下肢复杂骨折的效果。方法抽选我院在2015年—2017年收治的下肢复杂骨折患者共56例,采用随机抽样法完成患者划分工作,分组情况为实验组28例,使用闭合复位钢板内固定的方法进行治疗;对照组28例,使用传统切开复位内固定术进行治疗,对比两组患者恢复情况及各项指标。结果实验组患者总恢复率96.43%明显高于对照组78.57%,P<0.05,两组患者在手术时间上的差异不显著(P>0.05),无统计学意义;实验组患者切口长度值、出血量值以及愈合时间值均小于对照组,且P<0.05有统计学意义。结论闭合复位钢板内固定治疗下肢复杂骨折的临床效果优于传统切开复位内固定术,切口长度较小,愈合时间较短,值得推广。
简介:摘要目的对闭合复位内固定与切开复位内固定两种方式在关节损伤治疗的临床应用效果进行分析和探讨。方法在我院2015年6月—2016年6月期间收治的跖跗关节损伤患者中选取90例作为研究对象,抽签法对患者分组,观察组患者接受闭合复位内固定治疗,对照组患者接受切开复位内固定治疗,比较两组患者临床治疗效果。结果观察组患者手术、切口愈合所用以及VAS评分均显著少于对照组患者(P<0.05);此外,临床治疗总有效率显著高于对照组患者(97.78%vs80.00,P<0.05),不良反应在发生率显著低于对照组患者(4.44%vs17.78%,P<0.05)。结论闭合复位内固定与切开复位内固定两种方式均是治疗关节损伤的有效途径,比较而言,闭合复位内固定安全性更高,患者并发症更少、疼痛感更低,且术后恢复时间更短。