简介:摘要 目的:研究探讨重症监护室多维度协同护理应用。方法:选取2019年1月至2019年12月在重症监护室接受治疗的 86例患者进行分组,对照组(43例患者)进行常规护理;观察组(43例患者)在对照组基础上进行多维度协同护理干预。结果:观察组患者的满意度和并发症指标更佳(P<0.05)。结论:多维度协同护理对重症监护室患者的意义重大,取得良好的效果,患者的满意度较高,值得推荐。
简介:摘要:目的:分析运用精细化护理模式提高陪护多维度协同照护能力。方法:选择2022年12月-2023年12月60名患者作为本次研究对象,将患者划分为两个小组,即对照组和观察组,每个小组人员30例。对照组仍然应用常规护理模式干预,观察组应用精细化护理模式干预,比较两组患者各项指标。结果:对照组护理满意度比观察组低P<0.05;对照组患者照护质量比观察组高P<0.05;对照组患者协同效率比观察组低P<0.05。结论:精细化护理模式在提高陪护多维度协同照护能力方面具有效果,患者对整体护理工作感到满意,值得应用。
简介:摘要:目的:探讨协同护理干预对心内科治疗的患者护理满意度和生活质量的影响。方法本研究选取了2022年7月至2023年6月在我们医院接受治疗的86例心内科治疗患者作为研究对象。随机分为对照组和观察组,每组43例患者。对比两组患者的护理满意度和生活质量。结果观察组的护理满意度显著高于对照组(94.67%vs.88.37%,P<0.05),并且观察组的社会和心理功能对生活质量的影响显著高于对照组(P<0.05)。结论在心内科护理过程中多维度协同护理的应用可以提高患者的生活自理与自我护理能力,同时缩短了患者住院接受治疗的时间,有利于患者的更好治疗与病情恢复,值得临床推广应用。
简介:【摘要】目的:研究对高血压合并冠心病患者进行多维度协同护理后的效果。方法:选择2019年9月至2020年9月在我院治疗高血压合并冠心病的患者共66例为研究对象,随机分为两组,每组33例,对照组进行常规护理,观察组在常规护理的基础上加多维度协同护理。记录两组患者的护理有效率。结果:通过此次的护理数据分析,观察组患者的总有效率(96.97%)高于对照组(81.82%),两组数据比较,出现明显统计学差异(P<0.05)。结论:高血压合并冠心病患者采用多维度协同护理能有效提高治疗效果,值得在临床医学上推广。
简介:【摘要】目的 探讨多维度协同护理模式在急性心肌梗死患者中的实施效果评价。方法 选取2020年3月-2021年4月69例急性心肌梗死患者,根据护理方式的不同,将分为对照组(常规护理模式,n=35)和观察组(多维度协同护理模式,n=34),对比两组心理状况、生存质量等指标。结果 两组护理后汉密顿焦虑量表(Hamilton Anxiety Scale, HAMA)、汉密顿抑郁量表(Hamilton Depression Scale, HAMD)评分均有所下降,观察组明显低于对照组患者(P<0.05);观察组生命质量测定量表(Quality of Life, QLQ-C30)的认知、社会、情绪、角色评分均高于对照组(P<0.05)。结论 多维度协同护理模式有效减轻急性心肌梗死患者的负面情绪,提高其生活质量。
简介:目的:研究多维度协同护理在高血压合并肾功能不全患者中的应用价值。方法:2021年1月到2022年1月,选取我院高血压合并肾功能不全患者60例作为研究样本,为了确保研究的真实性和有效性,通过对比分析的方法将所有的样本分成常规组和研究组,每组30例,分别提供常规护理干预方案和多维度协同护理干预方案,最后观察两组患者的护理质量评分。结果:从两组患者的临床护理质量进行分析,可以发现,不管是从护理安全,护理态度,护患关系,还是从护理环境来看,都整体表现为研究组患者占有更大的优势,数据之间的差异具有统计学意义。结论:为高血压合并肾功能不全患者开展临床护理干预操作时,优先选择多维度协同护理的方案,可以在提高临床工作质量的情况下,改善患者的病情,提高他们的生活质量。
简介:[摘要]目的:研究对高血压合并肾功能不全患者实施多维度协同护理干预取得的临床效果。方法:纳入对象为本院在2021年11月-2022年11月期间诊治的高血压合并肾功能不全患者,共66例,按照护理方式不同将患者分为两组,将采用常规护理患者纳入对照组,33例,将多维度协同护理干预患者纳入观察组,33例,对比两组护理效果。结果:经不同护理,观察组血压水平明显降低,肾功能相关指标明显改善,与对照组相比差异显著(P
简介:【摘要】目的 胃癌根治术后患者采用多维度协同护理干预对患者的营养状态、生存质量的影响分析。方法 选取我院收治的80例胃癌根治术后患者作为本次研究的观察对象,抽签法将其随机分为对照组40例(常规护理)、观察组40例(多维度协同护理),对比两组患者的营养状态情况、心理弹性水平和生活质量评分。结果 观察组的血红蛋白、总蛋白显著高于对照组,两组在营养状态评分对比上差异显著用P<0.05表示;观察组的心理弹性水平、生活质量评分显著高于对照组,两组对比差异显著用P<0.05表示。结论 胃癌根治术后患者采用多维度协同护理干预可以有效的改善患者的营养状态,提高患者的生活质量,值得推广。
简介:【摘要】目的 分析多维度协同护理在老年带状疱疹后遗神经痛疼痛的改善价值。方法 观察对象为我院 2017年 12月至 2018年 12月间收治的老年带状疱疹后遗神经痛患者,从中随机抽取出 70例进行本文的研究,并将其进行平均分组,对其中 35例实施常规护理,并将其设为参照组,对其余 35例实施多维度协同护理,并将其设为实验组,对两组的护理效果进行对比分析。结果 从护理前的疼痛评分以及生活质量评分上看,两组患者对比结果无统计学意义( p>0.05);从护理后的疼痛评分上看,两组患者对比的结果显示( p<0.05),差异明显;从护理后的生活质量评分上看,两组患者的统计学对比结果显示( p<0.05),差异明显。结论 在老年带状疱疹后遗神经痛患者中实施多维度协同护理,具有较高的临床应用价值。