简介：【摘要】目的：探讨对急诊创伤骨科患者实施强化疼痛护理对疼痛程度的影响。方法：随机抽取80例我院急诊创伤骨科接受治疗的患者展开研究，入组时间在2019年4月-2021年5月，用随机抽签法将患者分成两组，n=40。参照组接受传统护理，观察组给予强化疼痛护理，对比两组疼痛程度及满意程度。结果：观察组护理

简介：【摘要】目的：探究泌尿外科手术后采用强化疼痛护理干预后的效果。方法：选择2020年1月--2021年6月我院收治的泌尿外科手术患者进行研究，根据护理方式不同对患者进行分组，对照组患者采用常规护理方式，观察组采用强化疼痛护理干预，对两组患者护理后的指标进行分析。结果：疼痛指标方面：观察组患者的VAS评分显著优于对照组，差异明显（P

简介：［摘要］目的：分析肺癌手术后患者实施强化疼痛护理对术后疼痛的影响。方法：随机选取2022年4月—2023年5月本院接受肺癌手术的100例患者为研究对象，基于随机数表法分为对照组（n=50、采用常规疼痛护理）、观察组（n=50、进行强化疼痛护理）。通过对比两组临床护理满意度以及术后7d视觉模拟评分（VAS）评分等指标，评析护理效果。结果：护理后，观察组满意度显著高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；术后7d，观察组VAS评分相较对照组更低，差异有统计学意义（，P<0.05）。结论：在肺癌手术后患者护理中应用强化疼痛护理不仅可减轻患者生理疼痛度和心理痛苦，还可提升护理满意度。

简介：摘要：目的：对肺癌手术患者术后疼痛干预方法进行分析，评估强化疼痛护理在其中的作用。方法：2021年1月-2024年2月、60例肺癌手术患者，以盲选法分对照组（常规护理）、观察组（强化疼痛护理），n=30，对两组疼痛评分、情绪评分进行评估。结果：干预前观察组两组疼痛评分对比无差异，P>0.05；干预14d、1个月后观察组疼痛评分均低于对照组，P<0.05。干预前两组情绪指标对比无差异，P>0.05；干预后观察组SAS评分、SDS评分均低于对照组，P<0.05。干预前两组生活质量评分对比无差异，P>0.05。结论：肺癌手术患者在术后给予强化疼痛护理可对疼痛进行控制，同时改善不良情绪，具有推广价值。

简介：摘要目的 此次研究肺癌患者术后护理，并进一步分析对其介入强化疼痛护理的作用以及验证其有效性。方法 研究患者为本院在2020年1月~2022年1月期间接受肺癌手术患者共计70例，将其归结于对照组、观察组并进行对比分析，鉴于研究的准确性、科学性，两组患者病例资料均完整，且无异样。给予两组配合不同护理方式后，将两组患者SAS评分、SDS评分以及NRS评分进行比较。结果 经检测分析后，观察组在SAS评分、SDS评分相对较为平稳，且NRS评分数值显著低于对照组，具有临床推广价值，组间数据达到p小于0.05标准,存在对比性。结论 将强化疼痛护理融入到肺癌患者术后护理工作中，予以制定和实施科学有效的护理方案，能更有效的消除患者焦虑、抑郁等不良情绪，可最大程度上减少患者疼痛程度，该护理对患者有实质性作用，具有较高的应用价值，建议推广。

简介：【摘要】目的：以肺癌患者术后护理为主，对强化疼痛护理价值进行研究。方法：用对照研究，以2021年9月-2022年9月为研究时间，选我院得肺癌手术患者72例为研究对象，设置观察组与对照组，两组患者人数相同，分别护理后对比护理效果评价护理价值。结果：强化疼痛护理模式下，观察组肺癌术后患者疼痛度明显缓解，情绪不再过度焦虑，SAS、SDS评分差异明显（P＜0.05），具有可比性。结论：强化疼痛护理能够有效患者术后疼痛情况，是临床肺癌患者术后护理的主要模式，临床推广应用价值高。

简介：摘要：目的：观察强化疼痛护理影响创伤骨科患者疼痛程度及睡眠质量效果观察

简介：

简介：摘要：目的：分析强化疼痛护理对肺癌手术患者护理效果。方法：选取2022年8月-2023年8月期间到我院接受诊治的50例肺癌患者作为研究样本。按照单双号分发法将这些样本进行分组，其中实验组25例，常规组25例，给予常规组患者常规护理，给予实验组患者强化疼痛护理，并对两组患者的护理效果进行统计分析。结果：实验组患者VAS评分低于常规组（P＜0.05）；实验组患者SAS、SDS评分均优于常规组（P＜0.05）。结论：对于肺癌手术患者实施强化疼痛护理干预，临床应用效果十分显著。

简介：摘要：目的 探讨强化疼痛护理对急诊创伤骨科患者疼痛程度及睡眠质量的影响 。方法 对象为 7 0例创伤骨折患者，患者就诊时间为 2018 年 12 月到 2019 年 12 月期间，将常规护理的 35 例纳入对照组，将强化疼痛护理 的 35 例纳入观察组，比较患者的护理效果。结果对于护理后 VAS 评分，观察组明显更优，统计学意义存在（ P<0.05 ）。对于护理后睡眠潜伏期时间、睡眠时间，观察组明显更优，统计学意义存在（ P<0.05 ） 。结论 强化疼痛护理 实施于创伤骨科患者，可缓解疼痛，改善睡眠质量，护理效果显著 。

简介：摘要：目的：本研究旨在探讨强化疼痛护理对急诊创伤骨科患者疼痛程度和满意度的影响。方法：在我院2023年1月至2024年1月这一时间节点内进行患者样本抽取，其构成来源为在本院接受治疗的800例急诊创伤骨科患者。被抽中的患者将会采取色彩抽签的方法来将其平分为两组。抽到黄色为传统组（400例，采用常规护理），抽到粉色为研究组（400例，加以强化疼痛护理），最后比较两组患者的各项临床数据。结果 ：强化疼痛护理组患者的疼痛程度显著减轻，满意度显著提高，与常规疼痛护理组相比具有统计学意义（P<0.05）。结论 ：强化疼痛护理可以有效降低急诊创伤骨科患者的疼痛程度，提高患者的满意度，值得临床推广应用。

简介：摘要目的研究强化疼痛护理对急诊创伤骨科患者护理满意度和疼痛程度的影响。方法将2013年9月至2014年9月我院接诊的130例急诊创伤骨科患者作为研究对象，按随机排列表法分成两组，各65人，对照组行常规护理，观察组行强化疼痛护理，将护理后两组患者的满意度和疼痛程度进行对比。结果观察组护理满意度（86.2%）高于对照组（70.8%），且护理后观察组患者疼痛程度明显低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论对急诊创伤骨科患者实施强化疼痛护理，可以提高患者护理满意度，降低患者疼痛程度。

简介：摘要目的评价在急诊创伤骨科患者护理中予以强化疼痛护理的护理效果，并对患者疼痛程度及护理满意度的影响进行分析。方法66例我院急诊收治的创伤骨科患者为本研究选取的病例样本，样本以2014.10~2016.10为选择时间段，采用随机数字方法进行分组，33例采用常规疼痛护理的患者命名为对照组，而33例采用强化疼痛护理的患者命名为实验组，护理后将2组患者的护理效果进行比对和评价。结果实验组相比对于对照组患者护理满意度得以提升明显，同时患者疼痛评分得以下降显著，2组以上比对数据经统计学软件检验，得出P<0.05的检验结果，统计学形成意义。结论在急诊创伤骨科患者护理中予以强化疼痛护理具有显著的护理效果，此护理方法值得应用和推广。

简介：【摘要】目的：对肺癌患者采用强化疼痛护理路径，探究护理效果。方法：选取50例患者。分为两组，进行不同护理措施。结果：两组护理后心理状态有所改善（P＜0.05）；观察组心理状态评分均低于一般组（P＜0.05。结论：针对肺癌患者进行强化疼痛护理路径，可改善其不良心理，效果较优，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析对肺癌患者术后实施强化疼痛护理的临床效果和应用价值。方法：将我院在2018.3-2019.3内收治的50例实施手术治疗的肺癌患者，分别为对照组（25例，实施常规护理）和观察组（25例，实施强化疼痛护理）。对两组患者在护理后的效果进行收集和分析。结果：两组患者在进行护理后均取得了一定效果，患者的术后疼痛感均有所减小，且强化疼痛护理后的患者在VAS评分中的分数明显低于常规护理的患者。差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在肺癌患者术后护理中，实施强化疼痛护理，能够更有效的缓解术后疼痛，值得临床推广应用。

简介：摘要：目的：探究强化疼痛护理在临床肺癌手术患者术后护理中的应用。方法：从本院收治的肺癌手术患者中选取74例，将这部分患者采用计算机乱序分组的方式分为实验组（n=37）和对照组（n=37）。对照组沿用原有护理方法，实验组行强化疼痛护理。结果：实验组患者术后疼痛评分均明显优于对照组，P＜0.05。结论：强化疼痛护理能帮助患者在术后护理过程中获得更好的护理效果，保证患者在护理过程中的良好体验，降低肺癌手术完成后对患者造成过于严重的身体负担。

简介：摘要 目的 研究晚期肺癌手术采取强化疼痛护理的影响。方法 纳入我院2021年5月~2022年5月收治的30例晚期肺癌手术患者，随机分为两组，对照组采取常规护理，实验组采取强化疼痛护理，比较护理效果。结果 对比两组疼痛度、负性情绪，差异有统计学意义（P

简介：摘要目的探讨强化疼痛护理对急诊创伤骨科患者疼痛程度和满意度的影响。方法选取我院自2013年5月～2014年2月期间收治的80例急诊创伤骨科患者作为本次的研究对象，并将其随机分为对照组与观察组2组，40例一组。对照组采取常规护理，观察组则在对照组的护理基础上实施强化疼痛护理。结果两组急诊创伤骨科患者治疗后各项指标对比表示观察组患者的疼痛评分以及满意度均较对照组优异（P<0.05）。结论针对急诊创伤骨科患者，使用强化疼痛护理的效果较为明显，且患者的满意度高。

简介：摘要：目的：分析强化疼痛护理对创伤骨科患者疼痛程度和满意度的改善效果。方法：2018年8月-2020年7月，进行创伤骨科患者护理干预探究工作，样本源自本院创伤骨科接诊的患者，随机选取并按顺序编号，1-76，抽签平分2组，设定为对照组、试验组，分别给予常规护理和强化疼痛护理，评估疼痛程度，比较患者满意度。结果：试验组护理满意度高于对照组，P＜0.05；护理前两组数字疼痛评分法（NRS）组间对比，P＞0.05，护理后两组NRS评分低于护理前，P＜0.05，组间进行对比，试验组低于对照组，P＜0.05。结论：在创伤骨科患者护理中，强化疼痛护理能够缓解患者疼痛程度，患者更为满意，值得借鉴。

简介：【摘要】目的：分析强化疼痛护理对急诊创伤骨科患者疼痛程度和满意度的影响。方法：选择 2016年 1月 -2018年 1月本病区收治 80例骨科创伤患者，将患者分成两组，对照组 40例进行常规疼痛护理措施，实验组 40例采用强化疼痛护理，对两组患者护理后疼痛改善情况以及护理满意度进行比较。结果：实验组患者干预后疼痛评分为（ 3.91±0.56）分，明显优于对照组（ P＜ 0.05）；实验组护理满意度为 95.50%，明显高于对照组 77.50%，比较差异具有统计学意义 (P＜ 0.05)。结论：对急诊创伤骨科患者实施强化疼痛护理，可以改善患者疼痛情况并提高患者护理满意度，临床上值得推广使用。