简介:摘要: 目的:探究 性病传染患者的风险护理措施 。方法:采用心理护理的健康教育措施。 结果: 针对艾滋病多种传播途径的高危行为进行相应的有效的风险 护理是减少性病传染 的重要途径。 结论: 患者能够自觉改变危险行为 , 积极配合治疗,从而有效 减少性感染机会,提高患者的生活质量。
简介:摘要: 本文利用2015-2020年标准普尔500指数、上证综合指数和日经225指数的股市日交易数据,运用DCC-GARCH模型进行实证研究,结果表明2020年的新固冠肺炎疫情对中日美三国的股票市场存在联动性,并且这种联动性并非受三个国家单方面的影响,而是中美日三国股市相互制约和共同作用的结果。
简介:【摘要】 防范化解金融风险特别是防止发生系统性风险,是金融工作的根本性任务。本文构建基于网络的风险传染模型,研究发现:机构间金融活动规模的增加会放大系统的脆弱性;网络结构要素——邻接矩阵最大特征值,是构建系统性风险度量指标的重要元素。研究结果对构建金融风险预警体系有重要的启示意义。
简介:摘要目的深入分析传染病的护理风险类型及成因,并提出相应预防措施。方法选取2011年6月至2012年6月我院收治的360例传染病患者作为本次研究对象,设置为本次研究的对照组,对对照组所有入选对象的临床资料进行回顾性分析,找出其中的护理风险类型及成因,并成立风险评估小组,总结出传染病护理风险的预防措施,将预防措施实施于2012年7月至2013年7月我院收治的360例传染病患者中,比较分析两组患者在护理风险发生类型及发生例数上的差异。结果传染病护理不良事件成因主要包括消毒隔离措施不到位、护理人员能力不足、标识不清、化学消毒剂使用不当等。观察组护理风险发生率(16.67%)明显高于对照组(2.78%),两组数据差异显著(P<0.05),有统计学意义。结论护理人员在对传染病患者进行护理时,要深入了解各种传染病潜在的护理风险及其成因,并做好传染病护理风险的预防措施,加强对传染病患者传染源的控制,防范传染病对外扩散,降低传染病护理不良事件的发生。
简介:摘要选取?总结传染科常见的护理风险以及对应的防范对策。方法?摘要目的2016年2月-2017年5月本院传染科收治的传染病患者30传染科护理风险主要有病房环境、相关医疗设备、护理人员自我保护以及传染病报告制度的执行情况,针对存在的护理风险,及时的防范措施,在护理风险事件发生率方面,采取防范对策前后,差异有统计学意义(?例作为研究对象,回顾分析所有患者临床护理风险以及对应的防范对策。结果P<0.05明确传染科护理风险,并采取针对性的防范对策,可降低护理风险事件的发生,促进临床护理服务的提升。自身的素养?)。结论,规范感染科护理工作,从而降低医护人员感染的发生率。
简介:摘要 : 目的探讨传染病科相关护理中的风险问题,提出相关问题的预防措施,总结相关的护理经验。方法选择 2016年 1月至 2018年 1月我院传染病患者 30 例作为研究对象,由我院传染病科护士进行相关护理。护理人员总数为 15 人,对这 15 人进行了问卷调查,总结了传染病科护理的相关风险,并针对相关问题提出了合理的预防措施。结果与传染病部门采取的风险预防措施相比,传染病部门发生风险事件的可能性显着降低( P小于 0.05)。结论通过分析和总结,我们知道,我们应该高度重视传染病的风险,及时对相关护士进行风险教育,并采取相应的预防措施,以降低传染病的风险几率,提高护士的素质和效率。
简介:摘要:目的:通过对传染科护理人员的健康状况进行调查和分析,并提出相应的预防措施。方法:选择2022年6月至2022年12月,该院感染科收治的60例传染病患者,由该院的护士进行相关的护理,然后对该院18名护士进行问卷调查,根据问卷中的数据,分析总结出感染科护理工作中存在的护理风险,并针对这些风险,提出了相应的预防措施。结果:传染科的护理风险因素包括:传染科的环境和设备,病区感染,护士的应急处理能力和传染病报告制度的落实;在采取防范措施之前,化学消毒剂损伤、交叉感染、消毒无效或出现不良反应的概率分别为23.00%、35.0%和18.33%,在采取防范措施之后,上述三项的发生概率分别为5.0%、10.0%和3.33%,在采取防范措施之后,不良反应发生概率的变化有统计学意义, P
简介:通过建立一个基于多主体交互的羊群效应模型解释了银行挤兑发生的可能原因。在模型中储户之间的信息交互以及模仿行为产生的羊群效应能够导致银行挤兑的发生。研究表明:不耐心储户的比例、储户决策的自信程度以及储户交互的邻域范围对银行挤兑产生重要影响,同时储户之间不同的交互机制对银行系统稳定性有着重要影响。
简介:[目的]课题应用风险分析的基本原理,在预防医学领域建立虫媒传染病风险评估指标体系。[方法]研究了建立指标体系的基本原则,确定了影响虫媒传染病输入风险的3个方面(一级评估指标);15个因素(二级评估指标)。[结果]确定了建立指标体系的基本原则和影响虫媒传染病输入风险因素,指标体系将虫媒传染病输入风险分为0级(可接受风险);1级(风险很小);2级(中等程度风险);3级(风险很大)4个等级,制定了各评估指标在相应风险等级上的评判标准。[结论]本研究较好地解决了对疟疾等虫媒传染病输入我国如何进行风险评估的方法学模式,为我国进行虫媒传染病输入风险评估、WTO规则中有关卫生检疫风险评估提供了基本思路。