简介：摘要目的分析分级检验在血脂生化检验中的应用效果。方法选取我院2014年2月-2015年11月100例血脂生化检验患者为研究对象，分为两组，对照组进行传统拉网式检验，观察组进行分级检验，对比两组检验结果。结果检验后的载脂蛋白B、载脂蛋白Al、LDL-C水平显著优于对照组（P＜0.05）。两组HDL-C、TG、TC水平差异不存在统计学意义（P＞0.05）。结论分级检验在血脂生化检验中的应用效果显著，能够将检验结果的准确性提高，在临床上值得广泛推广。

简介：目的分析在血脂生化检验中采用分级检验方法的临床检验效果。方法选取我院2017年3月~2018年3月期间收治的200例行血脂生化检验患者为研究对象，随机将其分为实验组及对照组，实验组患者采用分级检验法进行血脂生化指标检验，对照组患者采用传统拉网式检验法进行血脂生化指标检验，对比分析两组患者的检验阳性率情况。结果实验组生化检验样本中，高密度脂蛋白（HDL-C）、血清总胆固醇(TC)、甘油三酯（TG）数值与对照组比较，差异无统计学意义（p>0.05）；实验组生化检验样本中，低密度脂蛋白（LDL-C）、载脂蛋白A（ApoA）以及载脂蛋白B（ApoB）阳性率显著高于对照组，P<0.05，有统计学意义。结论在临床血脂生化检验中应用分级检验方法的检验效果显著，能够有效提升血脂生化检验项目的准确度，优化工作流程，降低患者医疗花费。

简介：【摘要】目的：探究临床血脂生化检验行分级检验方法的检验效果。方法：本次研究的起始时间为2022年1月份，结束时间为2023年1月份，研究时间为一年。参与研究患者的数量为100例，分成参照组与实验组，每组50例患者，参照组常规的检验方法，实验组分级检验，分析两种检验方法的阳性率，评估检验结果。结果：实验组阳性率更高，P<0.05。结论：在临床血脂生化检验中，提供分级检验具有较高的准确性，值得提倡。

简介：【摘要】目的：探究分级检验方法在血脂生化检验中应用效果。方法：检验科2024年1月至2024年9月接收血脂生化检验标本100份，随机分组各50份，分别予以拉网式检验方法、分级检验方法，观察阳性检出率。结果：分级组总胆固醇（TC）、甘油三酯（TG）、高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）阳性检出率与拉网组一致（P>0.05）,低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）、载脂蛋白A1（ApoAI）、载脂蛋白B（ApoB）阳性检出率高于拉网组（P<0.01）。结论：分级检验方法在血脂生化异常检验中更具准确性。

简介：【摘要】目的：研究临床血脂生化检验行分级检验方法的检验效果。方法：2023年1月～2024年1月之间，在该时间段内选取患者80例，均行血脂生化检验，依据检验方法不同将其分成两组，其中40例对照组均予以拉网式方法实施检验，观察组40例则通过分级法实施检验，对上述两组检验结果予以对比。结果：检验结果显示，TG、TC、HDL-C组间差异不明显，P＞0.05，其余指标均差异显著，P＜0.05。结论：采用分级检验方法获取检验结果，其准确性较高，值得推广。

简介：摘要目的针对临床血脂生化检验中采用分级检验方法临床检验效果观察。方法选取2016年4月-2017年4月在我院收集的216份血脂生化检验报告作为研究对象。按照随机数字法，分为对照组(108份，拉网式检验)和观察组(108份，分级检验方法)。比较两组分别检测两组患者总胆固醇、高、低密度脂蛋白、胆固醇、甘油三酯、载脂蛋白A、B。将检测结果进行统计学分析。结果两组经过检验，TC、TG、BDL指标组间无差别，观察组中LDL、载脂蛋白A、B阳性率明显高于对照组，组间有显著性差异(p<0.05)。结论依据患者实际病情采用分级检查方式，能提高检查结果准确性，降低患者经济压力，值得推广使用。

简介：【摘要】目的：研究应用分级检验法对血脂生化检验的影响。 方法：对 100 例 血脂生化检验 患者进行研究，利用随机数表法对患者分组，每组均 50 例。对比组患者采用拉网式检验，研究组患者采用分级检验法，对比两组患者临床检验结果。 结果：研究组血脂检测结果中 TC 、 HDL-C 、 LDL-C 、 ApoAI 、 ApoB 均高于对比组， P ＜ 0.05 有统计学意义；研究组血脂检测结果中 TG 低于对比组， P ＞ 0.05 有统计学意义；研究组患者 LDL-C 、 ApoAI 以及 ApoB 阳性率均高于对比组 LDL-C 、 ApoAI 以及 ApoB ， P ＜ 0.05 有统计学意义，研究组患者 TG 阳性检测率低于对比组 TG 阳性检测率， P ＜ 0.05 有统计学意义，研究组患者 TC 阳性检测率高于对比组患者 TC 检测率，但是 P ＞ 0.05 无统计学意义。 结论：应用分级检验法进行血脂生化检验的临床效果显著，该种检验方法有着较高的准确性，故值得临床借鉴应用。

简介：【摘要】目的：探究临床血脂生化检验应用分级检验方法的价值 。 方法：选取我院收治的接受血脂生化检验的患者 97 例，依照检验方法的差异将所有患者分组为 A 组（ n=49 例）和 B 组（ n=48 例）。其中对 A 组实施分级检验法，而 B 组则实施拉网式检验法，并分析和比较两种检验方法结果方面的差异。 结果：在两组患者血脂检验水平的比较方面， A 组的 ApoAI （ 21.62±3.05 ） mmol/L 和 ApoB （ 185.35±20.31 ） mmol/L 均显著高于 B 组的 ApoAI （ 6.54±1.47 ） mmol/L 和 ApoB （ 120.83±15.48 ） mmol/L ，二者之间的差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论：对接受血脂生化检验的患者使用分级检验法进行疾病的检测工作，具有更高的检验质量，有利于为患者疾病治疗工作的开展提供更多的依据，临床效果显著。

简介：摘要目的探究临床血脂生化检验应用分级检验方法的价值。方法选取我院收治的接受血脂生化检验的患者97例，依照检验方法的差异将所有患者分组为A组（n=49例）和B组（n=48例）。其中对A组实施分级检验法，而B组则实施拉网式检验法，并分析和比较两种检验方法结果方面的差异。结果在两组患者血脂检验水平的比较方面，A组的ApoAI（21.62±3.05）mmol/L和ApoB（185.35±20.31）mmol/L均显著高于B组的ApoAI（6.54±1.47）mmol/L和ApoB（120.83±15.48）mmol/L，二者之间的差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论对接受血脂生化检验的患者使用分级检验法进行疾病的检测工作，具有更高的检验质量，有利于为患者疾病治疗工作的开展提供更多的依据，临床效果显著。

简介：摘要：目的：分析临床血脂生化检验应用分级检验法的效果。方法：选取临床血脂生化检验患者1000例，随机均分为对照组和观察组，对照组进行静脉抽血化验，观察组进行分级检验法，对比检验质量评分。结果：观察组检验质量评分优于对照组（P<0.05）。结论：临床血脂生化检验应用分级检验法可以提高检验质量评分。

简介：

简介：摘要目的研究分级检验法应用在血脂生化检验中的效果和价值。方法以我院收治的120例血脂检验患者作为研究对象，采集血液样本后均分为2份，分别设置为对照组和试验组。对照组采用拉网式检验法，试验组采用分级检验法，观察比较检验结果。结果两组的TC、TG、HDL-C检验结果差异不明显（P＞0.05）。试验组LDL-C、ApoAI、ApoB三项结果明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论临床血脂生化检验中，采用分级检验法的效果优于拉网式检验，能够提高检验结果的准确性，值得推广应用。

简介：摘要目的研究临床血脂生化检验应用分级检验方法的检验效果。方法选取于2017年8月-2018年9月本院所收治需接受血脂生化临床检验的病患60例为研究对象，以实际就诊的顺序为主，将该60例病患平均分成两个小组，每个小组均30例病患。干预组实施分级检验法，常规组则为拉网式的检验法。分析两组效果。结果选取对照指标为TC、TG、LDL、HDL、载脂蛋白AI、载脂蛋白B检验阳性率，其中TC、TG、LDL、HDL对照结果无差异，但载脂蛋白AI、载脂蛋白B干预组阳性率明显高于常规组。结论与常规检验方法相比，分级检验效果更清晰，能显著提高检验结果的阳性率，并且这种方式更能节省医疗成本，具有经济性优势，值得临床进一步推广。

简介：摘要目的分析临床血脂生化检验应用在分级检验方法当中的检验效果。方法选2017年3月至2018年4月在我院实施血脂生化检验的患者50例作为研究对象，对50例患者分别进行传统血脂生化检验与分级检验式血脂生化检验，观察两种检验方式的检验效果。结果两种检验方式比较，三酰甘油、总胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇指标水平比较，差异并不明显（P＞0.05）。两种检验方式载脂蛋白AI、载脂蛋白B与低密度脂蛋白胆固醇指标水平比较，数据有统计意义（P＜0.05）。结论临床血脂生化检验过程中运用分级检验方式，可以有效提高血脂检验准确度，可以有效缩短患者检验的时间，给临床疾病诊断提供重要参考依据。

简介：摘要目的观察临床血脂生化检验中采用分级检验方法的检验效果。方法选取本院2016年1月至2017年3月期间收集的158份血液标本，采用随机的方式分为观察组和对照组各79例，对照组采取拉网式检验方法进行检测，观察组采用分级检验的方式进行检测。观察两组血脂指标的生化检测结果和检测阳性率。结果两组患者总胆固醇（TC）、甘油三酯（TG）、高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）以及阳性率对比差异均无统计学意义（P>0.05）；但观察组的低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）、载脂蛋白A（APOA-1）、载脂蛋白B（APOB）与对照组对比存在差异，且检测阳性率高于对照组，有统计学意义（P<0.05）。结论在临床血脂生化检验中采用分级检验方法，可以有效的提高血脂生化的检验准确性以及血脂异常的检出率。

简介：【摘要】目的：研究临床血脂生化检验应用分级检验方法的检验效果。方法 :选取于 2017年 8月 -2018年 9月本院所收治需接受血脂生化临床检验的病患 60例为研究对象，以实际就诊的顺序为主，将该 60例病患平均分成两个小组，每个小组均 30例病患。干预组实施分级检验法，常规组则为拉网式的检验法。分析两组效果。 结果：选取对照指标为

简介：[摘要] 目的：探究临床血脂生化检验应用分级检验方法的检验作用。方法：在2019年08月~2020年11月研究期间内，40例在本院接受血脂生化检验患者为本次研究对象，随机分组，两组各20例患者，对照组实施传统检验方法，实验组实施分级检验方法，探究在不同检验方法下，患者的检验效果对比（载脂蛋白A、载脂蛋白B、三酰甘油、总胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇）。结果：对本院接受血脂生化检验患者实施分级检验方法后，实验组患者载脂蛋白A、载脂蛋白B、低密度脂蛋白胆固醇等检验项目数据，显著低于对照组，组间数据对比差异显著，有意义，（P＜0.05）；实施分级检验后，实验组患者三酰甘油、总胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇等检验项目数据，与对照组患者相较，无显著差异，组间数据对比无意义，（P＞0.05）。结论：在对临床血脂生化检验应用分级检验方法后，能够有效对患者的血脂检验项目数据进行检出，检出准确度更高，有临床推广意义。

简介：【摘要】目的：探究在医疗检验工作展开过程中分级检验方案的应用方式以及其对血脂水平检测结果所造成的影响。方法：收录在我院接受检验的血脂样本共96例，以硬币法作为分组方式，将其分为传统组与分级组，完成其检验结果收录工作并对其进行对比。结果：检验结果中传统组与分级组检验结果之中的高密度脂蛋白，总胆固醇，三酰甘油指标之间并不存在明显差异，但是分级组检验结果之中的载脂蛋白B，载脂蛋白A1，低密度脂蛋白检验与传统组之间存在明显差异，P＜0.05。结论：在血脂生化检验工作展开过程中，采用分级检验方案完成相关血脂指标的检测工作，能够有效提升血脂检测的准确率，具有较高的应用价值，建议在后续的临床检验工作中对该检验方案展开进一步应用。

简介：【摘要】目的：探究临床血脂生化检验应用分级检验方法的检验疗效。方法：选择医院2022年1月至2022年12月收治的临床血脂生化检验80例患者为研究对象，均采用拉网式检验、分级检验，对比生化指标检验结果。结果：分级检验各个指标阳性检出数据高于拉网式检验（P＜0.05）。结论：分级检验方法能够满足临床血脂生化检验需求，对于提升疾病诊断准确性有重要辅助，值得推广。

简介：[摘要] 目的：探究分级检验方法在临床血脂生化检验当中，对检验结果的应用影响。方法：在2021.07～2022.12研究时间段内，本院前来就诊80例血脂生化检验患者作为研究样本，简单随机化分组，纳入对照组的40例患者，施行拉网式检验方法；纳入实验组的40例患者，施行分级检验方法。统计纳入患者的：（1）检验结果阳性率；（2）血脂水平。结果：实验组对比于对照组，患者接受检验干预后，检验结果阳性率、血脂水平有明显差异性（P＜0.05）。结论：分级检验方法在临床血脂生化检验当中，应用价值较为理想，效果明确。