简介：目的：介绍运用TSRH(TexasScottishRiteHospital)脊柱内固定系统治疗脊柱胸腰段或腰段侧凸患者的手术方法和早期临床效果。方法：对1999～2000年用TSRH前路内固定系统治疗15例胸腰段或腰段脊柱侧凸患者的手术方法步骤和体会进行重点介绍。15例病人中，特发性脊柱侧凸14例(其中KingⅠ型12例，单纯腰弯2例)，麻痹性脊柱侧凸1例。比较15例患者手术前后冠状面、矢状面Cobb's角变化和躯干移位矫正、顶椎旋转度数改变，并对前路矫形内固定的方法进行回顾比较。结果：术前冠状面侧弯角平均为55．8°(35°～78°)。术后平均为14°(4°～33°)，矫形率为74．8％。未固定融合的胸侧弯，术前平均为35．9°(26°～51°)，术后为21．8°(10°～42°)，矫形率为40％。腰段侧弯矢状面弯曲术前为27．9°(-6°～55°)，术后为25．7°(19°—33°)。术前躯干移位TS13．4mm(5～28mm)，术后3．5mm(0～7mm)，术前顶椎偏离平均47．8mm(21～69mm)，术后平均10．8mm(3～20mm)，C7／CSVL(Centersacrumverticalline)术前19．5mm(6～42mm)，术后11．3mm(0～32mm)。术前顶椎旋转均为3°，术后10例正常，4例1°旋转，1例2°旋转。本组病人未出现明显的神经系统损伤，无感染等合并症。1例病人主诉侧弯凹侧方下肢发凉，考虑手术侧交感神经受影响，引起同侧下肢血管扩张，有发热感。术后3月随诊时症状消失。结论：如果适应症选择得当，TSRH内固定系统用于脊柱侧凸前路矫形固定时，具有良好的矫形效果，同时又保留腰椎矢状面生理弯曲，手术并发症少的特点，为胸腰段或腰段脊柱侧凸手术方法的良好选择。

简介：目的：总结应用ZPLATE和TSRH内固定术治疗胸腰段椎体结核、肿瘤的临床经验。方法：对胸腰段椎体结核16例，胸腰段肿瘤4例患者采用结核病灶清除和肿瘤切除加植骨后应用ZPIATE和TSRH内固定术。结果：术后20例患者均获随访，时间5个月至2年，平均13个月。采用X线、CT及MRI检查，见内固定位置满意，植骨全部骨性融合，融合时间平均4个月。有神经症状者症状均有所改善。结论：对于胸腰段结核和肿瘤患者，采用结核病灶清除，肿瘤切除加植骨后，应用ZPLATE和TSRH内固定疗效满意。

简介：摘要目的研究分析TSRH脊柱内固定系统用于脊柱骨折患者治疗中的临床有效性。方法选取我院2015年1月至2017年1月收治的70例脊柱骨折患者作为调查主体，对其使用TSRH，在完成治疗之后，分析其后Cobb角、伤锥后突角、矢状面指数情况。结果手术之后的Cobb角、伤锥后突角、矢状面指数相比手术之前有明显的改善。前后比较差异非常的显著，P<0.05，存在统计学意义。结论脊柱骨折患者使用TSRH固定可以发挥非常显著的治疗效果，值得临床进一步推广使用。

简介：目的：总结应用ZPLATE和TSRH内固定术治疗胸腰段椎体结核、肿瘤的临床经验。方法：对胸腰段椎体结核16例，胸腰段肿瘤4例患者采用病灶清除和肿瘤切除加植骨后应用ZPLATE和TSRH内固定术。结果：术后20例患者均获随访，时间5个月至2年，平均13个月。采用X线、CT及MRI检查，见内固定位置满意，植骨全部骨性融合，融合时间平均4个月。有神经症状者症状均有所改善。结论：对于胸腰段结核和肿瘤患者，采用病灶清除，肿瘤切除加植骨后，应用ZPLATE和TSRH内固定疗效满意。

简介：摘要目的探讨TSRH与AF联合内固定治疗胸腰段脊柱创伤性骨折的临床效果。方法116例胸腰段脊柱创伤性骨折患者，以随机数字表法分为对照组与研究组，每组58例。对照组单纯应用AF内固定治疗，研究组应用TSRH与AF联合内固定治疗。观察两组临床疗效。结果术前两组患者的Cobb角、椎体后缘高度、椎体前缘高度对比差异无统计学意义（P>0.05）；治疗后研究组的椎体后缘高度为（96.5±1.5）%、椎体前缘高度为（92.5±2.5）%，均明显高于对照组的（86.5±1.8）%、（84.2±2.3）%，差异均具有统计学意义（P<0.05）；且研究组患者的Cobb角（3.5±1.5）°，低于对照组的（5.3±1.3）°，差异具有统计学意义（P<0.05）。两组术后并发症发生率对比差异无统计学意义（P>0.05）。结论TSRH与AF联合内固定治疗胸腰段脊柱创伤性骨折效果满意，适于临床应用。

简介：摘要目的观察并分析TSRH联合AF内固定系统应用于胸腰段创伤性脊柱骨折治疗中的疗效。方法选取2015年08月-2017年08月期间在我院进行治疗的胸腰段创伤性脊柱骨折患者60例作为此次研究的对象，根据不同的治疗方式平均分为两组，对照组（n=30）单纯予以AF内固定系统治疗，观察组（n=30）给予实施TSRH联合AF内固定系统进行治疗，对这两种治疗方法的临床效果进行对比。结果观察组手术时间比对照组要长，而术中出血量、骨折愈合时间以及神经运动功能恢复情况均优于对照组，明显观察组患者术后椎体的复位情况显著优于对照组，具有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者水肿、切口感染以及脊髓损伤等并发症发生情况显著优于对照组（P＜0.05）。结论TSRH联合AF内固定系统应用于胸腰段创伤性脊柱骨折治疗中的疗效显著，可有效促进患者骨折愈合，恢复其神经运动功能，且并发症发生率较低，具有广泛的应用价值，值得推广实施。