简介:摘要目的探讨对严重创伤患者急诊救治护理中给予整体护理指导的临床效果。方法选择于2017年1月—2018年1月我院接收的148例严重创伤患者进行对照分析,根据采取的护理方案不同将其分为整体组和对照组,各组分别为74例患者。整体组实施整体护理指导,对照组实施常规护理指导,观察并对比整体组和对照组的护理满意度以及不良事件发生几率。结果整体组的护理满意度68例(91.89%)显著高于对照组56例(75.68%),整体组的不良事件发生几率5例(6.76%)显著低于对照组19例(25.68%),P<0.05表示差异有统计学意义。结论对严重创伤患者急诊救治护理中采取整体护理干预,不仅能够减少不良事件的发生,同时,还可以提高患者的护理满意度。
简介:摘要目的研究急诊患者实施优化护患沟通护理方式的效果。方法选择100例急诊所收治的患者,纳入时间为2016年8月至2017年8月,采用抽签法将其分为实验组与参照组,每组均50例。其中参照组采用常规急诊护理,实验组行优化护患沟通护理方式,对比两组患者护理满意度评分、护理依从性。结果与参照组相比,实验组护理业务、健康教育、服务态度、交流沟通、护理及时性满意度评分较高,实验组急诊护理依从性(94.00%)与参照组(74.00%)相比较高,组间存在显著差异(P<0.05)。结论急诊患者实施优化护患沟通护理方式,加强与患者之间的交流和沟通,在改善患者护理满意度方面效果显著,应予以临床推广。
简介:摘要目的对严重胸部外伤患者的急诊护理方式及经验探析进行回顾性分析。方法选取我院收治的严重胸部外伤患者共72例,收治年限均在2012年8月~2015年4月之间,将72例严重胸部外伤患者根据电脑随机分成两组,每组患者各有36例。对其中一组严重胸部外伤患者实施常规急诊护理,设定为常规组,另一组严重胸部外伤患者则在常规组的基础上加用全面急诊护理,设定为全面组。结果两组严重胸部外伤患者均抢救成功,全面组严重胸部外伤患者的意识恢复时间、疼痛恢复时间以及住院时间的数值,均低于常规组患者,P<0.05,存在统计学意义。结论全面急诊护理能够有效对严重胸部外伤患者的临床症状进行干预,具有显著的护理效果,值得推广应用。
简介:摘要目的分析早期目标导向治疗严重脓毒症的急诊护理措施。方法本次研究共选取70例严重脓毒症患者作为研究对象,所有研究对象均选自于2014年12月-2016年12月期间在我院进行早期目标导向治疗的严重脓毒症患者。随机将其分为两组,每组占35例。其中一组患者实施常规护理(参照组),另一组患者在此基础上实施急诊护理干预(研究组),将两组患者护理前后的肾功能(尿量、血肌酐)进行对比分析。结果研究组严重脓毒症患者护理后6小时、12小时的尿量、血肌酐水平均优于护理前以及护理后的参照组,P值小于0.05。结论将进行早期目标导向治疗的严重脓毒症患者实施急诊护理措施干预后,效果显著,可改善其肾功能。
简介:摘要目的分析急诊优质护理服务中品管圈活动的作用。方法选取我院急诊科在2013年12月-2015年12月期间收治的130例患者为实验对象,并根据入院时间的不同进行分组,分成观察组和对照组,两组患者均给予优质护理服务,观察组患者在护理中采用品管圈活动,对照组则不采用品管圈活动,观察两组患者的护理效果。结果观察组患者对服务态度满意度、操作技能满意度以及整体护理满意度分别为89.2%、92.3%、95.4%;对照组患者对服务态度满意度、操作技能满意度以及整体护理满意度分别为64.6%、66.2%、67.7%,观察组明显优于对照组,差异对比有统计学意义(P<0.05);观察组患者对健康知识的掌握率为93.8%,对照组患者对健康知识的掌握率为67.7%,观察组明显优于对照组,差异对比有统计学意义(P<0.05);观察组患者对优质护理的知晓率为90.8%,对照组患者对优质护理的知晓率为63.1%,观察组明显高于对照组,差异对比有统计学意义(P<0.05)。结论对于急诊患者而言,在进行优质护理中,采用品管圈活动,护理效果较理想,不仅可以提升患者的满意度、还可以提高患者对健康知识的掌握程度,值得推广使用。
简介:摘要目的探讨在急诊胃出血患者中实施优质护理干预的护理效果。方法择取我院于2014年12月-2015年12月我院收治的112例胃出血患者作为研究对象,根据患者入院时间进行分组研究,单日为常规组,双日为干预组,每组56例。常规组为接受基础护理干预患者,干预组为行以优质护理患者,比较两组患者的护理效果以及反复出血的几率。结果干预组行以心理护理后的满意度54例(96.43%)显著高于常规组40例(71.43%)。P<0.05,两组间存在统计学意义。干预组出血复发率5例(8.93%)显著低于常规组16例(28.57%)。P<0.05,两组间存在统计学意义。结论对胃出血患者实施优质护理,止血效果十分显著,降低患者发生反复出血的几率,进一步提高护理满意度和生活质量。
简介:摘要目的研究分析急诊科中应用优质护理服务的临床效果。方法选取我院收治的80例急诊科患者为研究对象。对照组进行常规护理服务,实验组进行优质护理服务,关注患者心理健康,给予针对性护理方案。比较分析实验组与对照组患者对护理服务态度评分、服务规范评分及护理满意度评分等临床指标。结果实验组对服务规范评分为(97.43±2.20)分显著高于对照组评分为(86.32±2.33)分,具有统计学差异(P<0.05)。实验组与对照组患者对服务态度的评分分别为(96.30±1.78)分与(84.33±1.90)分,具有统计学意义(P<0.05)。实验组患者护理满意度评分为(97.80±1.77)分,对照组患者护理满意度评分为(87.32±1.30)分,具有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理服务在急诊科的应用效果较为理想,可显著提高患者护理满意度,提高护理质量,帮助患者尽快恢复健康,具有临床推广的意义。
简介:摘要目的探讨分析颅脑损伤病人急诊CT检查的护理方法应用效果。方法将100例颅脑损伤病人纳入研究,根据患者入院时间的先后顺序分为两组,均接受急诊CT检查,研究组在检查前进行护理可行性评估再接受急诊CT检查,而对照组则直接进行急诊CT检查;对比分析两组患者的CT检查成功率及护理满意度。结果对照组检查成功率(78.00%)明显低于研究组(96.00%),有显著差异,P<0.05。对照组护理满意度(74.00%)明显低于研究组(98.00%),有显著差异,P<0.05。结论颅脑损伤病人急诊CT检查前进行护理可行性评估可以明显提高检查成功率,争取更多抢救时间,更有利于促进护患关系,值得推广应用。
简介:摘要目的观察并分析风险管理标准在急诊护理管理中的应用效果。方法选取我院急诊科不同时段的患者100例,并将其按照时间顺序划分为2组,一组为对照组(2016年7月到2017年6月),一组为观察组(2017年7月到2018年7月),对照组采取常规的急诊护理,观察组在风险管理标准下实施急诊护理。对比2组患者对护理服务的满意度,护理缺陷,护理投诉以及损害医务人员等情况。结果观察组患者的满意度(96.00%)明显高于对照组患者的满意度(80.00%),护理缺陷,护理投诉以及损害医务人员发生情况均比对照组少,2组数据相比,P值小于0.05。结论在急诊护理中实施风险管理,能有效的降低护理风险,提高患者的满意度。
简介:摘要目的急诊护理对心肺复苏后患者康复效果的影响探讨。方法采用随机取样法从2017年7月—2018年5月间该院急诊心肺复苏救治成功的患者中随机抽取出160例作为该课题研究护理的对象,盲分为普通组80例和优质组80例。给予普通组常规急诊护理方案,而在普通组的护理基础上给予优质组实施优质的急诊护理方案。急诊护理后,对照观察两组患者的心理状况,并统计对比其相关生命指标(心率HR、血压BP)及不良反应的发生水平,从而探讨急诊护理对心肺复苏后患者康复效果的具体影响。结果普通组患者经常规急诊护理后的HR(84.31±4.18)次/min、BP70/40mmHg与心理状况(SAS评分(51.47±6.41)分均较经优质急诊护理后的优质组的(105.44±5.24)次/min、91/65mmHg、(26.76±2.54)分差,统计组间差异有统计学意义(t=1.6545、2.4601、32.0545,P<0.05);并且普通组患者发生的不良反应(共计17例,分别为6例胸部不适、4例抽搐、5例反应迟钝、2例记忆减退)明显多于优质组(共计3例,分别为2例胸部不适、1例抽搐),判定差异有统计学意义(χ2=11.4333,P<0.05)。普通组患者的常规急诊护理有效率为77.50%(62/80)低于优质组的95.00%(76/80),即该指标组间差异有统计学意义(χ2=10.3924,P<0.05)。结论不同方案的急诊护理对心肺复苏后患者的康复效果有不同程度的作用影响,优质的急诊护理方案能够更加有效地帮助患者改善相关生命指标、缓解情绪、稳定心态、减少不良反应,从而整体提升心肺复苏后患者的康复效果,也使得急诊护理具有显著的作用意义。