简介：摘要：目的：将中医综合护理与急诊护理干预联合应用于严重创伤性休克（Traumatic Shock，简称TS）患者的急诊护理过程中，进而分析急诊护理干预的临床应用效果。方法：本研究将随机选取于2019年3月～2020年3月的64例严重TS患者按照随机1∶1分组法分为I组与II组，每组患者的例数均为32例，予以I组患者中医综合护理与急诊护理干预联合，将常规护理方案作为II组患者的护理方法，分析比较两组患者的护理效果。结果：比较两组患者抢救效果后可知，I组患者与II组患者存在显著差异，P＜0.05。统计学分析后可知，I组患者抢救时间明显短于II组患者，P＜0.05。结论：在为严重TS患者实施急诊护理服务的过程中,中医综合护理与急诊护理干预联合的运用不仅仅有助于抢救效果的提升，同时,也缩短了患者的抢救时间，可以将其作为较为理想的一种护理方案予以广泛的临床推广和应用。

简介：摘要 目的 分析优质急诊护理干预在严重创伤失血性休克中的临床疗效。方法 本次研究所选取的观察对象共有 64例，均为我院 2017年 5月 -2019年 3月间收治的严重创伤失血性休克患者，并将其进行平均分组，分组方式采取随机数字表法，将实施常规护理的 32例归为对照组，再将实施优质急诊护理的 32例归为实验组，分析这两组的护理效果。结果 从抢救成功率上看，两组对比差异显著（ p<0.05）；从抢救时间上看，实验组明显短于对照组，差异显著（ p<0.05）；从并发症发生率上看，实验组显著低于对照组，差异显著（ p<0.05）。结论 严重创伤失血性休克患者采取优质急诊护理的效果显著，值得临床推广应用。

简介：摘要：目的 本文旨在观察急诊护理应用在严重创伤失血性休克患者护理中的效果。方法 回顾性分析我院收治于2019年8月10日/2021年12月30日（开始/结束）71例严重创伤失血性休克患者为研究观察对象，将患者依据护理方式不同分两组，对照组（本组采用常规护理）、实验组（本组患者予以优质急诊护理），观察两组患者急诊抢救成功率、患者急诊抢救时间情况、家属护理满意度。结果 实验组急诊抢救成功率、家属护理满意度明显高于对照组，实验组急诊总停留时间、病情评估时间、检查时间明显短于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论 优质急诊护理干预模式应用在严重创伤失血性患者护理中效果理想，可以提高急诊抢救成功率，缩短急症抢救时间，提升家属护理满意度，可推广应用。

简介：摘要：目的 分析探讨严重创伤失血性休克急诊护理干预预后效果。方法本次将我院在2020年1月-2024年1月收治的76例严重创伤失血性休克患者作为研究的对象，按随机数字分组法分成两组，对照组38例采取常规急诊护理方法，观察组38例采取综合急诊护理干预方法，进一步对两组护理效果进行分析比较。结果 （1）观察组急诊抢救成功率为94.74%，与对照组的84.21%比较明显更高，两组数据差异有显著统计学意义（P＜0.05）。（2）观察组并发症总发生率为5.26%，与对照组的18.42%比较明显更低，两组数据差异有显著统计学意义（P＜0.05）。结论 针对严重创伤失血性休克患者，采取综合急诊护理干预的效果显著，可提高急诊抢救成功率，降低并发症发生率；因此，值得推广及应用。

简介：【摘 要】目的：探究对急诊严重创伤性失血性休克患者实施预见性护理干预的具体效果。方法：将我科收治的严重创伤性失血性休克患者100例，依照计算机法随机形成常规组与预见组，常规组实施常规护理干预，预见组实施预见性护理干预，对比两组干预效果。结果：相较于常规组，预见组的抢救成功率更高（P＜0.05)，抢救时间、总住院时间均较短（P＜0.05)。结论：对急诊严重创伤性失血性休克患者实施预见性护理干预具有积极影响，值得临床推广。

简介：摘要：目的：实验将针对急性严重创伤性失血性休克的患者实施预见性护理，进一步保障患者的生命安全，及时做好休克方面的治疗。方法：将本院收治确诊为急性严重创伤性失血性休克患者作为研究对象，在其中随机抽取70例，诊疗时间范围在2020年1月－

简介：摘要目的探讨创伤性休克的观察重点及科学的护理方法。方法2011年6月——2012年6月我科收治的21例创伤性休克病人观察护理进行回归分析。结果21例患者2人抢救无效死亡。一人并发急性肾功能衰竭转入上一级医院。其余18人康复出院。结论通过规范的护理能有效的降低病人的死亡率及并发症的发生。

简介：

简介：摘要目的探讨进一步提高创伤性休克的诊治水平。方法对我院急诊科2005年10月至2008年5月期间60例创伤与失血性休克患者的临床资料进行回顾性分析。伤后早期容易复苏晶体液以平衡盐液为主，适量输血及补充胶体液.结果好转49例（81.66%），无变化7例（11.67%）.死亡4例（6.67%）。结论建立绿色生命通道，遵循CRASHPLAN的检查程序，早期合理的容量复苏，正确掌握手术时机和方法等均为严重多发伤伴休克救治的重要环节。

简介：

简介：

简介：摘要目的提高创伤性休克的抢救成功率。方法回顾分析2010年3月至2013年3月127例创伤患者的临床资料，充分认识创伤性休克的特点、发病机理，采取针对性强的急救和护理措施。结果通过链式流程创伤急救模式的应用，除3例创伤严重死亡外，其余均成功治愈。结论链式流程在创伤性休克中起着重要作用。

简介：【摘要】 目的： 针对急诊护理对严重创伤失血性休克患者的治疗效果及并发症情况进行探讨。 方法： 挑选我院 2017 年 3 月 ~2018 年 3 月期间进行急诊的 74 例严重创伤失血性休克患者作为研究对象，随机分为对照组（常规护理）和观察组（急诊护理）各 37 例，就两组患者治疗疗效及并发症发生率进行对比。 结果： 观察组治疗疗效明显高于对照组，观察组仅 1 例患者产生并发症，明显低于对照组， P ＜ 0.05 。 结论： 急诊护理期间针对严重创伤失血休克患者并强化并发症预防性工作，可有效提升治疗疗效的同时避免并发症的发生，可在临床适用。

简介：

简介：摘要目的研究急诊护理在严重创伤性失血性休克患者中的应用效果。方法将2015年6月到2016年9月期间于我院接受治疗的严重创伤失血性休克患者100例作为研究对象，将其随机均分为对照组和试验组。给予对照组患者常规护理措施，给予试验组患者急诊护理，比较两组患者的治疗效果。结果试验组患者的治疗效果较对照组明显更优，两组数据相比P＜0.05。结论急诊护理在严重创伤失血性休克患者中的应用效果显著，能明显提升患者的治疗效果，具有较高临床推广价值。

简介：摘要目的探索严重创伤失血性休克患者的优质急诊护理方法。方法本次实验对象为严重创伤失血性休克120例患者（在2016年5月22日至2016年9月15日期间选取），采用计算机分组模式，观察组进行急诊护理，有60例，对照组进行常规护理，有60例。结果观察组患者的救治时间（38.65±5.42）、抢救成功率（100.00%）、并发症发生率（1.67%）、对护理服务满意度（98.33%）、对护理质量满意度（100.00%）、对舒适度满意度（98.33%）均优于对照组（P＜0.05）。结论急诊护理用于严重创伤失血性休克患者中效果显著。

简介：摘要目的探讨严重创伤失血性休克的急诊护理与并发症预防。方法选取2013年12月-2015年5月我院收治的82例严重创伤性休克患者进行分组研究，按照摸球法分为参照组和观察组，每组之中41例患者，参照组应用常规护理，观察组在此基础上应用急诊护理及并发症预防，比较两组并发症发生率及护理效果。结果观察组急诊救治时间短于参照组，其抢救成功率高于参照组，且并发症发生率低于参照组，组间差异存在统计学意义（P＜0.05）。结论严重创伤失血性休克患者应用并发症预防及急诊护理干预，可显著提高抢救效果和改善预后，值得临床借鉴和全面普及。

简介：【摘要】目的：探讨对严重创伤失血性休克患者采取常规护理与开展优质急诊护理的有效性。方法：选取2020.1-2020.12期间我院急诊科收治的严重创伤失血性休克患者，共计82例，随机分2组并实施不同的干预措施，对照组采取常规急诊护理，研究组开展优质急诊护理，对比护理效果。结果：研究组患者救治有效率较对照组明显升高，研究组抢救时间明显短于对照组，P＜0.05。结论：在严重创伤失血性休克患者的救治中实施优质护理具有显著的效果，可提高救治成功率，建议广泛应用。

简介：【摘 要】：目的 观察在严重创伤失血性休克患者中予以优质护理的价值。方法 观察对象选择于就诊时段2019.1-2021.1在我院急诊实施治疗的创伤失血性休克患者60例，依据急诊实施优质护理干预时间点（2020年1月）分为对照组和观察组，对比和观察实施价值（抢救时间、成功抢救率、护理满意度）。结果 对比对照组患者，观察组成功抢救率显著提升（96.67%VS80.00%），差异显著，P＜0.05；对比对照组患者，观察组护理总满意度显著提升，差异显著，P

简介：摘要 目的：探究急诊护理对于严重创伤失血性休克（HTS）患者的护理作用。方法：选入2019年8月-2021年8月间入院治疗的48例HTS严重患者。随机法分组，观察组24例实行急诊护理，对照组24例实行常规护理，对比护理作用。结果：观察组患者的凝血指标优于对照组，失血量少于对照组，并发症率低于对照组（P＜0.05）。结论：为HTS严重患者实行急诊护理能够优化凝血指标，减少患者的失血量，同时可以规避并发症。