简介:摘要:目的:研析跌倒风险分级管理运用于康复科护理工作中的效果。方法:择取2020年1月-2021年3月本院康复科接收的148例住院患者作为对象,依照护理管理方式的不同将其列入试验组、普通组,各组74例,普通组实行常规护理管理,试验组在常规方法的前提下开展跌倒风险分级管理,评比两组跌倒出现率及危险性情况,并调查两组护理满意率。结果:试验组患者跌倒总出现率显著低于普通组,且高度、中度跌倒危险的病例数显著少于普通组(P<0.05)。试验组护理总满意率显著高于普通组(P<0.05)。结论:康复科护理工作中实行跌倒风险分级管理的作用显著,能切实减少院内跌倒事件,使护理满意率显著提升。
简介:摘要:目的:通过实验探究分析跌倒风险分级管理在康复科患者护理管理过程中产生的作用。方法:在本次实验探究过程中选择的实验样本是2021年3月份到2022年3月份在我院康复科接受治疗的患者100名,将其作为本次实验探究对象,并且将100名实验探究对象分为两组,其中一组命名为研究组,包含实验对象数量为50例,另外一组命名为对照组,包含实验对象数量为50例,然后对两组采取不同的护理方式,对对照组使用常规护理方式,不进行跌倒风险分级管理,而对研究组则使用跌倒风险分级管理措施。对两组中跌倒发生概率以及护理的满意程度数据进行对比分析,从而判断跌倒风险分级管理的使用效果。结果:其中对照组中发生跌倒的患者数量为15人,跌倒发生率为30%,而研究组中发生跌倒的患者数量为3人,跌倒发生概率为6%。然后对对照组中的护理满意程度进行问卷调查分析,护理满意度为60%,而研究组中护理满意度为90%。结论:通过以上数据对比分析可以发现,在针对康复科患者进行护理的过程中,使用跌倒风险分级管理的护理方式可以有效降低患者发生跌倒的概率,进而提高患者的护理效果,因此可以在后期康复科患者护理过程中进行推广和使用。
简介:目的了解合肥市医院患者对分级诊疗的认知情况及患者的就医习惯,结合调查结果发现问题并提出建议,为完善分级诊疗制度提供参考。方法采用抽样调查的方法,抽取合肥市三甲医院及社区医院的360名患者进行问卷调查,共发放问卷360份,回收有效问卷338份,并对问卷进行统计分析。结果被调查的患者中,了解分级诊疗制度的患者有98人(28.9%);有112人(33.1%)患病时首选的就诊医疗机构为基层医院,了解分级诊疗的患者患病时更倾向于选择基层医院,与不了解分级诊疗制度的患者相比,差异有统计学意义(P〈0.05);结论患者对分级诊疗的知晓率较低,对基层医院的认同感较低,转诊时存在转上而不转下现象,基层医院的服务水平及信息化程度有待提高。建议加强基层"软"实力与"硬"实力建设;加大分级诊疗的宣传力度;明确各级医疗机构功能定位,破除交叉竞争机制;扭转居民不科学的就医理念,促进分级诊疗制度的落实。
简介:摘要: 目的 研究分级诊疗政策下社区管理工作对糖尿病 ( diabetes mellitus, DM) 患者病情的改善效果。方法 我社区服务中心与三级医院协和医院在诊疗 DM病患时采用分级诊疗法。在本社区内抽取 DM病患 200 例,对这 200 例 DM病患采用分级诊疗法进行诊疗,对比分析诊疗前后 DM 病患 糖化血红蛋白 (haemoglobin A1c,HbA1c)指标与血糖水平指标改善情况。结果 研究表明,通过分级诊疗法诊疗后,全部病患在 2 年后随访过程中,其 DM 症状得到明显改善。血糖监测结果与诊疗前相比,显示出明显的统计学意义( P< 0.05 )。结论 在改善 DM 病患的血糖水平方面,分级诊疗方式具有非常明显作用。在 DM 病患 社区管理工作 中, 分级诊疗方式 值得广泛推广与应用。
简介:【摘 要】目的:对社区高血压老年患者护理中分级管理措施的应用效果及价值进行针对性探讨。方法:将我社区2020年2月-10月间收治的80例老年高血压患者分为实验组和对照组,其中实验组行分级管理,对照组则接受常规护理,比较两组老年高血压患者的依从性和血压水平差异。结果:两组患者护理前的舒张压和收缩压水平差异无意义(P>0.05),实验组的依从性的要高于对照组,护理后舒张压和收缩压水平则要低于对照组,P<0.05。结论:分级管理的应用有助于社区老年高血压患者依从性的提升,且该管理措施还能够帮助患者进行血压控制,对于老年高血压患者病情的改善意义显著,临床应用价值较高。
简介:摘要目的探讨分级诊疗路径管理对慢性创面患者延续治疗的效能。方法2017年6月—2018年9月,江南大学附属医院(以下称笔者单位)创面修复科针对101例刚治疗出院且仍需延续治疗的符合入选标准的慢性创面患者,以回顾性队列研究的方法分析其临床资料。按出院后延续治疗的管理方法分组,52例患者纳入路径管理组,其中男27例、女25例,年龄(44±6)岁,57个创面;49例患者纳入常规管理组,其中男26例、女23例,年龄(45±6)岁,53个创面。对路径管理组患者开展分级诊疗下的慢性创面治疗的全路径管理,常规管理组开展常规延续治疗管理。以从笔者单位出院时为延续治疗管理前(以下简称管理前),以出院12周为延续治疗管理后(以下简称管理后),分别采用汉密尔顿抑郁量表24项版(HAMD-24)、焦虑自评量表(SAS)评估2组患者抑郁和焦虑情况,并计算抑郁阳性比和焦虑阳性比;统计2组患者管理期间的创面治疗有效率、清创换药次数、治疗费用。对数据进行两独立样本t检验、χ2检验、Fisher确切概率法检验及Wilcoxon秩和检验。结果(1)管理前,2组患者HAMD-24、SAS评分均相近;管理后,路径管理组患者HAMD-24、SAS评分均明显低于常规管理组(t=4.341、3.840,P<0.01)。2组患者管理前后,抑郁阳性比、焦虑阳性比均相近。(2)管理后,路径管理组患者创面治疗有效率为98.25%(56/57),明显高于常规管理组的86.79%(46/53),χ2=5.341,P<0.05。(3)路径管理组患者管理期间慢性创面清创换药次数为(20±4)次,明显少于常规管理组的(27±7)次,t=5.833,P<0.01。(4)路径管理组患者管理期间治疗费用为(2 479±213)元,明显少于常规管理组的(5 215±326)元,t=50.185,P<0.01。结论慢性创面患者延续治疗中实施分级诊疗下的全路径管理,能够有效提升创面治疗有效率,减少清创换药次数,降低治疗费用和改善患者心理状态。
简介:目的实施新的临床用血申请分级管理制度,评价临床用血申请分级审核的监管效果。方法对2013年7月~2014年6月5476张临床用血申请单进行质量审核,按照PDCA循环原理重新修订和实施医院临床用血申请分级管理制度,HIS系统建立主治或以上专业技术职称医师开具临床用血电子申请自动授权管理,输血科建立临床用血申请单全面质量审核及实时记录,定期统计分析、上报、公示临床用血申请分级审核签字情况,实施全医院临床用血申请分级管理的综合质量目标控制。结果临床用血申请上级医师审核签字合格率大于96.97%;临床用血申请单科主任审核签字合格比例由22.97%上升到95.00%(P〈0.01);医务处审核签字合格率由88.00%上升到95.00%。结论执行新的临床用血申请分级管理制度可显著改善质量,有利于临床合理用血水平的提高。
简介:摘要:目的:就预检分级标准在急诊护理管理中的价值展开探讨。方法:选择某院2017年5月—2018年5月期间急诊科收治50例患者开展常规急诊护理为对照组,选择2018年7月—2019年7月间收治50例患者采用预检分级标准为观察组,对比两组患者分诊准确性、诊疗时间、救治及时性,对比两组患者护理满意度评分情况。结果:观察组患者分诊准确性、救治及时性以及护理满意度评分明显高于对照组,且诊疗时间明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在急诊科护理管理应用急诊预检分级标准,能够有效改善患者诊疗时间,尽快满足患者救治需求,患者及家属护理认可度较高,对改善急诊科护理质量具有显著效果。
简介:摘要 目的:研究分级护理管理对提高 ICU住院区患者护理质量。 方法:本次研究所选取的研究对象都是在2018年 6月— 2018年 10月这段期间入住我院并进行护理恢复的 64例患者。将进行本次研究的患者自由分成对照组以及观察组。对照组的 32例患者使用临床常规护理管理方法,观察组的 32例患者则是在对照组患者的基础上进一步实施分级护理管理干预方法。经过两种护理方法之后,对两组患者的管理质量评分以及护理满意度情况进行对比。 结果:结果显示,观察组的32例患者经过分级护理管理干预后在管理质量评分以及护理满意度上均明显优于对照组的 32例患者, P< 0.05。 结论:分级护理管理对提高