简介：

简介：摘要目的探讨对心律失常患者的临床治疗分析效果。方法选取我院收治的冠心病慢性心衰引发心律失常患者46例作为研究对象，对照组患者行基础治疗，应用胺碘酮组在基础治疗的前提下实施胺碘酮治疗，观察并比较两组的治疗效果以及不良反应的发生几率。结果两组治疗前心率、收缩压及舒张压对比差异无统计学意义（P＞0.05），治疗后观察组心率明显低于对照组，收缩压与舒张压明显优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；用药后对照组症状缓解时间为（49.60±8.25）min，观察组为（27.69±5.38）min，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对冠心病慢性心衰伴发心律失常患者行以胺碘酮治疗，对于改善心律失常、心衰症状十分显著。

简介：摘要目的讨论心律失常的临床分型及选方。方法选取2006年至2009年院内出院经临床证实有效之病例共340例作归纳总结。结论经过对所有临床病例分析总结后分为四型。

简介：目的观察步长稳心颗粒治疗心律失常的疗效。方法通过计算机病案管理系统检索近3年间在治疗原发病基础上应用步长稳心颗粒治疗心律失常63例。结果步长稳心颗粒用于治疗心律失常疗效稳定,安全无毒副作用,值得临床上推广应用。结论步长稳心颗粒对治疗心律失常有一定疗效,总有效率92.07%。

简介：

简介：摘要目的讨论心律失常的诊断与治疗。方法根据患者临床表现结合检查结果进行诊断并治疗。结论如有明显症状，应做心理疏导，避免诱发因素，药物宜选用β受体阻滞剂、美西律、普罗帕酮、乙吗噻嗪等。

简介：目的对临床上胺碘酮治疗心律失常的效果进行探讨分析,从而提升临床疗效,减少患者死亡人数,提高治愈率。方法选取2014年12月-2015年4月期间我院心律失常患者42例作为观察组研究对象,采用胺碘酮治疗：另选取2014年12月-2015年4月采用常规治疗的心律失常患者42例作为对照组,对两组患者的临床疗效及不良反应进行对比。结果对比两组患者临床疗效及不良反应发生情况：观察组治疗总有效率为100%显著高于对照组的81.1%,差异显著,具有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者用药后头晕、恶心、呕吐等不良反应发生概率为7.14%明显少于对照组的19.05%,差异显著,具有统计学意义（P〈0.05）。结论临床上采用胺碘酮治疗心律失常疗效明显,能显著降低患者心律,改善患者病情,不良反应少,能有效控制心律失常状况,值得临床推广与应用。

简介：15例水肿胎儿（11例室上速,vanEngelen等［5］对51例心律失常胎儿［33例胎儿为室上速,而52例水肿患儿药物治疗后死亡率为27%

简介：摘要目的分析老年缓慢心室率患者的24ｈ动态心电图特点，并且探究老年人心律失常的发病特点，并分析其病因，为临床诊断及治疗提供有效参考。方法回顾性分析2016年4月～2017年3月我院收治的老年心律失常患者76例的临床资料，统计并分析其发病原因与不同年龄、性别及相关伴随疾病之间的关系，并根据患者的发病特点及原因进行有针对性的治疗，评价其疗效。结果性别老年人各类型心律失常的发生与性别比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。年龄＜70岁的各类型心律失常的患者显著高于＞70岁的患者，差异有统计学意义（P＜0.05）。心律失常类型房性早搏45例（59.2%），室性早搏19例（25.0%），阵发性房速12例（15.8%）。病因冠心病39例（51.3%），高血压性心脏病21例（27.7%），慢性肺源性心脏病16例（21.0%）等。通过有针对性的治疗，总有效率为95.6%。结论随着年龄的增长，患者心律失常的检出率增高，且心律失常级别有逐渐增高的趋势。窦性心动过速、室上性早搏、室性早搏和完全性右束支传导阻滞是老年人常见的心律失常。

简介：

简介：

简介：摘要目的研究分析心律失常的急诊临床治疗效果。方法此次研究的对象是选取某院2014年5月～2015年5月收治的60例心律失常患者。将其临床资料进行回顾性分析，并按照收治顺序将其随机分为对照组与实验组各30例。对照组患者采用心律平进行治疗，实验组患者采用胺碘酮进行治疗。对比两组患者的临床治疗效果。结果实验组患者的总治疗有效率为93.33%，对照组患者的总治疗有效率为73.33%。实验组患者治疗效果明显优于对照组，两组差异具有统计学意义（P<0.05）。结论临床采用胺碘酮治疗心律失常急诊患者具有显著临床治疗疗效。

简介：摘要目的对肺心病并大心律失常进行临床治疗研究。方法将患者随机分为两组，分别使用传统方法和针对疗法对各组患者进行治疗，最终对两种方法的疗效进行比较，两组患者的治疗结果使用SPSS统计学软件进行χ2检验。结果治疗组的有效率为96.67%，对照组为73.07%，SPSS统计结果为P<0.05，具有统计学意义。结论在传统治疗基础之上采用针对肺心病和心律失常的药物进行针对治疗，可以取得很好的临床疗效。

简介：　　【摘要】目的 研究并探讨辛伐他汀治疗心律失常的临床效果。方法 此次研究的对象是选取 2015年 12月～ 2017年 12月我院收治的心律失常患者 134例，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分成观察组和对照组，各 67例。观察组患者给予辛伐他汀治疗，对照组患者给予美托洛尔治疗。结果 观察组患者治疗有效率高于对照组患者，不良反应发生率低于对照组患者，平均症状改善时间短于对照组患者，差异均有统计学意义（ P<0.05）。结论 辛伐他汀治疗心律失常的疗效显著，安全性高，该种治疗方法值得在临床上推广。  　　【关键词】辛伐他汀；心律失常；疗效；安全性  　　

简介：

简介：摘要心律失常指心律起源部位、心搏频率与节律以及激动传导等任一项异常。目的讨论中西医结合治疗心律失常。方法根据患者临床表现结合检查结果进行诊断并治疗。结论目前中医药治疗心律失常的报道较多，大多以复方辨证治疗为主，单味中药治疗心律失常的研究报道也不少，针灸治疗也取得了较好疗效。

简介：摘要目的探讨心律失常治疗中辛伐他汀的临床应用价值。方法收集2014年2月~2015年2月我院诊断为阵发性房颤的患者作为本次研究对象，按住院单双号顺序分为2组50例研究组和50例对照组。对照组采用胺碘酮抗心律失常，研究组加用辛伐他汀。对比（1）研究组和对照组阵发性房颤治疗疗效。（2）研究组和对照组治疗前和治疗后房颤持续时间、左心室舒张期末内径和左心室收缩期末内径。结果（1）研究组和对照组阵发性房颤治疗有效率分别为76%、60%，结果比较有差异（P<0.05）。（2）研究组和对照组治疗前房颤持续时间、左心室舒张期末内径和左心室收缩期末内径结果比较无差异（P>0.05）；研究组和对照组治疗后房颤持续时间、左心室舒张期末内径和左心室收缩期末内径结果比较有差异（P<0.05）。结论本次研究认为辛伐他汀对减少阵发性房颤的持续时间、减少左心室舒张期末内径和左心室收缩期末内径具有明显的优势。

简介：摘要目的探讨对心律失常患者选择辛伐他汀药物治疗后获得的临床效果。方法选择我院2017年1月～2018年2月收治的72例心律失常患者作为实验对象；采用数字奇偶法分组；临床研究治疗药物期间，对照组（36例）选择美托洛尔药物加以治疗；观察组（36例）选择美托洛尔+辛伐他汀加以治疗；最终就两组心律失常患者用药总有效率、心率水平以及血压水平展开对比。结果同对照组心律失常患者用药总有效率（66.67%）加以对比，观察组（97.22%）提升程度显著（P<0.05）；同对照组心律失常患者心率水平以及血压水平加以对比，观察组下降程度显著（P<0.05）。结论对于心律失常患者选择辛伐他汀药物加以治疗，于提高用药疗效、降低心率水平以及血压水平方面获得明显效果，从而促进心律失常患者的病情好转以及恢复。

简介：

简介：