简介：摘要目的总结分析单纯修补术及胃大部分切除术在治疗急性胃穿孔中的应用效果。方法选择2014年1月～2014年12月期间我院收治的70例急性胃穿孔患者为研究对象，根据手术方式不同分为修补术组35例和切除术组35例，观察两组患者的治疗效果及并发症、手术时间、复发率等。结果修补术组患者临床总有效率97.14%明显高于切除术组，但差异无统计学意义（P＞0.05）；修补术组手术时间、住院时间明显低于切除术组，但其术后复发率31.43%明显高于切除术组，且组间差异具有统计学意义（P＜0.01）。结论对于急性胃穿孔患者来说单纯修补术及胃大部分切除术都有效，但胃大部分切除术创伤大、术后复发率低，临床选择手术方式时要充分考虑患者的实际情况进行选择。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：探讨不同术式治疗急性胃穿孔的价值。方法：随机将我院2019年11月~2020年11月收治的80名急性胃穿孔病例分为两组，每组40例。对照组行胃大部分切除术干预；观察组行单纯修补术干预。记录两组疗效。结果：观察组住院时间、术中出血量以及并发症等显著优于对照组（P＜0.05）。结论：单纯修补术能够有效控制病情恶化，加快了病情的康复，且并发症少，值得推广。

简介：摘要目的对比分析单纯修补术和胃大部分切除在急性胃穿孔的临床疗效。方法以我院2015年1月-2016年1月收治的100例急性胃穿孔患者为观察对象，随机将其分成两组，每组50例，观察组采取单纯修补术，对照组采取胃大部分切除术，对比两组的治疗效果。结果观察组治疗总有效率96%，对照组总有效率92%，两组的疗效比较差异无统计学意义，观察组患者手术时间、手术出血量、胃肠功能恢复时间、下床活动时间和住院时间均短于对照组，组间比较差异有统计学意义，观察组并发症发生率8%，B组并发症率24%，组间比较差异有统计学意义。结论单纯修补术和胃大部分切除治疗急性胃穿孔的疗效相当，单纯修补术更利于术后恢复。

简介：摘要目的比较急性胃穿孔患者采用单纯修补术与胃大部分切除术的临床效果。方法选取我院收治的急性胃穿孔患者60例作为研究对象，按照手术方式划分为两组，各30例，分别为单纯修补组与胃大部分切除组，对比两组临床效果。结果单纯修补组在手术时间、术中出血量、下床活动时间以及住院时间等方面均明显优于胃大部分切除组，对比差异明显（P＜0.05）；单纯修补组复发率为20.0%，明显高于胃大部分切除组6.7%，对比差异明显（P＜0.05）。结论单纯修补术与胃大部分切除术治疗急性胃穿孔各有其优缺点，需结合患者实际情况合理选择。

简介：摘要目的比较急性胃穿孔选择修补术与大部分切除术的疗效及安全性。方法选取2016年1月—2017年12月我院收治的130例急性胃穿孔患者，按照手术方式不同将其分为修补组（65例）和切除组（65例），修补组患者采取选择修补术治疗，切除组患者采取大部分切除术治疗，并比较不同组患者手术效果和术后复发率。结果切除组和修补组患者临床治疗总有效率比较差异不明显（P＞0.05）；修补组患者手术时间、手术中出血量、胃肠道功能恢复时间以及住院时间等明显低于切除组（P＜0.05）；切除组患者术后疾病复发率明显低于修补组（P＜0.05）。结论大部分切除术和选择修补术治疗急性胃穿孔临床疗效相当，选择修补术能有效减轻手术创伤、减少术中出血量、促进患者早日康复，而大部分切除术后疾病复发率较低。

简介：摘要：目的 观察对急性胃穿孔行胃大部分切除术治疗的效果及行单纯修补术治疗的效果。方法 回顾性分析患者医疗档案信息，包括年龄、病情等基本资料及临床治疗情况，筛选100例，依治疗术式分组，50例行胃大部分切除术，编为胃切组，50例行单纯修补术，编为胃补组，分析效果。结果 胃切组总有效率与胃补组无显著差异（p>0.05）；胃补组手术指标优于胃补组（p<0.05）；胃切组并发症率比胃补组高，复发率比胃补组低（p<0.05）。结论 对急性胃穿孔治疗中，胃大部分切除术手术风险大、创伤大、并发症率高，但术后不易复发，单纯修补术手术指标具有优势，并发症少，但术后易复发，两者在手术效果上均比较显著，各具优势和不足，可依具体情况选择。

简介：摘要：目的：探究加速康复外科护理在胃大部切除术患者中的效果。方法：将近一年本医院普外科的胃大部切除术病例，选取44例进行系统抽样并随机分组。其中探究组采用加速康复外科护理，对比组行常规护理。结果：经过两种不同模式的护理后，探究组的病患肠鸣音恢复时间（18.15±1.61）h、排气时间（24.38±3.28）h与住院时间（5.21±0.67）d都短于对比组的（20.14±3.65）h、（29.58±3.67）h与（8.57±0.65）d；探究组仅发生1例并发症，占比4.54%，低于对比组的5例、22.72%。结论：普外科胃大部切除术中采用加速康复外科护理能够有效提升护理效果，控制并发症的发生，方法有效，可以推广。

简介：

简介：摘要目的比较腹腔镜阑尾切除术（laparoscopicappendectomy，LA）与传统剖腹阑尾切除术（openappendectomy，OA）的临床疗效。方法将400例阑尾炎病例随机分成两组，一组210例行LA，另一组190例行OA，比较两种术式的手术时间、平均住院费用、住院时间，切口长度、术后镇痛剂应用、术后下床活动时间、术后肛门排气时间、切口感染等指标。结果LA组的术后肛门排气时间、切口感染率、平均住院时间、粘连性肠梗阻发生率、镇痛剂应用率、术后开始下床活动时间与OA组比较，差异均有统计学意义（P<0.05）；而两组手术时间比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论LA与OA比较，有手术损伤小、疼痛轻、恢复快、住院时间短、并发症少等优点，可作为大多数阑尾炎的首选手术方式。

简介：

简介：摘要目的探讨胃大部分切除术后的有效护理措施。方法选择于2008年1月至2012年1月因胃部出现肿瘤在前来本院行胃部切除手术的80例患者作为研究对象，术后对患者进行临床护理及康复指导。结果本组患者均康复出院，没有1例出现死亡，在康复过程中有2例患者出现胃肠梗塞及胃部痉挛，但经及时的护理后患者均病情得到控制。结论精心、科学、系统的综合护理措施可促进胃癌术后患者康复，防止术后并发症的发生，可缩短患者的康复时间，提高患者术后临床显效率。

简介：摘要目的探讨胃大部切除术后致腹腔积液的原因及预防。方法对2004年1月~2010年9月我院372例行胃大部切除术后出现腹腔积液的9例临床资料进行分析。结果手术缝合不当，吻合口张力过大，局部组织水肿或低蛋白血症等所致组织愈合不良容易引起胃大部切除术后出现腹腔积液。结论术前、术中、术后预防处理得当可降低胃大部切除术后腹腔积液的发生。

简介：摘要目的探讨胃大部切除术后胃瘫的护理。方法针对胃大部切除术后并发胃瘫10例患者，给予多方面的护理。主要包括心理护理、胃肠减压护理、呕吐的护理、肠内营养护理、自体胃液回输、肠外营养护理、血糖及电解质检测、指导患者进行早期活动、饮食护理、胃镜检查等。结果本组病例胃肠功能均在3～6周内恢复，无一例再次手术。结论胃瘫是一种功能性疾病，只要通过经保守治疗与精心护理后可治愈。

简介：

简介：摘要目的对比阴式子宫切除术、腹腔镜下子宫切除术及经腹子宫切除术临床效果。方法搜集我院收治的子宫切除术患者96例，根据子宫切除方式不同分为A组（阴式子宫切除术）、B组（腹腔镜下子宫切除术）、C组（经腹子宫切除术），比较三组的手术效果。结果A组的手术时间、术中出血量、肛门排气时间、住院时间均短于B、C两组，而B组的以上指标低于C组，P＜0.05。结论三种不同手术临床路径切除子宫各有利弊，在临床的治疗中应根据患者的具体情况选择合适的手术方式。

简介：摘要目的对比分析单纯修补术与胃大部切除术治疗急性胃十二指肠穿孔的临床效果。方法对我院2009年2月至2013年10月间收治的68例急性胃十二指肠穿孔穿孔患者分别行单纯修补术（A组，35例）与胃大部切除术（B组，33例）治疗，对比分析两组患者的临床效果。结果A组总有效率差异为91.4%（32/35），B组总有效率为90.9%（30/33），两组比较差异无统计学意义（P＞0.05）；A组在手术时间、术中出血量、胃肠道功能恢复时间、下床活动时间、住院时间及术后并发症发生率方面与B组比较差异均有统计学意义（P＜0.05）；术后6个月内两组溃疡复发率比较差异无统计学意义（P＞0.05）。结论与胃大部切除术相比，单纯修补术具有创伤小、住院时间短、术后恢复快、并发症少等优点，疗效确切，值得临床推广。

简介：摘要目的探究胃大部分切除术与单纯修补术治疗急性胃穿孔的临床疗效。方法选择我院2017年3月—2018年1月收治的80例急性胃穿孔患者，随机均分为两组。对照组开展胃大部分切除术治疗，观察组进行单纯修补术治疗。观察比较两组患者的临床疗效。结果观察组组临床治疗总有效率为97.50%，高于对照组组的75.00%(P＜0.05)。观察组患者的手术时间、住院时间、术后并发症均少对照组，差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论急性胃穿孔患者行单纯修补术疗效肯定，可有效去除病变，减少并发症，改善生存质量，利于尽快缓解患者不良症状，治疗价值更高，但远期复发率高于胃大部分切除的患者。

简介：无