简介:摘要目的分析医院消毒供应中心手术器械集中化管理的优势。方法将2010年至2011年期间未实施集中管理前(分散管理)的医院消毒供应中心作为对照组,将2015年至2016年期间实施集中管理后的消毒供应中心作为观察组,每个月至少抽查3-5个待灭菌包内部物品的清洗质量,比较两组的清洗消毒质量,评价两种模式的应用效果。结果观察组的目测合格率、放大镜检测合格率、蛋白检测合格率等均显著高于对照组,差异显著(P<0.05)。结论对医院消毒供应中心采取集中管理更有助于提升医院内手术器械的清洗、消毒质量,更有助于提高医疗安全,具有较高的临床应用价值。
简介:【摘要】:目的 观察比较一次性季铵盐卫生湿巾、含氯消毒剂、 75%乙醇应用于医院环境物体表面消毒的临床效果。方法 使用一次性季铵盐卫生湿巾和含氯消毒剂、 75%乙醇对医院环境物体表面进行消毒,于消毒后 3 min、 4 h、 6 h 进行细菌学采样,检测合格情况,评价 3种消毒方法的操作依从性。结果 3组消毒方法在消毒效果方面比较,差异无统计学意义( P>0.05)。与消毒剂组与乙醇组比较,湿巾组的依从性明显提高,差异有统计学意义( P<0.05)。结论 一次性季铵盐卫生湿巾消毒效果良好,并可提高操作依从性,是一种比较理想的医院环境物体表面消毒方法。
简介:摘要目的分析细节护理对提高消毒供应中心灭菌消毒的应用效果。方法分别选2014年3月至2016年4月(细节护理前)、2016年7月至2018年5月(细节护理后)由消毒供应中心进行灭菌消毒的1000件医疗器材进行随机抽查,整理细节护理前后灭菌消毒产品出现的差错率。结果细节护理前的差错率为2.4%(24例),明显高于细节护理后的0.2%(2例),数据比较P<0.05,存在统计学意义;细节管理后,各科室对消毒供应中心供给时效评分为(9.4±0.2)分,对回收时效评分为(9.6±0.3)分,对包装质量评分为(9.8±0.2)分,各项数据与细节护理前比较P<0.05,存在统计学意义。结论细节护理能够有效减少消毒供应中心的工作差错率,提升其工作质量,建议积极推广使用。
简介:摘要目的研究医院消毒供应中心采取细节护理干预方法的灭菌消毒效果。方法从本院医疗器械中随机选取460个器械包,随机分成两组,观察组采取常规护理方法,观察组采取细节护理干预方法,对比两组消毒灭菌效果以及器械护理质量。结果经本文研究,观察组回收及时度(9.17±0.48)分,供给及时度(9.61±0.35)分,服务态度(9.78±0.76)分,护理质量(9.81±0.19)分,满意度评分(94.25±4.63)分。清洗合格226例(99.6%),灭菌合格228例(99.1%),包装合格226例(98.3%),器械丢失0例(0%),包装松散2例(0.9%),顺序错误1例(0.4%),与对照组对比,差异显著(P<0.05)。结论在消毒供应中心采取细节干预方法可有效改善消毒灭菌效果,避免发生不良事故,有效降低医院内部交叉感染概率。
简介:摘要目的观察伽玛消毒湿巾对ICU物体表面消毒效果。方法按照随机数字表法将某院20张ICU病床分为A、B两组各10张,其中A组使用消毒剂净泡过的毛巾对床位进行清洁、消毒,B组则使用伽玛消毒湿巾。对比两种消毒方式消毒后1min、5min、1h、2h、6h时消毒合格率以及平均消毒费用。结果B组平均消毒费用0.250低于A组0.361元,差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。A、B两组消毒后1min、5min均合格,B组消毒合格率于1h后高于A组,差异较大,具有统计学意义,P<0.05。结论临床在ICU物体表面使用伽玛消毒湿巾消毒效果较好,且长期消毒率较高,但费用较高。
简介:摘要:目的:分析研究全自动清洗消毒器用于消毒供应中心的效果。方法:选取2020年7月至2020年12月作为对照组,选取2021年1月至2021年6月为实验组,每组选取500件器械进行研究,对于对照组采用常规的清洗消毒方法,对于实验组采用全自动清洗消毒器消毒管理方法,在实验结束后,对两组器械消毒时间、消毒合格率及细菌残留率进行对比分析,得出相应的研究结果。结果:对照组500例消毒器械中,器械消毒时间为43.22±4.43分钟,消毒合格率为415(83.00%),细菌残留率为53(10.60%)。实验组500例消毒器械中,器械消毒时间为21.15±2.21分钟,消毒合格率为480(96.00%),细菌残留率为12(2.40%)。实验组器械消毒时间明显低于对照组,实验组消毒合格率明显高于对照组,实验组器械细菌残留率明显低于对照组。结论:全自动清洗消毒器在消毒供应中心中的应用,可以较为明显的缩短器械的消毒时间,逐步提升器械的消毒合格率,实现器械细菌残留的有效控制,具有较为良好的临床应用效果,可以在消毒供应中心进行相应的推广和应用。
简介:【摘要】目的:探究消毒供应中心器械消毒灭菌管理现状及应对措施。方法:选取本院消毒供应中心中30名护理人员和20名护理员,总共50名工作人员作为研究对象,在2019年1月~2019年11月未进行细节护理干预为常规组,再以2019年12月~2020年10月进行细节护理干预为实验组。对比科室对两组的满意度和灭洗涤、消毒和灭菌的合格率。结果:实验组的满意度和洗涤、消毒、灭菌的合格率比常规组更高,差异具有统计学意义(P
简介:摘要:目的:分析研究消毒供应中心器械消毒灭菌管理的质量管控效果。方法:随机选取2021年11月至2022年2月我院抽检的消毒灭菌处理手术器械2000例作为研究对象,其中2021年11月至12月抽检1000例,作为对照组,采用常规的消毒处理方法,2022年1月至2月抽检1000例,采用质量管控的方法,在实验结束后,对两组器械消毒灭菌效果进行对比,结合两组护理人员工作质量评分进行对比,得出相应的研究结果。结果:在本次实验中,实验组器械消毒灭菌效果明显优于对照组,实验组工作人员工作质量多项评分明显对照组。结论:质量管控在消毒供应中心器械消毒灭菌管理的应用,可以较为明显的提升器械的消毒灭菌效果,实现工作质量评分的有效提升,具有较为良好的应用效果,可以在消毒供应中心进行相应的推广和应用。
简介:摘要:目的 探讨细节护理对消毒供应室器械消毒灭菌质量的效果。方法 挑选院内2020年1月-2021年1月消毒供应室的消毒物品与手术器械100份作为此次研究资料,随机划分为参照组与研究组,每组各50份。参照组予以常规护理,研究组则予以细节护理。观察对比两组回收、清洁、包装、灭菌合格率。结果 研究组回收合格率、清洁合格率、灭菌合格率均显著优于参照组,差异具备统计学意义(P<0.05)。结论 消毒供应室落实细节护理能够充分提高工作成效,提升消毒物品与医疗器械合格率。