简介:目的:分析综合社区护理服务模式对慢性病高危人群的帮助效用及价值。方法:对2021年4月至2022年8月期间我院临床收治的患者做筛选比对分析,从中选出符合条件者共96例邀请参研,利用抽签法将其均分两组,对照组接受传统社区护理方案,研究组接受综合社区护理服务,对比两组患者的健康行为与生活质量评分。结果:研究组患者的健康行为评分明显更高,四项生活质量评分高于对照组,与对照组的数据比对结果提示出显著差异(P<0.05)。结论:综合社区护理服务模式对社区慢性病高危人群有更出色的帮助效用,临床可以参考应用。
简介:摘要:目的:研究社区老年患者慢性病管理阶段开展社区护理服务干预措施的临床应用价值。方法:限定本社区医院患有慢性疾病的老年患者共计80例,基于护理措施的开展进行分组,常规护理的40例患者为对照组样本,社区护理服务的40例患者为干预组样本,分析组间调研数据差异。结果:干预组并发症发生率低于对照组(P<0.05);干预组护理效果评分较之对照组数据差异显著(P<0.05);干预后干预组患者ADL、SRSS评价分值较之对照组数据差异显著(P<0.05)。讨论:社区医院开展社区护理服务干预措施能够更好地促进慢病患者病情的稳定改善,优化易医院护理服务质量,促进患者生活质量与社交状态的显著改善,有推广应用价值。
简介:摘要:目的:本次研究采用随机对照试验的形式评估慢性病患者接受护理时,采用社区护理服务的效果。方法:采用随机对照实验法开展本次实验,实验时间段设置在2020年12月至2022年4月我院数据库内资料登记200名有效可接受实验各项操作的慢性病患者,为保障实验可参考性,研究在进行设置时,采用随机对照实验模式,为了保障实验的可参考性,研究人员将所有患者的基本资料进行两组随机均分,由计算机进行分组记录,患者的资料后在各组中均纳入100名患者进行对照研究。对照组内慢性病的患者由护理人员给予常规护理方案,而实验组内的慢性病患者则在对患者进行护理时,配合应用社区护理服务护理,护理后评估护理效果。结果:在护理完成后,针对老年人的生活质量进行评估,发现实验组患者的日常生活能力明显优于对照组,组间进行对比分析后差异显著,且具有统计学意义(P<0.05)。结论:在针对老年慢性病患者进行护理时,将社区护理服务应用于其中,能够使患者在日常生活中获得良好的护理支持,对于改善患者的生活质量和优化患者的自我管理能力来说有积极的作用,值得进行推广。
简介:摘要: 目的:分析结合患者需求护理干预对社区慢病患者的治疗效果。方法:选定 2020 年 12 月至 2021 年 6 月的社区慢病患者为重点调查数据,力求做到每一组数据都达标。且对比两组患者的心理状态评分、生活质量、护理满意度、临床指标以及治疗依从性情况。结果:老年慢性病患者有较高的护理服务需求,针对老年慢性病特点开展有针对性的社区护理服务,对提高老年慢性病患者的生存质量有积极的促进作用。结论:本研究以临床护理知识为基础,结合患者的实际心理和生理需求,为社区服务的患者提供有效的护理,使护理的临床特点提高实际生活满意度以及临床指标,改善其治疗依从性,值得在临床护理中广泛推广。
简介:摘要:目的 调查北京市东城区某两个社区卫生服务站护士居家护理出诊情况。方法 ,统计2022年4月至2023年4月南里社区卫生服务站共上门出诊68次,其中导尿48次,其余操作项目为静脉采血5次,皮下注射5次,肌肉注射3次,静脉输液5,换药2。都市馨园站共上门出诊76次,其中导尿29次,静脉采血6次,皮下注射34次,换药6次,膀胱冲洗1次。通过护理居家服务的现状和特点反映出居家护理服务现存的问题。分析:社区卫生服务站开展的上门服务内容较为多,基层卫生医疗机构护士居家上门服务大大减轻了患者就医不便,给居民带来很大方便,我们应加大医疗卫生机构护理服务的内容,减少行动不便的居民就医难的问题。
简介:【摘要】目的:本文研究的主要目的是以基层社区卫生服务中心角度出发,对在开展临床中应用优质护理服务的实际效果进行探讨。方法:选择近些年在某基层社区卫生服务中心的患者共98例作为研究对象,采用时间分段法分为研究组和常规组,每组为49例。其中常规组行原有的基础护理措施,研究组在此基础上应用优质护理服务。结果:对比两组患者的护理满意度和SDS、SAS评分,发现研究组的各项数据都要明显优于常规组,组间差异有统计学意义(P
简介:摘要目的了解社区卫生服务中心与市级医院消毒质量差距,以便改进和提高。方法采用现场抽样检测方法,对郑州市社区卫生服务中心与市级医院消毒质量进行了监测。结果社区卫生服务中心与市级医院平均消毒合格率分别为77.5%和94.5%。物体表面84.0%和97.3%,医护人员手78.1%和88.8%,使用中消毒液88.5%和100%,室内空气59.6%和81.8%,高压灭菌器81.5%和100%,紫外线灯60.9%和100%。结论郑州市社区卫生服务中心平均消毒合格率明显低于市级医院,尤其是室内空气、紫外线灯合格率明显偏低。消毒工作存在薄弱环节,应加强管理,提高质量。
简介:摘要目的探讨医院-社区-家庭一体化服务在小儿支气管哮喘护理管理中的应用价值。方法选取2018年12月至2019年2月收治的中南大学湘雅医学院附属海口医院儿科的支气管哮喘患儿90例,按照随机数字表法将患儿分成对照组和观察组各45例。对照组患儿予以实施常规住院诊治及健康教育,观察组患儿予以实施家庭型医养护一体化管理服务。干预6个月后,对2组患儿的临床疗效、急性发作次数、心理状态、生命质量、住院时间以及费用进行比较。结果观察组患者总治疗有效率为95.56%(43/45),显著高于对照组的82.22%(37/45),差异有统计学意义(χ2值为4.050,P<0.05)。观察组患儿的急性发作次数、再次入院次数、住院时间以及费用分别为(7.36 ± 2.19)次、(4.22 ± 1.78)次、(13.89 ± 4.32)d、(3 023.83 ± 219.76)元,均显著少于对照组的(12.03 ± 3.98)次、(7.03 ± 2.43)次、(21.73 ± 5.32)d、(5 032.33 ± 324.23)元,差异均有统计学意义(t值为6.258~34.381,P<0.01)。观察组患儿干预后焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分分别为(31.23 ± 4.84)、(37.62 ± 2.61)分,显著低于对照组的(36.11 ± 2.72)、(43.27 ± 2.94)分,差异均有统计学意义(t值为5.896、9.641,P<0.01)。观察组患儿干预后症状、情感以及活动生命质量评价维度评分分别为(6.50 ± 1.63)、(6.33 ± 1.02)、(6.54 ± 0.98)分,均显著高于对照组的(5.77 ± 1.55)、(5.45 ± 0.98)、(5.78 ± 0.67)分,差异有统计学意义(t值为-2.177、-4.173、-4.295,P<0.05或0.01)。结论采用医院-社区-家庭一体化服务对支气管哮喘患儿进行护理管理,能够有效改善患儿临床治疗效果,减少急性发作次数以及住院时间,改善患儿心理状态以及生命质量,值得临床上广泛推广。