简介：

简介：上海餐饮业发展迅速，但与发达国家相比差距还很大，主要问题是规模化很不够。餐饮企业要做强做大的关键就在于要有一大批优秀的企业家领军人物。要总结、发扬已经涌现的一批企业家领军人物的成功经验，推动更多的餐饮企业家进入领军人物行列。

简介：(本刊记者杨小宁)近日,国家人力资源和社会保障部《汽车行业领军人物能力建设高级研修班》在北京清华大学紫光国际会议交流中心圆满结束。人力资源和社会保

简介：

简介：摘要：醉酒型危险驾驶罪在危险驾驶罪中占据比例较大，为缓解实践中醉驾案件居高不下的问题，本文基于中国裁判文书网的司法数据、将全国划分为三大区域，重点研究各地醉驾行为的量刑情况，总结区域性醉驾量刑特征并考究实践中是否存在长期受学界争议的地域量刑不均的情况。最后，通过细化量刑情节、明确量刑标准，来增强醉酒型危险驾驶罪的量刑均衡与协调。

简介：我叫王建生．现任山东省潍坊市分行高级业务副经理。兼高密市支行党支部书记、行长。高密市支行现有员工23人，其中党员15人。目前贷款余额19亿元；日均存款4．6亿元，人均存款1980万元；2011年实现账面利润3440万元，列全省支行第六位；国际业务结算量1．37亿美元，列全省支行第一；2012年6月实现了无不良贷款。2001年4月至今，我先后在3个支行任党支部书记、行长。工作中，总结提炼出了“五要”工作法，即：要有清晰可行的治行思路，要有义不容辞的责任担当．要有协调各方的理政本领．要有人文关怀的深切情感，要有干净做事的标杆形象。

简介：本文试图从该罪的立法目的和功能的角度分析及结合与美国刑法中关于巨额财产来源不明罪之有关比较，对巨额财产来源不明罪修改的合理性及修改后相应的财产申报制度的逐步完善进行分析。关键词巨额财产；刑罚；法定刑中图分类号D914文献标识码A一、巨额财产来源不明罪的定义及立法目的在我国刑法中，巨额财产来源不明罪是指国家工作人员的财产或者支出明显超过合法收入，差额巨大，不能说明其合法来源的行为。本罪首先规定于1988年全国人大常委会制定的《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》，并为1997年修订的新刑法所吸收，规定于贪污贿赂罪一章。近日《刑法修正案（七）》将巨额财产来源不明罪的最高刑由5年有期徒刑提高至10年有期徒刑，明确规定“国家工作人员的财产和支出明显超过合法收入，差额巨大的，可以责令说明来源。本人不能说明其来源的，差额部分以非法所得论，处五年以下有期徒刑或者拘役；差额特别巨大的，处五年以上十年以下有期徒刑。财产的差额部分予以追缴。”巨额财产来源不明罪的犯罪主体与贪污罪的主体相同，即不仅包括国家工作人员，而且还包括受委托从事公务的人员和集体经济组织工作人员。犯罪客体为复杂客体，既侵犯了职务行为的廉洁性，又侵犯了国家正常的财产制度。犯罪的客观方面具有两个基本特征，一是行为人有与合法收入差额巨大的财产或者支出记录；二是行为人无法说明上述财产或者支出的合法来源。“拥有来源不明的巨额财产罪”或者“拒不说明巨额财产来源罪”的罪名更能合理地反映了本罪的基本特征。罪名应当反映出犯罪是一种行为，而不是一种状态。犯罪的主观方面为故意，即明知自己的行为会发生侵犯国家工作人员职务行为廉洁性和公私财产权的危害结果，而希望或者放任这种结果的发生。二、巨额财产来源不明罪在我国司法实践中的应用自设立以来，巨额财产来源不明罪的实践就屡受各界诘难，其争论之一，是本罪涉嫌有罪推定与举证责任转移，与现代刑事司法理念相违背，不符合国际刑法发展的潮流。笔者认为，本罪并非有罪推定，该罪系一独立罪名。一个国家工作人员拥有巨额财产，只是说明其具有侵害法益的可能性，并不能推定有罪并作为司法机关追究其刑事责任的充分的根据。在国家工作人员不能说明其财产与合法收入的差额部分的来源违背了作为义务时，才构成法益侵害的现实性，可以直接追究国家工作人员的刑事责任。其次，笔者认为，本罪的证明责任分担中并不存在全部的举证责任的转移。与其他犯罪行为的证明责任不同，巨额财产来源不明罪需要被告一方承担相应证明责任。因此，司法机关的举证责任有所减轻，然而证明国家工作人员的财产或者支出明显超过合法收入并差额巨大这一事实存在的责任，仍然由司法机关承担。争议之二是该罪在我国司法实践中极少单独适用，一般都是与贪污贿赂等犯罪同时适用，因此有人主张取消该罪。巨额财产来源不明罪最高刑期只有5年有期徒刑，与贪污、受贿相应数额的财产的刑罚却相差甚远。罪名不同而在刑罚设置上的巨大的悬殊使得巨额财产来源不明罪客观上放纵了犯罪，并不符合罪刑相一致原则。笔者认为，该罪名的存在是合理的，设立本罪是对贪污受贿罪的一种补漏性规定，在一定程度上确实打击了贪污腐败行为，当罪名与刑罚设置出现不一致时就有修改刑罚的必要。目前，在我国还没有建立完善的的财产申报制度的情况下，还不宜取消这一罪名。《刑法修正案（七）》将巨额财产来源不明罪的最高刑由5年有期徒刑提高至10年有期徒刑，适当的将巨额财产来源不明罪的法定刑提高，使该罪的法定刑与贪污、受贿罪相近，从刑罚的功能角度加大此罪的惩罚。三、对比学习美国刑法中的巨额财产来源不明罪在美国刑法中，由于美国具有英美法系“法官造法”的特点，因此对具体的罪名的规定十分繁琐详密，没有如大陆法系的刑法典那样对罪名下一简明的定义。1978年，美国颁布了《政府官员行为道德法》，1989年修订为《道德改革法》。这一法律是规范了财产申报制度。它规定，总统、副总统、国会议员、联邦法官以及行政、立法和司法三大机构的工作人员，必须在任职前报告自己的财产状况，上任后还须按月申报。对拒不申报、谎报、漏报、无故拖延申报者，各单位可对当事人直接进行处罚。对故意提供虚假信息的人，司法部可提出刑事诉讼，判处最高25万美元的罚款或5年监禁。以上说明美国刑法也将应当履行说明或者申报巨额财产来源的相关义务人违反了法律规定的行为当作犯罪行为来惩处。所不同的情况是美国法律的处罚依据则是财产申报方面的相关法律，而我国刑法对国家工作人员处以巨额财产来源不明罪的法律依据是刑法395条。根据定罪的依据不同，可以看出美国财产申报的义务是作为巨额财产来源不明罪定罪的前提。《我国1995年5月25日，中共中央办公厅、国务院办公厅联合发布《关于党政机关县（处）级以上领导干部收入申报的规定》，第一次明确提出对中国官员的收入实行申报。然而，在我国法律制度中，中共中央办公厅、国务院办公厅所发文件不能作为刑法的法律渊源，也就不能作为法院定罪量刑的审判依据。上述关于党政领导干部收入申报的规定，即使违反了也只能给予党纪政纪处分。在我国，对于巨额财产来源不明罪的定罪，是由司法机关在确凿掌握了其拥有了与其合法收入差距巨大的财产之后，该国家工作人员不能说明合法来源的行为作为审判依据。根据美国的法律，巨额财产来源不明罪可单独适用，可被单独处罚。在我国，巨额财产来源不明罪自设立以来没有单独适用过。美国此违法行为的重点是在财产申报中拒不申报、谎报、漏报、无故拖延申报以及故意提供虚假信息，并不必然推定其犯有其他犯罪行为。是否存在贪污受贿犯罪行为，并非该罪成立的要件。在这一点上，和我国的刑法是有很大的不同之处。在我国，巨额财产来源不明的行为总是伴随着国家工作人员贪污、贿赂等犯罪行为的存在而存在。由于该国家工作人员犯有贪污、贿赂等其他犯罪行为的同时，根据刑法确定其巨额财产来源不明罪就顺理成章了。但如果该国家工作人员没有其他犯罪行为，仅仅定单独的一个巨额财产来源不明罪似乎有违该罪的本意。四、如何借鉴美国经验来完善我国刑法中的巨额财产来源不明罪虽然我国《刑法修正案七》提高法定刑的上限，增设刑罚的档次，能够对贪污腐败起到一定的打击作用，但是，从立法目的，长远的来看，仅增加该罪的法定刑，并没有根除该罪的缺陷。因此，在以后长期的司法实践过程中，应逐步完善国家工作人员财产申报的义务，进一步规范巨额财产来源不明罪。以下是笔者的一些构思和想法（一）将国家工作人员财产申报之义务应当作为巨额财产来源不明罪定罪的前置条件。我国虽然有《关于党政机关县（处）级以上领导干部收入申报的规定》这一文件，但由于其并非正式的法律文件，司法机关不能据此来执法。而追究国家工作人员巨额财产来源不明罪的同时，却没有对国家工作人员违反财产申报之义务作出刑罚处罚的法律规定，因此，司法实践中只有当某位国家工作人员在有贪污、贿赂等罪行时，才有可能查明巨额财产来源不明行为的事实存在。因此，要追究巨额财产来源不明罪，首先应当制定国家工作人员财产申报方面的法律，通过详实的财产申报制度来规范公职人员的义务，这样既可以提高政务公开的透明度，也可以减少公职人员犯罪的机率。（二）巨额财产来源不明罪定罪的客观方面应当是国家工作人员拒不履行财产申报义务的行为，而非拒不说明巨额财产来源的行为。根据现代刑事诉讼法关于无罪推定的原则，被告人没有证明自己有罪的义务，公诉机关应当有详实的事实证据和法律依据对被告人提起诉讼。虽然查实国家工作人员有巨额财产，但是没有查明该项财产的来源，公诉机关不能将财产来源的证明责任转嫁给被告人，由被告人自己去证明其有罪。如果有法律规定国家工作人员必须如实申报自己的财产来源，那么当国家工作人员有拒不申报、谎报、漏报、无故拖延申报以及故意提供虚假信息的行为的同时，又查获了巨额财产，就可以对国家工作人员不履行或者不如实履行财产申报义务的行为进行定罪处罚。（三）对于已经如实履行财产申报义务仍查明有巨额财产来源不明的行为应当分别对待。笔者认为，我国若制定财产申报法，那么，国家工作人员已经如实履行财产申报义务，对于仍然有来源不明的巨额财产，如何定罪，应当分别对待。第一种情况是已经如实履行财产申报义务仍有来源不明的巨额财产，并且犯有其他相关的贪污、贿赂犯罪行为的，应当以巨额财产来源不明罪定罪处罚。关于这一点笔者认为我国现行的法律规定并无不妥之处。当然，是否要提高法定刑的上限，可以在相关的财产申报法中加以具体规定。第二种情况是已经如实履行财产申报义务仍有来源不明的巨额财产，但没有其他相关的贪污、贿赂犯罪行为，不能排除是他人栽赃陷害的，不应当定罪处罚，该项财产可以按照法律规定追缴。虽然中美刑法之间存在着较大的差异，隶属于不同法系，但是美国刑法关于财产申报制度之健全，规范的详细，是值得我国刑法借鉴的。共同打击职务犯罪，是全球面临的重大课题。在借鉴学习过程中，我们应结合我国的国情全面的看问题，不仅将巨额财产来源不明罪的法定刑适当提高，减少该罪的法定刑与贪污、受贿罪的差距。

简介：

简介：本文介绍了刑诉法对涉罪未成年人隐私权限制和保护的立法现状和实践现状，讨论了我国在保护涉罪未成年人隐私权方面存在的问题，笔者最后对如何完善对于涉罪未成年人隐私权的保护措施进行讨论，即完善法律制度、转变司法人员的法律思维、健全监督制度以及规范具有第四权力之称的“媒体”的行为。

简介：

简介：上海新兰房地产开发有限公司开发承建的上海大悦城城市综合体，位于苏河湾黄金水岸的核心CBD，总投资逾160亿。2015年我公司营业收入约8952万元，2016年营业收入139593万元，利润总额同比增长218％。公司现有员工164人，本科学历及以上人数114人，年龄35岁及以下人数111人，是一个高学历、年轻化的团队。

简介：

简介：近日,为贯彻落实国家人才强国战略,切实加强会计领军人才培养工作,进一步建立健全会计领军人才培养机制,实现会计领军人才培养的规范化、系统化、科学化,财政部印发了《全国会计领军人才培养工程发展规划》(财会[2016]20号,以下简称《会计领军规划》),以指导全国会计领军人才培养工作。财政部会计司有关负责人就此接受了记者的采访。问:简要介绍一下制定《会计领军规划》的

简介：宝大祥青少年儿童购物中心以其成功的经营定位、鲜明的经营特色、丰富的服务内涵倍受商界同行和新闻媒体的关注和好评，是上海乃至华东地区首屈一指的专门经营青少年儿童生活、学习、娱乐的专业主题连锁企业。宝大祥有着今天如此辉煌的成绩离不开灵魂人物总经理江育明同志，正是因为有着他果断、明确、坚持的领导方针才有了宝大祥有目共睹的成绩和荣誉。

简介：（中华人民共和国消费者权益保护法）和（北京市实施仲华人民共和国消费者权益保护法协法）颁布实施以来，在各级政府的领导下，全市工商行政管理机关与消费者协会密切配合，以保护消费者合法权益、规范经营者行为，维护市场公平竞争秩序为己任，依法认真履行职能，全面开展保护消费者权益的各项工作，取得了很大的成效。（－）l、广泛深入地开展宣传教育，提高了消费者以法护权和经营者依法尽责的认识。各级工商行政管理部门和消费者协会始终将宣传教育作为保护消费者权益的一项重要工作来抓，除每年3·15活动期间组织一定规模和声势的宣传活动外，在平时还深入工厂、商店、旅游点、学校和居民区，广泛宣传有关保护消费者合法权益的法律、法规

简介：2003年2月28日，扬州市经纪人协会召开一届三次理事会。会议总结了2002年经纪人协会的工作，部署了2003年的任务，调整和增补了理事、常务理事、正、副秘书长和会长，加强了市协会领导班子，增强了市协会的凝聚力，为促进扬州市经纪业的发展奠定了良好基础。

简介：一、过去7年的工作自2001年4月中国煤炭工业协会第二次全体会员大会以来的7年间，煤炭经济实现了由低谷向平稳较快发展的过渡，实现了由单一生产、粗放经营逐步向以煤为主、产业多元协调发展的方式转变，实现了煤炭市场化改革的重大突破，煤炭生产力总体水平逐步提高，行业经济效益增加，发展环境逐步得到改善。