简介:摘要:目的:分析研究院内检验标本正确运送对实验前质量控制的作用。方法:选取2020年10月至2020年12月为对照组,选取2021年1月至2021年3月为实验组,从实验组和对照组中选取20000例检验标本,对于对照组采用常规的标本检验管理方法,对于实验组采用院内检验标本正确运送管理模式,对两组标本检验合格率和检验不合格率进行对比分析,结合标本二次运转数量和差错发生率进行对比分析,得出相应的研究结果。结果:对照组10000例标本中,检验合格率为9340(93.40%),检验不合格率为660(6.60%),标本二次运转数量为325,差错发生率为430(4.30%)。实验组10000例标本中,检验合格率为9980(99.80%),检验不合格率为20(0.20%),标本二次运转数量为25,差错发生率为14(0.14%)。实验组检验合格率明显高于对照组,实验组标本二次运转量和差错发生率明显低于对照组。结论:院内检验标准正确运送,能够实现实验前质量的有效控制,提升检验合格率的同时,减少标本的二次运转和差错发生率,具有较为良好的应用效果,可以进行相应的推广和应用。
简介:【摘要】目的:探究分析重症监护病房(ICU)实施护理安全管理的效果及对提高护理安全质量的影响。方法:在2018年6月到2021年1月期间本院重症监护病房收治的危重症患者中抽取66例纳入观察对象,通过随机数字表法将所有患者对半分为对照组和实验组,分别为33例,对照组危重症患者施行常规护理方法,实验组危重症患者在此基础上加强护理安全管理,对比两组重症监护病房患者的护理质量评分、临床护理效果和风险事件发生率。结果:实验组重症监护病房患者接受了护理安全管理后,与对照组相比,医护人员的病例分析、技术操作、应急能力、舒适护理等质量评分显著更高,且患者的整体治疗有效率更高,护理差错、信息不对应、医患纠纷、举报等风险事件的发生率更低,组间数据对比,差异具有统计学意义(p<0.05)。结论:重症监护病房是医院的重要科室,针对重症监护病房收治的患者积极开展科学有效的护理安全管理能够进一步提高护理质量、促进患者的恢复,降低风险事件的发生率,具有较高的临床推广价值。
简介:摘要:目的:分析研究药师转型背景下药师临床药学服务地质量,总结得出相应的提升策略。方法:随机选取2021年3月至2021年6月来我院进行治疗需要进行临床用药的患者100例,随机分为对照组和实验组,每组50例。对于对照组患者采用常规的用药管理方法,对于实验组患者采用针对性药师临床药学服务方法,在实验结束后,对两组患者临床药学服务质量评分、临床药学服务满意度及两组患者干预前后焦虑和抑郁评分进行对比分析,得出相应的研究结果。结果:实验组50例患者中,服务非常满意27例,服务满意23例,服务不满意0例,服务总满意度为50(100.00%),服务质量评分为89.78±2.24,干预前焦虑评分为62.89±2.54,干预后焦虑评分为37.73±1.34,干预前抑郁评分为61.18±2.47,干预后抑郁评分为36.68±1.25。实验组患者服务非常满意度、服务总满意度及服务质量评分明显优于对照组,实验组患者在干预后焦虑和抑郁评分明显低于对照组。结论:在药师转型背景下,合理的应用针对性药师临床药学服务管理模式,可以较为明显的提升患者的服务质量评分,保障患者有良好的药学服务满意度,实现患者干预后焦虑和抑郁不良情绪的及时排解,具有较为良好的应用效果,可以进行相应的推广和应用。
简介:摘要:目的:分析研究远程延伸护理对房颤患者自我护理能力、生活质量的影响。方法:随机选取2021年2月至2021年7月来我院进行治疗的房颤患者100例,随机分为对照组和实验组,每组50例,对于对照组患者采用常规的临床护理方法,对于实验组患者采用远程延伸护理的方法,在实验结束后,对两组患者自我护理能力和生活质量进行评分对比分析,得出相应的研究结果。结果:实验组50例患者中,护理技能为84.87±2.54,自我责任为85.48±2.48,自我概念为86.94±2.64,健康知识为84.40±2.23,综合评分为85.57±2.47,社会功能为87.87±2.23,生理功能为86.64±2.11,身体疼痛为85.40±2.20,情感活动为86.48±2.11,综合评分为86.74±2.12。实验组患者多项自我护理能力评分及多项生活质量评分明显优于对照组。结论:远程延伸护理在房颤患者中的应用,可以较为明显的提升患者的护理能力,提高患者的生活质量,保障患者良好生活水平,具有较为良好的临床应用效果,可以在临床上进行相应的推广和应用。
简介:摘要:目的:探析肺癌靶向治疗患者病情干预期间实施综合护理干预对患者生活质量的影响。方法:研究样本限定为本院肺癌靶向治疗患者,自2019年12月到 2020年12月共计收录62例,其中行常规护理的31例纳入对照组,行综合护理干预的31例患者纳入干预组,对比分析组间数据差异。结果:综合组患者护理满意度96.77%,较之对照组77.42%,组间数据分析存在意义(P>0.05);综合组患者四项生活质量评分较之对照组存在显著的数据差异,软件分析存在统计学意义(P<0.05)。讨论:肺癌靶向治疗中,综合护理干预措施的实施能够更好地改善患者生理状态,促进其生活质量提升。
简介:摘要:目的 探讨护理干预对冠心病合并心衰患者生存质量的影响。方法:选择 2020 年 1月~2021年 1月在我院心血管内科住院的冠心病合并心力衰竭患者 100 例作为研究对象。将研究对象随机分为两组,即对照组和实验组,每组各 50 例。两组差异均无统计学意义(P>0.05),具有可比性。实验组在常规护理基础治疗上接受护理干预,对照组接受常规护理。结果:护理前研究组与对照组SF-36 量表评分差异无统计学意义(P>0.05),护理后研究组与对照组SF- 36量表评分差异有统计学意义(P
简介:摘要:目的:分析消毒供应中心持续质量改进在医院感染管理中的作用。方法:选取自2019年5月至2021年5月在我院80例住院患者作为研究对象。随机分为两组,对照组和观察组各40例。对照组采用常规护理措施,观察组采用持续改进护理模式。对比两组管理效果、医护人员相关知识掌握水平。结果:观察组的消毒合格率为92.50%,高于对照组的75.50%;观察组的物品丢失率2.50%、感染率7.50%、投诉率2.50%,均低于对照组的15.00%、32.50%、17.50%,对比(P﹤0.05)有显著差异。观察组医护人员的灭菌操作熟练程度、工作技能操作、规章管理制度执行、消毒灭菌服务意识等相关知识掌握水平评分高于对照组,对比有明显差异(P<0.05)。结论:在消毒供应中心中应用持续质量改进能够有效提升消毒供应室的管理质量,医护人员相关知识掌握水平也明显提升,应用价值显著,值得推广。
简介:摘要:目的为了帮助医护人员提高临床医学检验的质量,本院现对临床医学检验治疗控制的相关因素进行分析,并深入研究其应对措施。方法本院选择2019年1月~10月入本院入院就诊及治疗的患者200名,将这200名患者分为检验对照组和传统观察组进行对比试验,每组患者各100名,由计算机进行随机分组分析临床医学检验质量控制的影响因素。结果在本次实验之中,传统观察组的不合格标本数是44份,总体质量不符合率为44%,患者自身原因、标本采集原因、标本存储原因以及标本送检过程导致临床医学检验控制质量不符合的分别占12份(27%)、 10份(23%)、15份(34%)、 7份(16%),同传统观察组相比,检验对照组患者的质量不符合率为12%,P<0.05,符合医学及统计学标准。结论患者自身原因、标本采集原因、标本存储原因以及标本送检过程都是导致临床医学检验质量不合格的原因之一,而通过构建完善的制度体系、加强对于医护人员的业务培训都能够帮助医院提高临床医学检验质量。
简介:摘要:目的:分析研究患者护理满意度管理对医院管理质量的影响。方法:选取2020年7月至2021年6月为研究对象,其中2020月年7月至2020年12月为对照组,采用常规的管理方法,2021年1月至2021年6月为实验组,采用患者满意度管理的方法。对两组研究时间中的患者随机选取100例,在实验结束后,对两组患者各项指标满意度评分、患者总满意度情况及投诉和纠纷发生情况进行全面的分析研究,得出相应的研究结果。结果:实验组100例患者中,服务态度评分为92.23±2.17,医疗操作评分为93.36±2.24,心理指导评分为94.43±2.37,服务态度评分为93.37±3.10,总满意度评分为93.27±2.54,护理满意度为99(99.00%),医疗投诉率为1(1.00%),医疗纠纷率为1(1.00%)。实验组患者满意度评分明显优于对照组,实验组患者护理满意率明显高于对照组,实验组医疗纠纷率和投诉率明显低于对照组。结论:基于患者满意度的管理对医院管理质量的提升有较为良好的帮助,不但能够提高患者各项指标满意度评分,实现患者总满意度的有效提升,实现医患纠纷发生情况的全面控制,保障医院整体管理质量水平的稳步提升。
简介:【摘要】目的 分析细节管理对口腔医疗器械清洗质量改进中的作用。方法 选取我院口腔科于2020年11月至2021年11月间反复使用的74件口腔医疗器械作为分析对象,将其随机分为传统组和试验组,各37件。传统组行传统管理模式,试验组行细节管理模式,对比2组医疗器械清洗卫生合格率。结果 试验组口腔器械的卫生合格率为
简介:摘要:目的:观察粘连性肠梗阻治疗中综合护理应用价值。方法:粘连性肠梗阻患者取样69例,入院时间2020年09月至2021年09月,随机分组,行常规护理(n=32,常规组)和综合护理(n=37,实验组),比较护理质量得分,观察术后恢复情况。结果:护理后,实验组病房环境(23.08±1.35)分,专业水平(23.57±1.48)分,基础护理(23.87±0.54)分,护患沟通(23.54±1.01)分,比常规组护理质量得分高,同时,实验组(51.27±6.70)h腹胀缓解,(13.60±5.28)h排便恢复,(40.27±8.79)h肛门排气恢复,比常规组早,P<0.05。结论:在粘连性肠梗阻护理中实施综合护理可促进病情恢复,提升护理质量,值得推广。