简介：【摘要】目的：探讨观察急性心肌梗死应用氯吡格雷与阿司匹林联合治疗的临床疗效。方法：选择我院 2018年 7月 ~2019年 7月期 间收治的急性心肌梗死患者 86 例， 随机 分为治疗组和对照组各 43例，在常规治疗的基础上，治疗组给予阿司匹林联合氯吡格雷， 对照组给予阿司匹林，对两组患者心绞痛、心血管情况及药物的不良反应进行观察分析。结果：经 1年的随访，治疗组患者死亡率、再住院、缺血发生、再发心肌梗死和消化道出血情况明显 优于对照 组，两组差异明显；治疗组患者 LVEF情况治疗后明显提高；两组患者不良反应差异不明显。结论：急性心肌梗死患者应用氯吡格雷与阿司匹林联合治疗的临床疗效更为显著，值得推广应用。

简介：【摘要】 目的 探究氯吡格雷联合氟伐他汀在脑梗塞治疗的临床疗效。 方法 将 在我院于 2015 年 1 月 -2016 年 1 月 接受治疗 的 86 例 脑梗塞 患者 纳入研究， 以数学领域盲选法为依据将患者分成 2 组， 各 43 例 ； 对照组 患者 给予 常规治疗 ，观察组 患者给予 氯吡格雷及氟伐他汀联合治疗 ， 对比两组 治疗效果 。 结果 在治疗有效率上，观察组 95.35% ，与对照组 69.77% 相比明显更高， 两组数据差异有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论 在治疗 脑梗塞患者 的过程中，给予 氯吡格雷及氟伐他汀联合治疗 的效果良好， 值得在临床实践中推广及使用。

简介：

简介：摘要目的探讨脑梗塞采取阿司匹林与硫酸氢氯吡格雷联合治疗的临床效果。方法抽取我院2016年3月-2018年3月收治的脑梗塞患者90例作为研究对象，入组对象临床资料完整，愿意配合研究，按照随机双盲法分为联合组与对照组，每组患者45例，对照组采取阿司匹林治疗，而联合组则加用硫酸氢氯吡格雷联合治疗。评价两组患者临床疗效，测定治疗前与治疗后NIHSS评分，实施统计学处理。结果联合组患者总有效率明显比对照组更高（P<0.05）；两组患者在治疗前NIHSS评分比较差异不显著（P>0.05），治疗后联合组患者NIHSS评分显著比对照组更低（P<0.05）。结论脑梗塞患者采取阿司匹林与硫酸氢氯吡格雷口服治疗不仅可以提高临床效果，而且可以更好地改善神经功能缺损症状，值得借鉴。

简介：摘要目的探究阿司匹林以及氯吡格雷在冠心病治疗中临床效果。方法选取我院近一年内的100例冠心病患者，随机分为观察组和对照组各50例。对照组患者采取阿司匹林治疗，观察组患者采取氯吡格雷治疗。观察两组患者血小板凝聚率情况、活化部分凝血酶时间、凝血酶原活动度、总有效率等指标，并将所得结果进行对比分析。结果两组患者血小板凝聚率情况、活化部分凝血酶时间、凝血酶原活动度、总有效率方面比较，差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论阿司匹林和氯吡格雷虽然在一定程度上都具有抗血小板凝聚效果，但后者更能提高疗效，而且治疗安全、不良反应率低。

简介：摘要：目的 探讨阿司匹林+氯吡格雷在老年冠心病患者中的治疗效果，为临床应用提供科学依据。方法 选取2020年3月—2021年3月在我院进行冠心病治疗的老年患者96例，采用随机数字表法将他们分为对照组和观察组，每组各48例。对照组患者使用阿司匹林进行治疗，观察组患者使用阿司匹林+氯吡格雷进行治疗。治疗结束后观察两组患者的治疗效果，并对两组患者的血小板聚集率及血清CRP水平进行评估。结果 对患者的治疗效果进行统计分析，结果显示，观察组患者的治疗效果显著优于对照组，血小板聚集率及血清CRP均有明显的下降，差异具有统计学意义（P

简介：摘要：目的：探讨急性心肌梗死患者采取氯吡格雷联合阿司匹林的治疗效果。方法 选择我院收治的 46例急性心肌梗死患者作为研究对象，将患者按照入院顺序分为观察组和对照组各 23例，对照组采取阿司匹林治疗，观察组在对照组基础上加用氯吡格雷治疗，比较两组疗效。结果：观察组显效 13例，有效 8例，无效 2例，总有效率 91.30%；对照组显效 7例，有效 10例，无效 6例，总有效率 73.91%， P<0.05。治疗后，观察组心排出量、左室射血分数分别为（ 4.95±0.42） L/min、（ 49.25±2.02） %；对照组分别为（ 3.72±0.35） L/min、（ 39.52±1.86） %， P<0.05。结论：氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死疗效显著，值得临床应用。

简介：摘要：目的：研究阿司匹林联合氯吡格雷在老年冠心病治疗中的效果。方法：选取我院老年冠心病患者76例，在遵循随机数表法的基础上将其划分为两组，有38例患者接受阿司匹林治疗方法，该组称为对照组，其余38例患者属于观察组，采取阿司匹林联合氯吡格雷治疗方式。对比两组患者的治疗效果以及不良反应。结果：观察组患者的治疗有效率为97.2%，比对照组患者的78.9% 要高，并且观察组患者血小板计数、血小板聚集率以及不良反应发生率比对照组低，差异显著（P

简介：【摘要】目的:探讨氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的临床效果。方法：选择2019年8月至2020年8月我院所接收治疗的急性心肌梗死患者96例作为研究对象，采用随机数字法，分为对照组和观察组，每组各48例，对照组给予阿司匹林治疗，观察组在对照组的基础上联合氯吡格雷治疗。比较两组患者临床疗效和心功能指标。结果：观察组患者的临床疗效明显高于对照组（P

简介：【摘要】目的：探讨在2型糖尿病患者治疗中应用西格列汀的实际临床效果。方法：以2019年1月至2021年2月在哈尔滨市第二医院接受治疗的80例2型糖尿病患者作为研究对象，将这80例患者随机分为两组：对照组和观察组，对照组40例患者采用二甲双胍治疗。观察组40例患者，采用西格列汀治疗。数据对比内容为患者治疗后胰岛素功能水平以及具体的治疗疗效。结果：观察组治疗有效率是97.50％，对照组有效率是75％，从疗效来看观察组患者效果更佳，并且观察组胰岛功能水平在治疗后呈现结果更佳，两组患者数据对比之间差异明显，（P

简介：

简介：【摘要】目的：从药学的角度分析急性脑梗死患者运用阿司匹林与氯吡格雷联合治疗的效果。方法：选取我院收治的急性脑梗死患者共计80例，选取时间在2020年1月至2021年3月，以随机数字表法将患者均分为参照组（n=40）与实验组（n=40），对两组患者的治疗效果、不良反应及NIHSS评分情况展开对比分析。结果：实验组的治疗效果97.50%（39/40），相较于参照组80.00%（32/40）明显偏高，组间对比差异显著，P＜0.05；实验组不良反应发生率5.00%（2/40），相较于参照组20.00%（8/40）明显偏低，组间对比差异显著，P＜0.05；治疗后1日、5日、7日，实验组NIHSS评分相较于参照组明显偏低，组间对比差异显著，P＜0.05。结论：运用阿司匹林与氯吡格雷联合治疗急性脑梗死能够保障治疗效果，用药安全性比较高，不会对患者带来较大影响。

简介：【摘要】目的 探讨阿司匹林和氯吡格雷综合治疗心肌梗塞的临床效果。方法 选取我院在2019年10月~2020年10月期间接受治疗的心肌梗塞患者96例作为研究对象。采取数字随机分组的方式，所有患者被分为观察组和对照组。两组研究人数均为48例。针对于对照组的患者，采取阿司匹林进行治疗。针对于观察组的患者，采取阿司匹林联合氯吡格雷共同治疗的方案。通过观察分析两组患者治疗后的临床效果，进行对比探讨。结果 关于临床效果的对比，观察组患者的有效率相比于对照组来说具有优势，差异显著具有统计学处理的意义（P＜0.05）。经过一个疗程的治疗后，观察组患者的凝血酶原时间，活化部分凝血酶原时间，血小板计数，心室射血分数和治疗前相比有较大的优势，其差异存在统计学处理的价值（P＜0.05）。同时，观察组患者的相关指标优于对照组，差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论 阿司匹林和氯吡格雷综合治疗心肌梗塞的临床效果较为理想，相对于只采取阿司匹林治疗心肌梗塞的方式。两种药物结合治疗能够提高治疗的成功率，有效改善预后恢复情况，降低不良事件的发生。值得在临床上治疗心肌梗塞广泛应用。

简介：摘要：目的：分析氯吡格雷与阿司匹林联合治疗急性脑梗塞的临床疗效。方法：51例脑梗塞患者按治疗分为对照组25例和研究组26例对照组患者口服阿司匹林常规治疗，研究组采用氯吡格雷与阿司匹林联合治疗。比较观察两组患者治疗前后NIHSS评分、ADL评分以及有效率。结果：两组患者治疗后的NIHSS和ADL评分均优于治疗前，治疗后的NIHSS和ADL评分研究组优于对照组，差异有统计学意义(P

简介：摘要：目的：分析阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的药学作用。方法：研究2019年8月—2021年9月我院收治的70例急性脑梗死患者，用盲选抽签法分为参照组（35例）应用阿司匹林治疗，研究组（35例）在参照组治疗的基础上应用阿司匹林联合氯吡格雷治疗，观察和比较组间治疗前后NIHSS评分、CRP水平及不良反应发生率。结果：治疗前组间NIHSS评分、CRP水平对比并无差异（P>0.05），研究组治疗后NIHSS评分（10.76±6.88）分、CRP水平（4.09±1.21）mg/L与参照组的相比均要低（P0.05）。结论：在急性脑梗死患者治疗中单独使用阿司匹林治疗的效果不及阿司匹林联合氯吡格雷治疗的效果显著，且联合治疗的安全性较高，有临床应用及推广价值。

简介：摘要：目的：分析急性脑梗死治疗中联用氯吡格雷、阿司匹林的效果。方法：取79例样本资料（即：我院2019年11月至2021年03月收治急性脑梗死病人），随机分组，行阿司匹林治疗（n=38，参照组）和氯吡格雷+阿司匹林治疗（n=41，联合组），对比APTT、PT、FIB、CRP、TNF-α指标和总有效率。结果：治疗后，联合组APTT（45.63±2.72）s，PT（16.20±2.17）s，比参照组高，FIB（3.09±1.55）g/L，CRP（4.43±2.16）mg/L，TNF-α（4.62±1.50）ng/mL，比参照组低，总有效率97.56%（40/41），比参照组81.58%（31/38）高，P＜0.05。结论：急性脑梗死治疗中联用氯吡格雷、阿司匹林安全可靠、疗效确切，能减轻炎性反应，改善凝血指标。

简介：摘要：目的 分析急性心肌梗死患者以氯吡格雷+阿司匹林治疗的临床价值。方法 以我院收治的60例急性心肌梗死患者作为研究对象，以抽签方式将患者分成参照组、干预组。参照组患者以肠溶性阿司匹林治疗，干预组患者以氯吡格雷+肠溶性阿司匹林治疗。对两组患者治疗效果等指标进行比较。结果 可以确定，干预组患者在治疗效果、心功能及凝血功能指标方面明显表现更好一些（P＜0.05）。结论 急性心肌梗死患者确诊后以氯吡格雷+肠溶性阿司匹林治疗，可以改善患者心功能、凝血指标，提升治疗效果。

简介：【摘要】目的 探讨阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷治疗脑梗死的临床价值。方法 选取2020年10月-2021年12月本院收治的脑梗死70例患者纳入研究，随机数字表法分组，对照组（35例）予以阿司匹林治疗，观察组（35例）在此基础上加用硫酸氢氯吡格雷治疗，对比效果。结果 观察组DNS评分更低，而Barthel指数要比对照组高（P

简介：【摘要】目的 对急性轻型脑梗死患者接受阿司匹林联合氯吡格雷治疗的效果进行观察。方法 观察对象为我院收治78例急性轻型脑梗死患者，纳入时间为2022年1月～2023年1月，以治疗方式不同，分为单一组和联合组，各39例。单一组以阿司匹林治疗；联合组以阿司匹林联合氯吡格雷治疗；对比两组患者的治疗效果。结果 联合组治疗效果（有效率97.44%）优于单一组（有效率82.05%），差异存在，有意义（P﹤0.05）。结论 把阿司匹林与氯吡格雷联合治疗的方式应用在急性轻型脑梗死患者身上时，可以提升临床的疗效，可以明显改善的临床症状，更好地保证患者的生命安全，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨氯吡格雷与阿司匹林治疗老年冠心病疗效对比分析。方法：研究着手时间与终止时间分别为2021年4月和2022年10月，在使用电脑所编辑随机抽选程序作用下，在上述所提及这段时间内选择我院接受治疗的老年冠心病患者106例作为本次研究的探讨对象，将其划分为了两个不同群组，前组为共计53例施以阿司匹林治疗的对照组，后组为共计53例施以氯吡格雷治疗的观察组，对患者最终所能够拥有的成效进行相互之间的比较与分析。结果：患者最终所获得的临床成效更高的为观察组（P＜0.05）。患者在接受对应治疗前的各项心功能均不具有差异性（P＞0.05），而在相应治疗干预后，患者的LVEF更高的观察组，而LVESD、LVEDD值相对更高的为对照组（P＜0.05）。患者所出现的不良反应概率更高的为对照组（P＜0.05）。结论：对于出现冠心病的老年患者而言，对其通过使用氯吡格雷以及阿司匹林进行治疗均能产生一定的治疗成效，但是就所产生的血小板聚集以及心功能改善这一方面效果上而言，氯吡格雷的治疗成效更加理想，患者接受治疗的过程中出现不良反应的概率得到了控制，这是一种值得临床实际推广与使用的干预方式。