简介：【摘要】目的 分析临床免疫检疫中为检验质量产生影响的因素和干预措施。 方法 50例开展临床免疫检验患者被纳入此次研究中，收治时间为2021年2月~2022年1月，随机均分为两组，参照组运用检验控制，观察组运用检验前、中以及后全程控制，比较两组检验影响因素，阐述采取的干预措施。 结果 观察组检验问题率比参照组低，差异存在统计学意义（P＜0.05）.。 结论 影响临床免疫检验质量的因素比较多，在检验前、检验中以及检验后加强控制干预，可以提高检验结果的准确率，优化检验质量，值得积极进行推广。

简介：摘要 目的：研究在临床检验中应用血细胞形态学检验的效果。方法：选取我院近一年内收治的需进行血液检验的患者80例，将其随机分为黑、白两组，各40例，分别实施一般血液检测方式和细胞形态学检验方式。比较两组患者血液检验的情况。结果：黑组患者的血液检验效果在各方面显著低于白组，P

简介：摘要：目的：分析贫血鉴别诊断中血液检验红细胞参数的临床价值。方法：将医院2019年11月—2020年11月收治的86例贫血患者作为研究组，于同期选取相同数量的健康人群作为对照组，所有人员均接受血液检测，比较两组检测结果。结果：两组红细胞参数存在差异，P

简介：【摘要】目的：探讨临床在实施肝功能检验期间溶血标本对检验结果产生的影响。方法：选取2018年1月1日～2020年12月31日实施检测的64份溶血肝功能指标检测标本作为研究试验组；同时期选择2018年1月1日～2020年12月31日实施检测的64份未溶血肝功能指标检测标本作为研究参照组；针对两组胆红素指标以及相关蛋白检测值（清蛋白、总蛋白、总胆红素、直接胆红素）、相关酶指标检测值（天门冬氨酸氨基转移酶、丙氨酸氨基转移酶、碱性磷酸酶、r-谷氨酰转移酶）进行对比。结果：试验组清蛋白（54.21±3.19）g/L、总蛋白（86.35±4.41）g/L、总胆红素（5.31±0.38）μmol/L、直接胆红素（2.52±0.22）μmol/L分别高于、高于、低于、低于参照组清蛋白（43.71±2.31）g/L、总蛋白（71.62±3.59）g/L、总胆红素（12.36±0.61）μmol/L、直接胆红素（4.71±0.49）μmol/L（P

简介：摘要：目的：探讨血细胞形态学检验在临床检验中的意义。方法：本试验选择50名在2020年1月至2021年12月在本医院接受临床检验的血液学检验异常的病人，作为观察组，并选择健康体检者作为对照组，一共50名，两组采用血细胞形态学方法进行观察，并将两组检验结果进行对比。结果：观察组与对照组相比，血细胞形态学检验的异常阳性率显著提高（P

简介：【摘要】目的：探究检验过程中血液细胞的检验质量控制方法。方法：选志愿者200例（2020.01-2020.12），按不同稀释比例、不同血液储存方式获得血液标本，并开展血液细胞检测，探究血液细胞的检验质量控制方法。结果：放置1h准确率高于放置2h、4h、6h（P

简介：【摘要】目的：分析血细胞形态学检验在临床检验中的意义。方法：以回顾性分析的方式，从我院2020年1月至2022年1月收治的发热、贫血或者经血常规检查后列为危急范围的患者共80例作为观察组的实验对象，截取同期在我院进行体检的健康者80名作为对照组的实验对象。所有研究对象均需要实施血细胞形态学检验，就其相关指标进行比较。结果：观察组的平均红细胞血红蛋白含量、平均红细胞血红蛋白浓度、血细胞比容、红细胞平均体积、红细胞分布宽度标准差值等指标相较于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论：在临床检验中，血细胞形态学检验能够反映出患者真实病情变化，从而辅助部分疾病的诊断和治疗，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析儿科疾病诊断中采取CRP血常规检验的效果。方法：选入本次研究的对象为本院在2020年3月-2021年3月期间收入的感染性疾病患儿，共52例，将其设为实验组。于同期来院行健康体检的健康儿童52例设为参考组。对上述两组均采取CRP及血常规检验。对两组CRP阳性率、CRP、白细胞以及中性粒细胞指标。结果：实验组CRP阳性率为92.31%（48/52）；参考组CRP阳性率为2.85%（2/52）。实验组CRP阳性率相比较参考组较高（P＜0.05）。实验组CRP、白细胞以及中性粒细胞指标相比较参考组较高（P＜0.05）。结论：在儿科疾病诊断中采取CRP及血常规检验可有助于患儿的病情诊断及治疗。此种方法可在临床上推广应用。 

简介：摘要：目的：围绕当下医疗领域中临床医学检验中血液细胞检验质量控制工作加以深入综合剖析。方法：选择四百名在医院中进行体检的健康人当做研究对象，针对所获得的血液样本采用不同稀释比例进行稀释，并且运用不应的存储方法来进行存储，随后借助专业的方式方法来针对血液样本进行检测，并且对所掌握的检测结果来加以对比分析。最终发现血液样本放置时间的不同，所检测的结果的准确性也是不一样的。其中放置一小时血液样本检测准确率最高，放置时间的不断延长，检验结果准确率就会逐渐地下降。随着放置时间的延长，溶血发生概率会不断地提高。结论：在临床医学检验中，与血液细胞检验结果存在关联的因素较多，在实践中需要结合实际情况和需要来挑选最为适合的方法对血液细胞检验效果和质量加以把控，从而为血液检验工作的实施创造良好的基础。

简介：摘要：目的：研究分析血细胞形态学检验在临床检验工作中的意义价值。方法：择取病例区间为2019年3月-2021年3月，本院收治血常规检查结果处于危急值范围中的患者共计100例设置为研究组，选择同期入院体检健康人员100例作为对照组，两组同样开展血细胞形态学检验方式，比对两组检验结果。结果：检验后，研究组红细胞压积情况、细胞平均大小、红细胞分布宽度标准差值等与对照组比较，显示研究组阳性率高于对照组，差异显著，即P＜0.05。结论：临床检验采用血细胞形态学检验方式，可有效提高疾病症状诊断效果，确诊率提高，可做临床推广。

简介：［摘 要］

简介：摘要：目的：探讨临床医学检验中血液细胞检验质量控制措施。方法：选择我院2020.6~2021.6月接受血液细胞检验的200例患者，按照不同稀释比例、血液存储方法获得血液样本，进行血液细胞检测，将不同放置时间下检验准确性、溶血发生情况以及不停稀释比例血液样本检测结果进行对比。结果：放置1h准确率为99.00%（198/200），放置2h准确率为91.00%（182/200），放置4h准确率为83.50%（167/200），放置时间的延长导致检验结果准确性下降，对比差异显著（P＜0.05）。放置1h溶血发生率为1.50%（3/200），放置2h溶血发生率为5.00%（10/200），放置4h溶血发生率为10.00%（20/200），随着放置时间的延长，溶血发生率明显增加，对比差异显著（＜0.05）。1:10000稀释比例血液样本检出各项指标均高于1:5000稀释比例（P＜0.05）。结论：对血液细胞检验结果产生影响的因素繁多，通过加强质量控制有助于保证结果的准确性，满足检验工作要求。

简介：摘要：目的：探讨血细胞形态学检验在临床检验中的意义。方法：本试验选择50名在2021年1月至2021年12月以本院临床检验发现有异常血象检验的患者50例为观察组，以健康体检者为对照组，共50例，以血细胞形态学检验，比较两组的检验结果。结果：血细胞形态学检验显示，观察组阳性率明显高于对照组（P

简介：摘要：目的：研究分析血细胞形态学检验在临床检验工作中的意义价值。方法：择取病例区间为2019年3月-2021年3月，本院收治血常规检查结果处于危急值范围中的患者共计100例设置为研究组，选择同期入院体检健康人员100例作为对照组，两组同样开展血细胞形态学检验方式，比对两组检验结果。结果：检验后，研究组红细胞压积情况、细胞平均大小、红细胞分布宽度标准差值等与对照组比较，显示研究组阳性率高于对照组，差异显著，即P＜0.05。结论：临床检验采用血细胞形态学检验方式，可有效提高疾病症状诊断效果，确诊率提高，可做临床推广。

简介：摘要：传统经验医学已经不再适用于现代社会，循证医学开始成为主流趋势。在这种情况下，检验医学也需要随之进行调整，需要用现代最新检测技术为临床提供准确可靠的证据，循证检验医学也由此诞生。本文将对循证医学在医学检验中的研究进展进行探讨分析，旨在为临床医学及检验医学提供思路。

简介：【摘要】目的 研究分级检验方法用于临床血脂生化检验的价值。方法：我院开展血脂生化检验的患者78例，以不同的检验方法分为两组，各39例。对照组用常生方法开展血脂生化检查，观察组用分级检验法进行血脂生化检验，对比血脂生化检验结果。结果：总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)两组相比无差异，P>0.05，但载脂蛋白B、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)高于对照组，载脂蛋白AI低于对照组，P<0.05。结论：在临床血脂生化检验中，采用分级检验法，可为临床治疗提供准确、有利的依据，值得推广。

简介：摘要：目的 观察临床医学检验中的血液细胞检验质量控制应用的价值。方法 选取本院2023年1月至2023年5月的80例行血液细胞检验的患者，双盲随机分为两组，各40例。对照组采用常规质量管理，观察组则采用血液细胞检验质量控制。比较两组效果。结果 低温下存放0.5h、3h后，两组RBC、WBC、PLT含量差异较大（P<0.05）；观察组操作规范性、检验专业性及结果记录准确性评分均高于对照组（P＜0.05）。结论 临床应用血液细胞检验质量控制，可规范操作流程，有效提高样本检验质量，值得临床推广。

简介：摘要：目的：分析糖尿病患者应用常规尿液检验与生化检验的诊断价值。方法：选取2021年2月至2022年2月期间到我院接受诊疗的疑似糖尿病患者100例作为研究对象，随机分为2组，分为研究组与常规组，研究组患者实施生化检验，常规组患者实施常规尿液检验，之后对两组诊断差异进行对比分析。结果：研究组特异度、敏感度、准确性均高于常规组（p＜0.05）；研究组误诊率、漏诊率均低于常规组（p＜0.05）；研究组检测时间更短于常规组（p＜0.05）。结论：与常规尿液检验相比，生化检验对糖尿病患者的诊断结果更佳。

简介：

简介：【摘要】目的：采用CRP血常规检验方法，对儿科疾病诊断的实际效果进行探究。方案：选择2017年9月-2018年4月收治的感染性患儿共70例作为对照组，再选择2023年8月-2024年3月的70例感染性患儿作为观察组。前者行常规实验室检查方式，观察组行CRP及血常规检验方式。结果：对比两组的诊断准确率，结果显示观察组的诊断率明显高于对照组（P<0.05）。结论：对儿科疾病实施CRP及血常规检验，能够帮助医生对患儿的疾病进行精准诊断，为临床诊疗提供了重要参考。