简介:摘要:目的:分析影响重症感染患者ICU治疗时间的危险因素。方法:回顾性方式展开此研究,时段控制在2019年6月2020年5月,对象为我院ICU室重症感染46例患者,按住院时间长短将其分为观察组(23例,住院时间不足48h)和对照组(23例,住院时间超过48h),对比分析两组患者APACHE II 评分、乳酸水平等指标并分析危险因素。结果:APACHE II 评分、乳酸水平、序贯性器官衰竭评分等指标对比,观察组和对照组之间具有显著差异,P<0.05。而ICU治疗时间是重症感染的独立危险因素。结论:APACHE II 评分、乳酸水平以及DIC发病率等都是影响重症感染患者ICU治疗时间的危险因素。
简介:目的研究分析ICU脑出血患者临床护理中系统性护理对其肺部感染的预防效果及作用。方法将2015年11月~2018年9月期间本院ICU病房收治脑出血患者共94例纳入本次研究,开展对比分析。采用随机数字表分将患者分为对照组与研究组,组间样本容量均为47例。对照组采用常规护理模式,研究组采用系统性护理模式。对比两组护理后的肺部感染发生率、ICU内治疗时间及家属护理满意度情况。结果经不同模式护理后,研究组肺部感染发生率及ICU内治疗时间均明显低于对照组,P<0.05;且研究组家属护理满意度较对照组具有明显优势,P<0.05。结论ICU病房护理中系统性护理模式的应用,可实现对脑出血患者肺部感染风险的有效降低,提升患者预后质量,促进康复,应用效果显著。
简介:目的探讨ICU患者在行连续性血液净化(continuousbloodpurification,CBP)时,指尖血糖值与CBP管路动脉端血糖值之间的差异。方法选取2015年1-10月入住全军肾脏病研究所ICU行CBP的患者70例,监测血糖182人次,采取自身对照研究方法,同时监测指尖血糖及CBP管路动脉端血糖,根据患者实际指尖血糖值将患者分为目标血糖组、高血糖组、低血糖组,比较2种采血方法血糖值之间的差异。另根据患者有无糖尿病病史分为糖尿病组与非糖尿病组,比较2种采血方法血糖值之间的差异。结果目标血糖组、高血糖组和低血糖组指尖血糖与CBP管路动脉端血糖值的差异无统计学意义(P〉0.05)。糖尿病组指尖血糖与CBP管路动脉端血糖值的差异有统计学意义(P〈0.05);非糖尿病组指尖血糖与CBP管路动脉端血糖值的差异无统计学意义(P〉0.05)。结论非糖尿病患者行CBP时,CBP管路动脉端血糖值可代替指尖血糖值,从而减少患者痛苦;而糖尿病患者行CBP时,CBP管路动脉端血糖值不能代替指尖血糖值,应以指尖血糖为准。
简介:摘要目的研究分析综合护理干预对ICU危重患者肠内营养喂养不耐受的影响。方法随机抽取2017年3月-2018年3月我院ICU接收并予以治疗的危重症患者76例,按入院时间顺序将其分为干预组(n=38)与参照组(n=38),分别护理期间实施综合护理干预与常规护理干预。对两组患者护理前后营养喂养耐受性进行比较分析。结果经组间比较显示两组护理前患者肠内营养喂养耐受情况无显著差异(P>0.05);护理过后干预组肠内营养喂耐受显著优于参照组(P<0.05)。结论将综合护理干预措施应用于ICU危重患者护理过程中,可有效改善患者肠内营养喂养不耐受情况,促进其机体康复,因此可在临床中广泛应用。
简介:摘要:目的:分析护理关怀理念运用于ICU危重患者的心理健康水平影响。方法:随机选取2018年9月-2020年9月于我院ICU接受治疗的患者进行研究,本次研究90例患者。根据研究需要将患者平均分成两组,观察组患者采用护理关怀理念相关的护理工作,对照组患者与ICU的常规方法不存在显著差异。比较两组患者的焦虑和抑郁程度。分别统计两组患者的SDS、SAS量表得分。结果:对照组患者的焦虑水平更高,SAS得分平均为56.74±3.05,观察组为42.49±3.25,P<0.05。SDS评分对照组为54.89±4.35,观察组为41.92±5.14,P<0.05。结论:对ICU危重患者采取融入关怀理念的护理模式,能有效减轻患者的焦虑与抑郁,对患者的身心健康有利。
简介:【摘要】:目的:护理安全管理在综合ICU多重耐药菌医院感染控制中的应用探讨。方法:研究2020年1月-2021年6月间,于我院综合ICU需要接受安全管理护理的多重耐药菌感染控制的病患共60例。随机分为实验组与对照组各30人,对于多重耐药菌的感染问题分别使用护理安全管理和常规管理。对比两组中病患感染控制情况与住ICU的时间长短。结果:实验组感染率(6.66%)少于对照组(30.00%),实验组死亡率(0.00%)少于对照组(13.33%),滞留ICU时间实验组少于对照组。P < 0.05。结论:对于在综合ICU中需要多重耐药菌感染控制的病患来说,在管理过程中采用护理安全管理的护理过程,可以有效抑制感染控制情况,减少病患ICU滞留时间,具有实用与推广价值。
简介:摘要:目的:研究血必净联合抗生素治疗ICU重症肺部感染患者的临床应用价值以及安全性。方法:作者选择我院在2019年1月至2021年6月期间收治的60例ICU重症肺部感染患者作为本次研究的对象,然后按照随机数字表法对所选对象进行分组,分成对照组(n=30)和观察组(n=30),通过抗菌药物治疗的患者为对照组,通过血必净联合抗生素进行治疗的患者为观察组,比较两组患者的临床治疗总有效率;治疗前后的临床指标(WBC(白细胞计数)、CRP(C反应蛋白)、CPIS评分(临床肺部感染评分));不良反应(药物过敏、肝功能异常、肾功能异常)发生率;治疗前,两组患者的WBC、CRP、CPIS评分、心率、呼吸频率、PaO2比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,观察组患者的WBC、CRP、CPIS评分、心率、呼吸频率、PaO2均优于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结果:观察组患者的临床治疗总有效率为96.7%(29/30),对照组患者的临床治疗总有效率为70.0%(21/30),差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组患者的WBC、CRP、CPIS评分、心率、呼吸频率、PaO2比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,观察组患者的WBC、CRP、CPIS评分、心率、呼吸频率、PaO2均优于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的不良反应发生率为6.7%(2/30),对照组患者的不良反应发生率为3.3%(1/30),差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者的抗菌药物使用时间、机械通气时间、ICU停留时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:ICU重症肺部感染患者通过血必净联合抗生素进行治疗,临床疗效确切,能够改善临床指标,安全性高,值得推广。
简介:【摘要】目的:观察预见性护理与常规护理用于ICU重症患者的效果。方法:我院2019年6月-2020年6月收治的82例ICU重症患者为本次研究对象,按照护理模式不同将患者分为对照组(
简介:【摘要】目的:探讨早期康复训练对机械通气患者ICU获得性肌无力的影响,为临床实践总结经验。方法:我院于2020年1月至2021年1月期间收治的ICU重症患者中,从中选择了92例作为本次研究的病例,按不同的护理方法进行分组,观察组与对照组的病例数均为46例,前者加强早期康复训练,后者则接受常规护理干预,对比两组的护理效果。结果:两组的护理满意度比较,观察组明显较好,差异较为明显(P<0.05);两组的ICU 治疗时间、总住院时间及感染发生率比较,观察组分别为(6.78±1.32)d、(31.03±7.49)d、6.52%,对照组分别为(7.13±2.17)d、(34.22±9.40)d、17.39%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对ICU重症患者加强早期康复训练,可保证较高的护理质量,有效避免感染的发生,值得推广。
简介:【摘要】目的:ICU多重耐药菌医院感染防控中应用FMEA风险评估法,分析FMEA风险评估方法的筛选的高风险因素。方法:将2020年1月至2020年12月本院ICU接收的839例患者作为对照组,未接受FMEA风险评估法。将2021年1月至2021年12月本院ICU接收的870例患者作为观察组,接受FMEA风险评估法,分析ICU多重耐药菌感染风险因素,观察并比较两组多重耐药菌发生率。结果:ICU多重耐药菌感染风险因素中,接收患者较多,保洁人员的隔离意识较差,轮科生与实习生隔离意识较差占有很高的比例。观察组的多重耐药菌总发生率、低于对照组,存在统计学差异(P<0.05)。结论:将FMEA风险评估法在ICU多重耐药菌医院感染防控中,可以筛选出ICU多重耐药菌感染风险因素,为临床防控多重耐药菌感染提供更加可靠的参考依据,并及时采取相应的处理措施,可以有效可预防与控制多重耐药菌医院感染的发生。
简介:摘要:目的:对急性呼吸窘迫综合征患者采用ICU护理风险干预并观察其应用效果。方法:设置2020年11月--2021年11月为观察时间段,设置64例急性呼吸窘迫综合征患者为观察对象,采用资料回顾分析法,根据护理方式不同分为一般组和风险组,一般组采用一般护理干预,风险组采用风险护理干预,观察两组满意度和舒适度等情况。结果:一般组和风险组护理满意度和生理舒适度评分对照中,一般组分别为70.34±3.58(分)、71.03±3.54(分),风险组分别为86.79±3.27(分)、88.71±3.26(分),(t=18.809,p=0.012),两组有差异。结论:对急性呼吸窘迫综合征患者采用护理风险干预效果优良,值得推荐。