简介:【摘要】目的:分析急诊急救护理对门急诊输液患者的影响。方法;选择我院2020.2~2020.4月收治的830例门急诊输液患者,按照时间进行分析对比,2020.2~3月收治患者使用常规护理方法,2020.3~4月收治的患者采用急诊急救护理。分析对比急诊急救护理与常规护理在护理后护理满意度、并发症发生率以及病情缓解率的情况。结果;3~4月使用急诊急救护理患者护理满意度、并发症发生率及病情缓解率均明显高于2~3使用常规护理的患者,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论;对门诊急诊的输液患者使用急诊急救护理能缓解病情,提高护理满意度,减少并发症的发生,促进疾病的恢复,值得临床应用。
简介:摘要:目的,针对急诊患者抢救的情况进行分析探究,采取急诊护理流程优化措施,对于整个抢救效果的影响。方法,此次研究主要针对的是在过去一年内我院急诊科室接收的100名急诊病人,这些病人按照住院的先后顺序各分为两组,其中的对照组采取的是急诊科常规的护理方法。而另外的观察组则是通过急诊护理流程优化开展相遇的干预护理措施,针对两组病人的抢救效率、并发症以及各项。身体指标情况进行对比分析。结果,经过不同的抢救护理措施之后,针对两组的生命体征以及抢救时间和并发症进行对比可以发现,观察组的抢救效率要明显的优于对照组,同时观察组病人的并发症情况也要优于对照组病人。结论,对于急诊抢救的病人需要通过优化急诊护理流程的干预方法,这样能够保证病人的抢救效率。同时也可以减少一些负面影响和并发症的出现,确保病人整体生命质量以及生活水平的全面提升。
简介:摘要:目的:观察急诊患者护理工作中优化护理流程的意义。方法:本研究开始于2021年12月,截止于2022年12月,对象为本院急诊科在此期间接收的100例患者,随机平均划分成常规组与优化组,常规组患者实施常规急诊护理干预,优化组患者实施急诊护理流程干预,分析不同护理流程下患者的抢救效率、不良事件发生率。结果:依据对比分析结果显示,与常规组相比,优化组患者的抢救效率明显更高,且不良事件发生率明显更低,P<0.05,则证明在统计学层面具有意义。结论:在急诊患者抢救过程中,通过采取急诊护理流程优化干预,能够切实提高抢救效率,降低不良事件出现率,改善患者生存质量,在临床上具有应用意义。
简介:摘要:目的:探讨急诊护理流程优化在急诊科患者抢救临床效果和对护理满意度的影响。方法:选取2021年1~12月实施急诊科常规护理的45例患者为对照组,2022年1~12月实施急诊护理流程优化的45例急诊患者为观察组,对照组行急诊科常规的护理模式,观察组则施以急诊护理流程优化模式。比较两组患者在急诊科的各项情况,并对两组护理满意度进行分析比较。结果:观察组在急诊科滞留时间、分诊评估时间、入院至手术时间方面均明显低于对照组(P<0.05);观察组抢救成功率为95.55%,显著高于对照组的73.33%(P<0.05);观察组护理总满意率为93.33%,明显高于对照组的77.77%(P<0.05)。结论:对急诊抢救的患者通过优化急诊护理流程进行干预,可有效提升患者的抢救效率,改善患者的负面心理,进而减少并发症对患者的影响,从而提高患者满意度。
简介:[摘要] 目的:评价急诊胸痛患者实施优化急诊护理流程,对患者抢救效果的影响价值。方法:分析护理方案,对比临床应用价值,资料采集时间:2020.10~2022.12期间,研究样本为60例急诊胸痛患者,动态随机化分组(n=30),对照组常规护理,实验组优化急诊护理流程。对比纳入人员:(1)抢救指标;(2)抢救成功率;(3)生命质量水平;(4)不良事件发生率。结果:实验组患者抢救指标、抢救成功率、生命质量水平、不良事件发生率对比对照组,研究数据存在较大差异,有统计对比意义,(P<0.05)。结论:优化急诊护理流程对于急诊胸痛患者来说,具有重要意义。这一举措能够显著提高抢救效果,并有效改善患者的预后水平。因此,在临床实践中推广应用优化急诊护理流程,具备显著价值。