简介:摘要:目的:探讨分子技术在临床微生物检验中的应用。方法:选取该校附属医院采用分子生物科学技术检验常见的病原微生物临床基线资料作为本次临床研究主要对象。运用回顾性分析法对常规的RT-PCR与荧光定量的RT-PCR实际检验结果进行了实时化的比较分析,分析两组的效果。结果:相比较于常规的RT-PCR,荧光定量的RT-PCR阳性检出率相对较高,略占据一定临床应用优势,组间对比数据;差异有统计学意义(P<0.05)。结论:经过长期的临床研究可发现,伴随着生物科学技术不断的进步发展,目前在微生物临床检验领域中已经研究出聚合酶链反应、生物传感器、基因芯片等技术。这几种技术在微生物临床检验工作当中均具有不同的技术特征及优势,尤其是为病原微生物临床检验工作提供更为强大的技术。
简介:摘要:目的:通过探究呼吸科患者多重耐药菌感染分布情况,分析临床微生物检验与耐药性的检测,了解呼吸科患者耐药性的分布情况,采用正确的护理方式。方法:取2020年6月-2021年6月我院收治的12例呼吸科的患者作为此次的调查对象,收集和调查这12例患者的感染多重耐药菌的具体分布情况,分析其耐药性。结果:根据实验调查显示,本次调查共计检测出134株病毒,其中有58株多重耐药菌,患者感染的主要部位为呼吸道、血液系统以及泌尿系统,占比分别为39.66%、25.86%、20.69%;其中最常见的多重耐药菌有革兰氏阳性菌、表皮葡萄球菌、金黄色葡萄球菌、肺炎克雷伯菌,占比分别为46.55%、24.14%、8.62%、6.89%。在革兰氏阳菌中,最常见的为鲍曼不动杆菌、大肠埃希菌,其主要原因为这两种细菌的生存能力非常强,试剂目前临床上最为常见的多重耐药菌感染的病菌[4]。这些细菌主要是对阿莫西林、庆大霉素、左旋氧氟沙星、头孢类等抗生素产生多重耐药性,导致临床治疗的难度增加。结论:临床上要根据耐药菌群的分布情况,以及患者的具体情况,规范抗菌类药物的给药,避免多重耐药菌感染的情况出现。
简介:【摘 要】目的:本文进一步比较分析微生物检验在妇科炎症患者中的应用价值,为临床提供有效参考依据。方法:回顾性分析2021年1月-2022年1月期间在本院妇科接受治疗的妇科炎症患者为研究对象,共计80例,分别采用培养检验法、胺试验法以及镜检法检验,对比观察采用培养检验法与胺试验法以及镜检法三种方法的阳性检出率。结果:统计研究表明,80例妇科炎症患者在通过培养检验法、胺试验法以及镜检法三种方法后,患者阳性检出率的检测结果相近差异不大,P>0.05,无统计学意义。结论:分析表明,培养检验法、胺试验法、镜检法这三种不同微生物检验法在妇科炎症患者的检验中均有较高的阳性检出率,均能获得较好的检验结果,临床应用价值良好,值得在临床妇科炎症患者的检验中推广应用。
简介:【摘要】目的:具体探究医院感染控制中微生物检验的应用价值。方法:选取我院2018年1月到2019年6月收录的90例患者为主要研究对象,并随机将这90例患者分为对照组与观察组。在对照组中,所有患者采用常规的方式实行医院感染控制,而在观察组中则采用微生物检验的方法实行医院感染控制,最终对比两组患者感染的发生情况以及感染程度。结果:在观察组中,患者轻度感染率为2.22%,中度感染率为0.00%,重度感染率为0.00%,而在对照组中患者轻度感染率为8.89%,中度感染率为6.67%,重度感染率为2.22%。由数据分析可知:观察组患者的感染率总体低于对照组患者的感染率。结论:在医院的感染控制过程中,微生物检验工作是具有应用价值的,在医院感染控制中采用微生物检验能够有效的降低疾病感染率,值得临床推广。