简介:目的比较3种机用镍钛器械预备根管对根尖溢出碎屑的影响.方法选择2012年6月至2014年12月在中国医科大学附属口腔医院就诊的15~25岁患者因正畸需要而拔除的健康单根管前磨牙68颗,随机分为对照组、机用ProTaper组、Waveone组和Mtwo组,每组17颗.分别采用手用ProTaper镍钛锉、ProTaper机用镍钛锉、Waveone机用镍钛锉及Mtwo机用镍钛锉预备根管并冲洗根管,收集器械预备过程中的根尖溢出液,采用紫外可见分光光度计检测各组冲洗后根尖溢出液的光密度(OD)值,相对比较其根尖溢出碎屑的含量,分析不同机用镍钛器械预备根管对根尖溢出碎屑产生的影响.结果各组根尖溢出液OD值:对照组为68.65±11.47;机用ProTaper组为62.66±11.17、Waveone组为58.49±12.96、Mtwo组为47.70±10.28.除了机用ProTaper组与对照组间以及Waveone组与机用ProTaper组间差异无统计学意义外,其他各组间差异均有统计学意义(均P<0.05).结论使用Mtwo镍钛器械预备根管产生的根尖溢出碎屑明显少于ProTaper和Waveone镍钛器械.
简介:【摘要】目的:观察和探讨临床采用根管治疗牙髓病、根尖周炎的效果;方法:选取我院 2016年 8月至 2018年 11月间收治的牙髓病与根尖周病患者 70例为研究对象,将患者分为对照组与观察组,对照组患者采用常规塑化术治疗,观察组采用根管术治疗,比较两组患者的疼痛程度与治疗成功率;结果:通过对两组患者进行临床治疗,并随访 1年,观察组患者的临床成功率达到 94.29%,对照组患者成功率为 77.14%,观察组患者优于对照组患者( P< 0.05);比较两组患者的疼痛效果,观察组患者疼痛评分低于对照组患者( P< 0.05);对比两组患者治疗时间,观察组患者短于对照组患者( P< 0.05);结论:应用根管治疗牙髓病与根尖周病能够显著改善临床效果,提高治疗成功率,减轻了患者的痛苦,远期疗效更为显著,并将低了根管内感染的发生率。
简介:摘要目的;探索运用现代根管治疗术治疗牙髓病及根尖周病的临床疗效。方法选取我院口腔科就诊的牙髓病、根尖周病患者60例,随机分为一次法治疗组和多次法治疗组,各30例,治疗结束后对比两组患者的术后反应及临床疗效。结果;在术后反应方面,两组患者的疼痛发生率分别为一次法治疗组17.94,多次法治疗组19.44,两组比较差异性不大,P>0.05。经过为期1年的随诊观察,在治疗效果方面,一次法组与多次法组患者的治疗总有效率分别为89.74和88.88,无显著差异(P>0.05)。结论采用根管治疗术一次法治疗急性根尖周炎临床疗效满意,并且具有症状缓解快、就诊次数少、疗程短等优点,值得推广应用。
简介: [摘要 ] 目的 探讨根管治疗牙髓病及根尖周病的临床疗效。方法 对该院口腔科 124例( 132颗患牙)牙髓病及根尖周病患者进行根管治疗,分析根管充填的质量,通过对治疗后患者的跟踪回访情况,对临床疗效进行分析。结果 132颗患牙中,恰填 96颗患牙,恰填率为 72.73%,欠填 19颗患牙,欠填率为 14.39%,超填 17颗患牙,超填率为 12.88%。根据跟踪随访情况, 1年后根管治疗的失败例数为 15例,失败率为 11.36%。结论 根管治疗在治疗牙髓病及根尖周病中,显示出了显著的疗效。 [关键词 ] 根管治疗;牙髓病;根尖周病;疗效;分析 [Abstract] Objective To explore the clinical effect of root canal therapy on pulp and periapical diseases. Methods 124 patients (132 teeth) with pulpopathy and periapical disease were treated with root canal therapy, and the quality of root canal filling was analyzed. The clinical effect was analyzed through the follow-up of patients after treatment. Results among the 132 teeth, 96 teeth were filled, the filling rate was 72.73%, 19 teeth were not filled, the filling rate was 14.39%, 17 teeth were overfilled, the overfilled rate was 12.88%. According to the follow-up results, 15 cases failed in root canal therapy after one year, the failure rate was 11.36%. Conclusion root canal therapy has shown significant effect in the treatment of pulp and periapical diseases.
简介:摘要目的探讨综合护理干预对乳牙牙髓以及根尖周的临床治疗效果。方法选择2018年1月-6月收治的100例乳牙牙髓以及根尖周病患儿,按照收治时间先后分为常规组及综合组各50例,两组均采取同样治疗方式,常规组采取常规护理干预,综合组采取综合护理干预,比较两组临床疗效、口腔状况、疼痛程度以及不良反应等,结果综合组临床治疗总有效率为98.0%,常规组为82.0%,组间差异显著(P<0.05);护理干预后两组口腔状况均获得改善,综合组优于常规组,差异显著(P<0.05);综合组疼痛程度轻于常规组,差异显著(P<0.05);综合组不良反应发生率为4.0%,常规组为12.0%,组间差异不显著(P>0.05)。结论对于乳牙牙髓以及根尖周患儿在常规治疗基础上加入综合护理干预可明显提高治疗效果,改善患儿生活质量。