简介：根据《中国精神疾病分类方案与诊断标准,第3版（CCMD-3）》的定义,同性恋是指“在正常生活条件下对同性成员持续表现性爱倾向,包括思想、感情和性爱行为,对异性缺乏或减弱性爱倾向,也可有正常的性行为.同性恋作为游离于社会主流的一个群体,在生活中越来越多,近年来受到的关注度也越来越高.然而,在同性恋之间产生的违法犯罪及案件也时有发生,本文对一起同性恋之间因感情关系引发的杀人案现场中男同性恋者中“女性”角色所表现出的行为动作、语言等进行报道分析.

简介：2008年7月31日，重庆市检察机关办案区建设工作现场会在永川区人民检察院召开。重庆市人民检察院党组书记、检察长余敏、副检察长雷万亚、纪检组长周忠渝、政治部主任南东方及5个分院、40个基层院的相关领导出席了会议。

简介：2003年11月14日下午临近下班之时，《武汉晚报》“新闻110”的黄记者陪同一对中年夫妇急匆匆地来到武汉市公安局毒品检测中心，他们刚表明身份，那位中年妇女便抢先向值班民警诉说开了。

简介：目的研究常见的碳素钢笔水书写笔迹与不同印章印文交叉时序的相关性。方法利用IDMH-Z780系统对制成的实验样本进行微观观察,并对三维数学模型图进行特征分析。结果先墨后朱,交叉部位字迹边缘状态完整,等高线宽度、流向未见明显变化;先朱后墨,书写笔迹色料分布发生数字图形曲面变化。结论用IDMH-Z780系统可以观察分析朱墨交叉部位的微观特征和无损检验研究。

简介：犯罪现场勘查中显现潜指纹，最终需要用专业的照相器材和专门的照相方法将显现的潜指纹痕迹真实客观地固定提取下来，即利用刑事照相技术获得现场犯罪潜指纹证据，以揭露、证实犯罪行为。刑事照相有多种技术手段，但目的只有一个——增强灰度反差提取。现场情况的复杂性，使大多数现场潜指纹痕迹是模糊的，显现提取具有一定难度，常会遇到激发显现出来的指纹痕迹灰度对比达不到鉴定要求的情况，特别是对于一些介质色浅、指纹陈1日、承受客体表面粗糙等显现微弱的纹线痕迹，必须运用图像增强等新的科技手段和方法，使被拍物体影像和痕迹影像之间的明暗差别进一步增强，才能提取到灰度反差合格的潜指纹图像，否则会失去物证检验的实际价值，造成无法弥朴的后果。图像灰度反差是一个变量，与光照条件、激发光波长、承受客体及痕迹物质属性等因素皆有关系，提高图像灰度反差的显现效果可以有多种方法。那么，在案发现场进行微弱潜指纹提取究竟应使用哪种图像增强技术更为合适呢?

简介：2018年年初，为保障刚需购房需求，武汉市推出刚需优先选房计算机摇号公证之“新政”。这对司法部“五不准”后的武汉公证行业，无疑是一重大“利好”。面对新领域、新要求，公证要如何应对？如何设计合适的现场监督公证操作流程？武汉市各家公证处纷纷开展了程序规范研究和公证实践操作。就此，笔者以武汉市江天公证处一例线上线下联动、对刚需房源和刚需客户的选房顺序及客户选房的现场监督公证为样本，对刚需优先选房现场监督公证的办证程序、注意事项进行粗浅分析。

简介：体育赛事组织者只能凭借对赛事场所的物权设定他人入场并进行直播的条件,不能根据自身的章程原始取得对直播画面的著作权或邻接权。由于在对体育赛事进行直播时,摄像机的设置需要遵循一定规范,且导播对画面的选择需要满足观众的稳定预期,因此独创性程度有限。我国《著作权法》并未将＂固定在物质载体上＂规定为作品受保护的前提,同时还规定了用于保护广播信号的广播组织权。降低对独创性的要求、将直播画面认定为作品,将在很大程度上降低使广播组织权的意义。因此对现场直播画面的保护,应当通过完善《著作权法》对广播组织权的规定加以实现。

简介：同志们：按照中央、省委的司法改革要求，海南法院两年来已完成了59项改革，取得了扎实的效果。与此同时，案多人少矛盾突出，年底结案压力持续增大。而且可以预见的是，随着党的依法治国方略的深入推进，大量矛盾纠纷进入法院寻求司法救济将会成为常态，但增编几无可能。

简介：

简介：当前在涉枪案件中。犯罪分子利用国外旧、杂式枪支杀人作案有所增加,由于受到枪弹的种类、数量及质量的限制,除发射原装的适用弹种外。发射再加工的复装枪弹已成为一个新特点,加上我们自身对这类枪支了解相对较少,这些无疑给认定发射枪种带来了难度。因此,在重视识别现场发射弹种的同时,应加强研究国外旧、杂式枪支射击弹痕所反映出的枪种特征。笔者结合本市“93.8.15”枪案现场弹痕的检验情况,谈谈对比利时1910年7.65mm勃朗宁式手枪射击弹壳上定位槽痕迹研究的体会。

简介：敞开心扉的述职“三年来，我作为一名市、县、镇三级人大代表，认真履行代表职责：在镇域经济发展和村级基础建设上，积极建言献策，带领全村人民扎实苦干，为群众发家致富，建设绿色小康村，加强基础设施建设和精神文明建设，尽到了一名人大代表的职责，较好地发挥了代表作用。”

简介：湖南省高级人民法院:你院湘高法[1997]55号请示收悉。经研究,答复如下:经商检局检验出口的商品被退回,当事人以经济合同商品质量纠纷起诉的。人民法院不应将商检局或者第三人。此复