简介：

简介：摘要：目的：口腔修复中使用预成纤维桩或可塑纤维桩修复并观察其效果。方法：观察患者为我科治疗的口腔修复94例，观察开始于2020年2月，观察结束于2022年2月，并且根据患者治疗方法不同分成纤维桩组与金属桩组，纤维桩组采取预成纤维桩和可塑纤维桩治疗，金属桩组采取金属桩治疗，对比两组效果。结果:（1）纤维桩组和金属桩组效果情况，纤维桩组修复成功率是97.87%，金属桩组修复成功率是78.72%；纤维桩组满意是95.74%，金属桩组满意是76.59%。（x2=13.148,p=0.012），结果有差异。（2）纤维桩组和金属桩组治疗时间情况，纤维桩组纤维桩修复时间为77.36±8.93（min），金属桩组纤维桩修复时间为113.72±12.95（min），（t=5.279,p=0.018），结果有差异。结论：口腔修复中使用预成纤维桩或可塑纤维桩修复效果优良，可推广。

简介：摘要：目的：探讨玻璃纤维桩和金属铸造桩在口腔修复当中的治疗效果。方法：2021年3月-2022年3月，邀请就诊于我院口腔门诊需进行口腔修复患者共188例作为本次研究的实验对象，随机分成常规组和研究组，每组94例，给常规组患者采用玻璃纤维桩材料进行口腔修复，给研究组患者则采用金属铸造桩材料。观察对比两组患者采用不同材料后的探针出血（BOP）阳性率、牙龈指数（GI）、口腔修复成功率情况。结果：采用玻璃纤维桩进行口腔修复患者的BOP阳性率和GI显著低于采用金属铸造桩的患者（P＜0.05），而口腔修复率要高于采用金属铸造桩的患者（P＜0.05）。结论：玻璃纤维桩对于口腔修复效果显著优于金属铸造桩，其能够有效减少牙周及牙龈出血，更加有利于牙齿健康，提高患者口腔修复率。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：对比普通桩冠与桩核冠在口腔修复临床治疗效用。方法：选取本院2021年5月到2022年5月收录的口腔修复患者分别筛选100例为研究对象，采用随机分配的方式分为常规组与实验组，各50例。常规组采用普通桩冠治疗法，实验组采用桩核冠治疗法。分别记录两组患者在治疗一年当中的口腔修复效果，采用专项监测的方式将相关数据进行记录，最终通过对于两组患者采用治疗方式的现实数据进行分析对比，探究口腔修复应用普通桩冠与桩核冠临床医学价值，通过患者反馈总结此项治疗成效的满意度。结果：经过试验对比表明应用桩核冠下的实验组患者口腔修复效果明显优于应用桩核冠下的常规组。数据差异具有统计学意义（P<0.05）；根据患者反馈信息来看，实验组患者治疗后反馈满意度高于常规组，数据差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：针对口腔修复应用桩核冠具有良好的治疗效果，同时有效提升了口腔修复成功率，获得了患者的信任与支持，因此值得广泛推广与应用。

简介：【摘要】：目的：分析上前牙缺损患者接受预成纤维桩修复治疗后的临床病情改善优良率、咬合力值、并发症发生率。方法：参与本次研究的上前牙缺损患者共92例。时间为2020年5月至2021年5月。46例接受可塑纤维桩修复方案治疗，归纳入可塑组；46例接受预成纤维桩修复治疗，归纳入预成组。分析治疗1个月后临床病情改善优良率，治疗前、治疗1个月后咬合力值、并发症发生率。结果：治疗1个月后，预成组临床病情改善优良率为93.48%、咬合力值（63.58±6.47）kg，相比可塑组的78.26%、（51.48±5.89）kg而言均更高（p＜0.05）。预成组的并发症发生率为4.34%，相比可塑组的19.56%而言更低（p＜0.05）结论：上前牙缺损患者接受预成纤维桩修复治疗后，其临床病情改善优良率更高，且咬合力值更大、并发症发生率更低，具有更好的修复效果。

简介：[摘要]目的：观察预成纤维桩在口腔修复治疗中的应用效果。方法：选取2021年于我院口腔科进行口腔修复治疗的120例牙体缺损患者作为研究对象。将其中使用可塑纤维桩进行口腔修复治疗的60例牙体缺损患者设为对照组，将其中使用预成纤维桩进行口腔修复治疗的60例牙体缺损患者设为观察组。治疗后，对比两组治疗效果。结果：观察组患者和对照组患者安置纤维桩时间分别（62.13±8.54）min、（86.95±8.21）min。两组患者安置纤维桩时间相比，观察组患者短于对照组患者，差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者和对照组患者对治疗效果总满意率分别为98.33%、83.33%，两组患者对治疗效果总满意率对比，观察组患者高于对照组患者，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：将预成纤维桩应用于口腔修复治疗中的效果理想，可有效缩短治疗时间，提高患者满意度。

简介：摘要：目的：探讨预成纤维桩在口腔修复中的临床效果评价及安全性分析。方法：对80例大面积前牙牙体缺损患者同顾性分析，行完善的根管治疗后，观察组采用预成纤维桩进行口腔修复，对照组采用铸造金属桩进行口腔修复。随访6~12个月，比较两组患者的治疗效果及安全性。结果：观察组疗效与对照组相比，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组仅1例发生桩核脱落，1例出现纤维桩折断，未出现根折现象，对照组有6例牙根折裂。结论：预成纤维桩在口腔修复中疗效显著，不易脱落，外形美观，有积极的临床意义。

简介：摘要：目的：比较不同纤维桩在口腔修复中的应用效果和安全性。 方法：以治疗方案不同为分组依据，共200例患者，分为对照组100例（选择可塑纤维桩）、观察组100例（选择预成纤维桩）。比较纤维桩安装时间、修复成功率、相关并发症发生率。 结果：观察组纤维桩安装时间短于对照组，修复成功率高于对照组，随访的一年时间里，观察组并发症发生率低于对照组（p＜0.05）。 结论：在口腔修复治疗中，预成纤维桩的应用效果和安全性都高于可塑纤维桩。