简介:摘要目的观察细节护理对神经内科护理质量及护理满意度的影响。方法于本院神经内科2015年8月--2016年8月收治的患者中,随机选取92例作为样本,将随机其分为细节组与常规组两组。常规组采用常规方法护理,细节组在常规护理的基础上,加强细节护理。观察两组患者护理质量评分、住院时间、护理风险发生情况及护理满意度。结果细节组护理态度(29.09±0.01)分、基础护理(38.14±1.56)分、环境护理(28.33±1.77)分、住院时间(35.15±0.11)d、护理风险发生率2.17%,护理满意度100%,与常规组相比,具有明显优势(p<0.05)。结论加强细节护理,能够有效提高神经内科护理质量,缩短患者住院时间,降低护理风险发生几率,对患者及其家属护理满意度的提升具有积极意义,临床应用价值显著。
简介:摘要目的观察经过乳腺癌手术后进行伤口护理的患者的心理状态,并对比分析有效的护理方式,及该有效的护理方式的护理效果。方法在我院2017年4月-2018年10月之间经过乳腺癌术后伤口护理的患者中抽取100名参加本次研究,将该时间段中的50名患者组成一个实验组,将该时间段的另50名患者组成一个参照组,研究中将参照组患者统一进行常规的护理,将实验组的患者统一在常规的护理基础上进行心理护理。在护理结束后,对两组患者的护理效果进行记录、整理、对比分析。结果在手术后的伤口护理中,大部分患者均出现了不良情绪,并影响生活质量,经过两组的护理干预,参照组患者的心理状态评分明显低于实验组的心理状态评分,实验组的生活质量评分明显高于参照组的生活质量评分,进行统计学对比后,结果具有统计学意义。结论对乳腺癌术后伤口护理患者在基础的护理上进行心理护理可以有效的改善患者的心理状态,提高患者的治疗依从性,使患者在治疗期间保证良好的心理态度,该护理方式具有临床的使用意义。
简介: 摘要: 目的:观察健康教育干预对阴道炎患者的护理效果。方法:选择本院 201 7 年 1 月至 201
简介: 【摘要】 目的 探究预见性护理应用于急性心肌梗死护理中的临床效果。方法 86例急性心肌梗死患者, 随机分为对照组和观察组, 每组 43例。两组患者在治疗的同时给予护理干预, 对照组采用常规护理, 观察组采用预见性护理。比较两组患者护理前后抑郁自评量表( SDS)评分、焦虑自评量表( SAS)评分及并发症发生情况。结果 观察组患者护理前的 SDS评分与 SAS评分分别为( 70.6±3.6)、( 68.3±2.9)分, 护理后分别为( 51.6±1.6)、( 50.1±3.2)分 ;对照组患者护理前的 SDS评分与 SAS评分分别为( 71.3±2.6)、( 69.4±2.7)分, 护理后分别为( 64.3±4.1)、( 60.1±1.9)分。护理前, 两组患者的 SDS评分与 SAS评分比较差异均无统计学意义( P>0.05) ;护理后, 观察组患者的 SDS评分与 SAS评分均明显优于对照组, 差异均有统计学意义( P<0.05)。观察组患者中出现心律失常 1例( 2.33%), 心力衰竭 2例( 4.65%) ;对照组患者中出现心律失常 4例( 9.30%), 心力衰竭 3例( 6.98%), 休克 3例( 6.98%) ;观察组患者的并发症发生率 6.98%显著低于对照组的 23.26%, 差异有统计学意义( P<0.05)。结论 预见性护理应用于急性心肌梗死护理, 能调整患者的消极心理状态, 减少并发症的发生, 值得在临床上推广应用。 【关键词】 预见性护理 ;急性心肌梗死 ;并发症 [Abstract] Objective To explore the clinical effect of predictive nursing in acute myocardial infarction. Methods 86 patients with acute myocardial infarction were randomly divided into control group and observation group, 43 cases in each group. The patients in the two groups were given nursing intervention at the same time of treatment, the control group was given routine nursing, and the observation group was given predictive nursing. The SDS, SAS and complications of the two groups were compared before and after nursing. Results the scores of SDS and SAS in the observation group were (70.6 ± 3.6), (68.3 ± 2.9) before nursing, and (51.6 ± 1.6), (50.1 ± 3.2) after nursing. The scores of SDS and SAS in the control group were (71.3 ± 2.6), (69.4 ± 2.7) before nursing, and (64.3 ± 4.1), (60.1 ± 1.9) after nursing. Before nursing, there was no significant difference in SDS score and SAS score between the two groups (P > 0.05); after nursing, the SDS score and SAS score of the observation group were significantly better than those of the control group (P < 0.05). In the observation group, there were 1 case of arrhythmia (2.33%), 2 cases of heart failure (4.65%); in the control group, there were 4 cases of arrhythmia (9.30%), 3 cases of heart failure (6.98%), 3 cases of shock (6.98%); in the observation group, the incidence of complications was 6.98%, which was significantly lower than 23.26% in the control group (P < 0.05). Conclusion the application of predictive nursing in the nursing of acute myocardial infarction can adjust the negative psychological state of patients and reduce the occurrence of complications, which is worth popularizing in clinical practice.
简介:摘要:目的:探讨在小儿输液治疗中辅以临床护理干预,对护理质量与护理满意度改善效果的影响。方法:纳选对象为2021.01至2023.05在院接受输液治疗的100例患儿,以数字奇偶法均分成对照组与观察组,分别采用常规护理与临床护理干预,比对护理质量、治疗依从性以及护理满意度。结果:观察组的输液参与量、疼痛感、等候时间以及穿刺时间对于对照组,P<0.05;观察组的治疗依从性低于对照组,P<0.05;观察组的家属满意度高于对照组,P<0.05。结论:以临床护理干预予以护理,可减少输液参与量及输液治疗时间,有效提升患儿依从性,同时还可起到降低患儿疼痛感及增加家属满意度的作用,建议推广。