简介：公安侦查基础工作，是公安机关为了适应防控犯罪的宏观需要和侦查工作的持续性发展，所长期进行的具有支持性、支撑性、保降}生的侦查业务建设工作，具有全局性、长期性、预防性、系统性、备用性的特点。它包括刑侦基础工作和经侦基础工作，不同于公安侦查中心工作、公安基础工作、公安具体侦查工作、公安侦查部门基础工作、公安基层基础工作。在当前形势下，有16种公安侦查基础工作。

简介：侦查预案，是指开展侦查活动前对案件的整体分析和筹划，是侦查人员依据初步占有证据材料进行分析、推理，进而作出侦查决策的活动。我国兵圣孙武讲过，多谋算就可以获胜，少谋算就难以获胜。用兵如此。侦查亦然。预则立，不预则废，侦查预案对于侦查活动正确、有序地开展具有重要的意义。

简介：在杀人案件的侦查实践中,准确判明杀人动机,依据杀人的因果关系进行调查、排查发现犯罪嫌疑人是侦破杀人案件的传统思维模式,而淡化杀人动机的侦查思维则是对这一传统的侦查思维模式的大胆突破。淡化杀人动机的研判和对侦查工作的影响,注重在立体勘查杀人现场的基础上,综合运用侦查措施、手段,紧紧围绕犯罪嫌疑人的信息和线索开展侦查,以达到侦破杀人案件的目的。

简介：搞好侦查心理状态的调控，对侦查主体保持良好的心理状态、提高侦破效率，有非常重要的意义。要搞好侦查心理状态的调控，必须认清影响侦查心理状态的有关因素，创造侦查心理状态调控的条件，并做好多方面具体的调节控制工作。

简介：随着计算机网络的发展,网络犯罪呈现出多样化的态势,分为网络欺诈、黑客攻击、儿童色情、软件盗版、网络钓鱼等等。网络犯罪侦查是采用技术手段,对犯罪事实进行调查和对犯罪证据进行收集的过程。正是由于网络犯罪形式多样,技术手段复杂,给网络犯罪侦查带来了困难。在侦查过程中,使用各种专业的网络犯罪侦查技术装备可以提高侦查效率和准确性。

简介：俄罗斯的秘密侦查长期以来没有法律规范,导致公民权益时常受到侵犯,为了落实与体现1993年俄罗斯新宪法规范的精神,以及协调打击犯罪与人权保障之间的关系,2002年5月29日,俄罗斯国家杜马对《俄罗斯联邦刑事诉讼法典》作了20多次修订和增补。其中第58号法律增订了第185条第2款、第186条,终于规定了邮件检查和司法监听这两种秘密侦查制度。从此以后俄罗斯执法机构实施邮件检查与司法监听等秘密侦查行为开始具备了法律上的依据。俄罗斯秘密侦查立法的特色是：构建了秘密侦查的程序性制裁机制;加强了司法审查机制对秘密侦查的控制力度。

简介：视频图像监控侦查方法与传统侦查方法相比,在预防打击犯罪、精确锁定犯罪嫌疑人、确定犯罪嫌疑人活动轨迹、固定证据及串并案件中独具价值.但是,视频图像监控系统在建设、实战应用及后期完善上仍存在问题,如何提高监控录像技术,统一设备制式,实现充分利用,加强高素质人才培养,组建复合型人才队伍,是进一步完善视频图像侦查方法所必须面对并解决的问题.

简介：何邦武、李珍苹在《法学杂志》2011年第9期撰文认为，在职务犯罪中使用特殊侦查，是因应当前此类犯罪复杂性的应然之举，符合现代社会公民权利的非绝对性特征且服膺于保护国家安全、维护社会秩序和避免紧急危难的社会实际，也为《联合国反腐败公约》等国际公约所认可。规范特殊侦查行为应该明确遵守程序法定原则、审查和监督原则、比例原则、保密原则等，并就实际侦查中的违法行为进行制裁。与此同时，还应赋予相对人一定的救济权利。

简介：

简介：2012年修订的《刑事诉讼法》对人民检察院侦查部门使用技术侦查的措施进行了法制化和规范化,对于依法规范侦查活动、保障犯罪嫌疑人的合法权益,推进法治建设等方面都具有重要意义。文章指出,完善人民检察院侦查部门采取技术侦查措施的程序和物质条件势在必行,技术侦查措施不能常态化应用,要严格限制技术侦查措施的申请主体、主体资格、适用条件和审批程序,并增加对非法侦查行为的制裁方式和被侦查对象的救济程序。

简介：

简介：

简介：侦查实验是重要的刑事侦查措施,2012年修订的《刑事诉讼法》将侦查实验笔录规定为八类法定证据之一。文章通过分析法律规定及司法解释,并借鉴国外及我国澳门地区相关法律规定,对我国侦查实验的批准主体、批准程序和适用条件做了初步的探索,以期规范侦查实验的批准程序。

简介：虽然各国均规定了犯罪嫌疑人作为侦查程序主体的法律地位,国家专门机关（侦查机关、审判机关）和犯罪嫌疑人构成了侦查关系的主体,犯罪嫌疑人因在侦查程序中的权利得到保障而成为侦查程序的主体

简介：

简介：侦查法律关系本质上是在侦查机关、犯罪嫌疑人以及审判机关之间产生的一种程序性法律关系.从结构上看,它包括侦查主体、侦查客体和内容即侦查权(力)利义务等三项要素.

简介：

简介：刑事和解是对刑罚目的与功能理性反思的产物,是与传统报应思想不同的积极的纠纷解决方式。在提倡多元纠纷解决机制、促进社会和谐的当下,刑事和解的显著优势和强大的生命力已经在司法实践中展现出来。刑事和解是否可以在侦查阶段适用是刑事法学者和社会各界广泛关注的问题。2012年刑事诉讼法修正后赋予侦查机关对轻微案件的刑事和解权,这与侦查机关调查事实、惩治犯罪的侦查职能并不矛盾。刑事和解既然已经纳入法制化的轨道,侦查机关需要科学领会刑事诉讼法的规定,在和解的范围、模式、条件、程序以及监督与救济等几个方面认真把握,并在实践中细化落实。

简介：情节在案件事实与证据之间起到很好的中介作用，狭义的量刑情节证据是反映犯罪人主观恶性程度和犯罪行为前后情况的事实材料。廓清行为事实与行为人因素基本界线，对侦查取证工作及后续的诉讼活动均有实践指导意义。侦查取证应当遵循以事实为根据、客观全面、主动取证、自由证明的基本规则。量刑情节的侦查取证工作思路：在取证渠道上主要围绕犯罪嫌疑人展开；在取证内容上相对精细化；在取证方法上注意引导案件当事人与法律合作；在侦查终结阶段重视量刑情节证据的移送工作；在起诉审判阶段积极配合公诉机关补充量刑情节证据，必要时侦查人员出庭作证；在未成年人案件中建立与司法部门的常规沟通机制。

简介：诱惑侦查作为一种有效的犯罪侦查手段,在侦破毒品、武器交易、伪造货币和有价证券、危害国家安全犯罪等方面的作用重大.司法实践中这一手段的大量应用凸显出立法的苍白和滞后,构建并完善关于诱惑侦查的立法不仅能赋予其应有的合法地位,而且有助于消除侵害人权、滥用权力的痼疾.