简介：

简介：

简介：【摘要】目的：对急性脑梗塞患者应用介入疗法的临床治疗效果进行研究。方法：将2020年7月-2021年7月在我院进行治疗的急性脑梗塞患者列为研究所选对象，依据患者临床实际所采取的治疗措施不，将实际行以阿替普酶溶栓介入疗法进行治疗的35例患者列作为研究组，将实际行以常规静脉溶栓治疗的35例患者列作为参照组。对比观察不同疗法的临床效果。结果：经过不同的方式进行治疗之后，研究组35例患者的总有效性达到了97.14%，仅有1例无效（2.86%）；参照组35例患者的总有效性则为80.0%，共有7例无效（20.0%）。组间患者治疗的总有效性数据经过统计学处理，差异有呈现出显著性的意义（P

简介：摘要：目的：脑卒中为高发病率疾病，而且死亡率与致残率也是令人堪忧的，当前我国超过40岁的人群发生脑卒中病例已经有1200万人次，因脑卒中每年死亡病例约为200万，每年新增病例占比是8.7%，而且此类疾病逐渐开始向年轻化发展，所以，必须加强此类疾病的临床防治工作，此次主要对脑卒中康复治疗方面进行了综合分析。方法：从本院科室于2020年6月至2021年7月期间接收的病例进行了选取，纳入其中的86例符合要求患者进行了调研，以患者入院时间做小组划分标准，2020年的患者确定是对照组（43例），此组患者实行单一常规康复疗法处理，还有43例患者为2021年到院诊疗，该组主要以患者具体情况实行常规康复治疗加运动康复疗法，对此次患者临床治疗效果、运动功能与生活能力恢复情况进行综合分析。结果：所有患者进行了临床康复治疗操作，对患者治疗效果调查，对照组多例患者治疗无效；评估了此次患者运动功能情况，观察组恢复更优；查看此次患者生活能力，对照组部分患者该方面还需进一步干预（P

简介：

简介：摘要目的观察颈椎温热牵引疗法联合中频脉冲电疗法治疗神经根型颈椎病的疗效。方法将60例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组，其中治疗组30人，采用温热牵引疗法联合中频脉冲电疗法治疗神经根型颈椎病；对照组30人，单纯的利用温热牵引疗法治疗。结果经过2个疗程后对患者的治疗效果进行比较，发现综合运用温热牵引疗法和中频脉冲电疗法的治疗组治疗效果明显优于单纯使用温热牵引疗法的治疗组。结论温热牵引疗法和中频脉冲电疗法联合治疗神经根型颈椎病具有疗效确切、安全可靠、治愈率高的特点，值得临床推广。

简介：

简介：【摘要】目的：对比分析布地奈德雾化吸入疗法与常规药物疗法应用在慢阻肺治疗中所取得的效果。方法：抽取我院于2019年3月至2020年6月接收的68例慢阻肺患者作为治疗对象，随机分组，分成试验组34例和对照组34例。对照组患者：接受常规药物治疗，试验组：患者接受布地奈德雾化吸入治疗。对比两组患者的治疗效果；不良反应发生率。结果：治疗总有效率：试验组患者的患者总有效率是94.12%，明显高于对照组治疗总有效率85.29%；不良反应：试验组患者治疗不良反应发生率显著低于对照组，数据对比存在显著差异，P

简介：　　【摘要】目的：比较标准三联疗法与序贯疗法治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡的临床效果。方法：挑选 70例于 2018年 2月 -2019年 2月来我院治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡的病患进行研究，所有病患以随机分组的方式被分成两小组，即研究组与对照组，对照组病患给予标准三联治疗法，而研究组病患在则给予序贯疗法，对比两组病患的临床治疗效果情况。结果：就两组病患治疗前后的 Glasgow评分情况来看，治疗前，两组评分差异不明显 P>0.05，研究组为（ 5.78±1.26）分，对照组为（ 5.89±1.47）分 ;治疗后，研究组评分显著低于对照组 P<0.05，研究组为（ 2.04±1.05）分，对照组为（ 3.97±1.68）分。结论：序贯疗法治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡的效果显著，有一定的根治作用，值得临床推广使用。

简介：摘要目的对于膝骨性关节炎患者，应用悬吊运动疗法结合物理疗法进行医治，对治疗效果进行评估。方法将2013年4月-2016年4月期间我院相关科室收治膝骨性关节炎患者作为受试对象，随机抽取128例作为研究对象，按照患者治疗方式分为两组，将患者医治前后的临床表现情况进行评估和对比。结果采用悬吊运动疗法结合物理疗法进行治疗的实验组患者总有效率为96.9%，显著高于对照组的75.0%，差异有统计学意义(P＜0.05)；采用不同方式治疗后，患者膝关节的疼痛程度均显著缓解，且联合治疗实验组患者缓解的效果较对照组更为理想，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论悬吊运动疗法结合物理疗法能够显著缓解膝骨性关节炎患者的临床症状，治疗效果理想，建议临床推广。

简介：【摘要】目的 探究四联疗法与传统三联疗法治疗幽门螺杆菌感染胃炎的疗效。方法 选取2019.3-2019.9于本药房取药治疗的胃炎患者作为对照组（n=31），选取2019.10-2020.4于本药房取药治疗的胃炎患者作为研究组（n=32），对照组采用传统三联疗法，研究组采用四联疗法。比较两组胃炎患者幽门螺杆菌控制及不良反应情况。结果 研究组幽门螺杆菌控制率90.63%高于对照组69.41%，P0.05。结论 四联疗法可显著降低胃炎患者体内的幽门螺杆菌数量，对幽门螺杆菌控制较强，且不会增加不良反应的发生。

简介：【摘要】目的 探究四联疗法与传统三联疗法治疗幽门螺杆菌感染胃炎的疗效。方法 选取2019.3-2019.9于本药房取药治疗的胃炎患者作为对照组（n=31），选取2019.10-2020.4于本药房取药治疗的胃炎患者作为研究组（n=32），对照组采用传统三联疗法，研究组采用四联疗法。比较两组胃炎患者幽门螺杆菌控制及不良反应情况。结果 研究组幽门螺杆菌控制率90.63%高于对照组69.41%，P0.05。结论 四联疗法可显著降低胃炎患者体内的幽门螺杆菌数量，对幽门螺杆菌控制较强，且不会增加不良反应的发生。

简介：【摘要】目的 对消化溃疡患者接受左氧氟沙星四联疗法与阿莫西林四联疗法的应用效果进行观察。方法 观察对象为我院收治62例消化溃疡患者，纳入时间为2020年3月～2022年3月，利用随机数表法分为常规组和观察组，各31例。常规组患者接受左氧氟沙星四联疗法的方式进行治疗；观察组患者接受阿莫西林四联疗法的方式进行治疗；对比两组患者的治疗效果和不良反应发生率。结果 观察组的治疗有效率为96.77%、发生率为6.45%，常规组的治疗有效率为74.19%、发生率为29.03%，差异均有统计学意义（P﹤0.05）。结论 在治疗消化溃疡的患者时，应用左氧氟沙星四联疗法与阿莫西林四联疗法的时候，均可以达到治疗的目的，后者的治疗效果明显优于前者，且后者的不良反应较低，用药安全性较高，值得在临床中推广。

简介：【摘要】目的 探究四联疗法与传统三联疗法治疗幽门螺杆菌感染胃炎的疗效。方法 选取2019.3-2019.9于本药房取药治疗的胃炎患者作为对照组（n=31），选取2019.10-2020.4于本药房取药治疗的胃炎患者作为研究组（n=32），对照组采用传统三联疗法，研究组采用四联疗法。比较两组胃炎患者幽门螺杆菌控制及不良反应情况。结果 研究组幽门螺杆菌控制率90.63%高于对照组69.41%，P0.05。结论 四联疗法可显著降低胃炎患者体内的幽门螺杆菌数量，对幽门螺杆菌控制较强，且不会增加不良反应的发生。

简介：【摘要】目的 研究针对消化溃疡患者，采取左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗的疗效。方法 从2022年1月至2023年1月本院收治的消化溃疡患者中取84例进行研究，按照入院顺序编号，根据抽签分为对照组（42例）、研究组（42例）。前者采取阿莫西林三联疗法，后者采取左氧氟沙星三联疗法，比较两组患者的治疗有效率，炎性因子水平以及不良反应发生率。结果 研究组患者相关指标明显优于对照组，差异明显（P＜0.05）结论 针对消化溃疡患者，采取左氧氟沙星三联疗法对患者进行治疗，与阿莫西林三联疗法治疗相比，患者治疗有效率更高，不良反应发生率更低，还可显著改善患者的炎性因子水平，临床应用效果更加突出，值得进行推广。

简介：【摘要】 目的：研究分析脑卒中后肩手综合征运用温针灸疗法、电针疗法联合治疗的临床疗效。方法：脑卒中后肩手综合征患者，2022年1月1日至2023年12月31日收治100例，奇偶数分配，对照组实施常规治疗，观察组治疗采取温针灸疗法联合电针疗法，分析疗效。结果：患者病情分析，对比分值可见观察组病情相比常规组治疗后改善更为显著（P＜0.05）。结论：治疗脑卒中后肩手综合征，温针灸、电针联合予以患者治疗，可对患者肢体运动功能恢复能够做到促进。

简介：摘要目的本文就序贯疗法与标准三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡的临床效果进行对比。方法选择我院2015年下半年收治的94例幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者，按照入院顺序单双号分为两组，每组47例。对实验组患者采取序贯疗法，对参照组患者采取标准三联疗法，对比两组患者的治疗总有效率、HP转阴率、半年内复发率以及不良反应。结果实验组患者的治疗总有效率、HP转阴率明显高于参照组，半年复发率低于参照组，均P<0.05；两组患者的不良反应发生率比较无显著差异，P>0.05。结论应用序贯疗法幽门螺杆菌阳性胃溃疡效果理想，且安全性高、不易复发，具有较高的临床实践价值。

简介：【摘要】目的 分析小儿肺炎应用布地奈德雾化吸入疗法和常规药物疗法治疗的差异。方法 筛选我院在2020年1月至2021年6月期间接收的68例肺炎患儿为对象，随机单盲法分组，每组34例，对照组常规治疗，观察组为雾化吸入布地奈德，分析效果。结果 观察组治疗有效率较对照组更高，体温恢复正常时间、肺部啰音消失时间、咳嗽消失时间更短，存在较大差异（P＜0.05）。结论 雾化吸入布地奈德治疗肺炎患儿的效果显著，加快病情恢复，治疗优势显著。

简介：【摘要】目的 分析左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化溃疡的效果。方法 选取本院2020年3月－11月期间收治的62例消化溃疡患者进行研究，并采取随机双盲法将其分为对照组和观察组，各31例。给予对照组阿莫西林三联疗法，给予观察组左氧氟沙星三联疗法，并对两组的效果进行对比。结果 观察组治疗有效率为93.54%和对照组的87.09%相比无统计学意义（P>0.05），观察组不良反应发生率为9.67%和对照组的12.90%相比无统计学意义（P>0.05）。结论 消化溃疡患者使用阿莫西林三联疗法和左氧氟沙星三联疗法获得的效果相差无几，都有较高的安全性，左氧氟沙星三联疗法花费相对较低，值得推广。

简介：【摘要】目的 探讨左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化溃疡的效果。方法 选取2019年4月-202