简介:【摘要】目的:通过对器械物品进行不同的消毒护理方案来观察不同的消毒护理方式所带来的消毒灭菌效果,对两种护理方案的临床效果和特点进行讨论。方法:选取我院 2018 年 1 月到 2019 年 1 月消毒供应中心在细节护理干预前后的器械和物品中随机抽取 100 件以及细节护理干预前后的 4 名护理人员运用随机抽签的方式分为对照组和研究组,每组 50 例,对照组对医疗器械物品进行一般护理,研究组对医疗器械物品实行细节护理。根据对照组和研究组的满意度评分、工作质量、器械和物品的杀毒灭菌的情况着手进行评估。结果:研究组:医院各科室和护理人员对医疗器械和物品清洁情况的满意度评分为( 97.16±1.08 )对照组:各科室和护理人员对医疗器械和物品清洁情况的满意度评分为( 83.12±1.04 ) P<0.05 ,差异有统计学意义。研究组的护理质量为( 9.32±1.82 ),对照组的护理质量为( 8.31±1.52 ) P<0.05 ,差异有统计学意义。结论:细节护理在医疗器械物品的灭菌消毒效果比一般护理好,护理人员对细节护理的满意度更高,细节护理的护理质量也更好,值得在医院的消毒供应中心进行应用和推广。
简介:摘要目的探讨医用器械消毒液对胃镜消毒效果,临床消毒的实用性。方法以90例胃镜检查术后的胃镜作为研究对象,将其根据消毒剂的不同分为对照组与观察组,每组45例。对照组采用2%碱性戊二醛进行消毒,观察组采用邻苯二甲醛进行消毒,通过现场采样对比分析两组的消毒效果、消毒时间、工作效率等。结果观察组和对照组消毒合格率均为100%,且消毒后均无致病菌生长,两组消毒效果比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组消毒时间、工作效能优于对照组,差异显著(P<0.05)。结论2%碱性戊二醛和邻苯二甲醛用于胃镜消毒均具有良好的消毒效果,其消毒合格率高,但邻苯二甲醛较2%戊二醛的消毒时间短;二者合理使用可显著提高工作效能,缓解内镜供给压力。
简介:【摘要】目的:研究和探讨细节护理干预对消毒供应室灭菌消毒效果的影响。方法:对消毒供应室2019年1月至2020年1月以及2020年2月至2020年12月分别采取常规护理干预以及细节护理干预作为对照组和观察组,其中每组均包含了70例消毒器械,对比两组灭菌消毒效果。结果:两组在经过了不同的护理干预之后,观察组的器械清洗质量、回收质量以及灭菌质量明显好于对照组,具有统计学意义(P<0.05)。结论:细节护理干预对消毒供应室灭菌消毒效果具有十分积极的影响,能够提高器械清洗质量、回收质量以及灭菌质量,值得临床借鉴推广采用。
简介:摘要:目的 观察临床上对消毒供应中心器械展开消毒灭菌护理质控管理的效果。方法本院此次研究选取2021年1月至2021年12月消毒供应中心器械150件为对照组,实施常规管理干预措施,2022年1月至2022年12月消毒供应中心器械150件为试验组,实施消毒灭菌护理质控管理干预措施。结束管理干预之后,比对试验组别之间的器械清洁度、包装完好率。结果 管理服务开展后,所得研究数值器械清洁度,试验组干预对象评估结果,比对对照组更高(p<0.05);所得研究数值包装完好率,试验组干预对象评估结果,比对对照组更高(p<0.05)。结论消毒灭菌护理质控管理干预投入临床消毒供应中心器械管理中,所得干预的评估结果更好,器械清洁度及包装完好情况均得到较好的提升。其优越性更佳,更加值得被推广至临床应用当中。
简介:摘要:目的:探讨在消毒供应中心(CSSD)消毒灭菌过程中应用细节处理的临床效果和价值。方法:研究时间为2021年1月—2023年1月,回顾性研究选取在CSSD处置的200套复用医疗器械,按处理方式分为试验组(细节处理)和对照组(常规处理),观察两组器械的消毒灭菌效果。结果:试验组器械不良发生率及器械质量处理效果较对照组优异,差异皆有统计学意义(P<0.05)。结论:在CSSD消毒灭菌过程中应用细节处理,灭菌效果更加理想,器械临科内不良发生率较低,安全性高,有利于提高器械质量及延长使用寿命。
简介:摘要:目的:探究不同消毒技术(臭氧消毒法与紫外线消毒法)对空气消毒效果及其影响因素。方法:择取医院内楼层、朝向、面积(30㎡)、体积(145m³)完全一致的两个操作间,分别予以不同操作间紫外线消毒法和臭氧气体发生器消毒法,并运用平皿沉降法进行同步采样分析。结果:两种消毒方法均符合消毒标准(细菌总数在200cfu/m³以下),但与紫外线消毒法相比,臭氧消毒法的杀菌率略高,且不同气候条件下对该方法的消毒效果无明显影响,而紫外线消毒法受气候条件的影响较大,夏季消毒效果优于春季,P<0.05。结论:针对空气消毒工作而言,臭氧消毒法的空气消毒效果略优于紫外线消毒法,且受温湿度影响小于紫外线消毒法,实际工作中可酌情优先选择臭氧消毒法。