简介:摘要:目的:探讨分析2020年某月的处方点评结果,分析其中的用药特点。方法:选择我院质控小组调取医院2019年以及2020年二月份10-14日处方610张,发现不合理处方9张,合格率为98.50%。抽取病历五份,甲级病历3份,乙级病历2份,无丙级病历。由医务人员对其中存在的问题进行评估,分析处方在应用期间存在的问题。结果:在进行处方点评时,发现其中的用药特点存在明显的处方超量、抗菌药物选择不合理、抗菌药物联合使用不合理、中成药物联合使用不合理、扩大药物适应症和重复用药的情况。结论:在进行现代化的临床用药时,相关研究人员需要对处方进行有效的点评,了解药品在使用过程中存在的问题,并对其进行进一步的优化管理,通过这种方式能够使药物的使用质量得到提升。
简介:【摘要】 目的 研究麻醉精神类药品在管理过程中实施处方登记和处方编号管理的价值。方法 选择2019年1月-2021年12月在我院应用麻醉精神类药品进行治疗的患者140例,根据用药治疗期间药品管理模式的不同将其分成对照组和观察组。对照组中70例患者采用常规模式对麻醉精神类药品实施管理;观察组中70例患者采用处方登记和处方编号模式对麻醉精神类药品实施管理。对比两组研究对象对药品管理模式的满意度、不合格处方数、不良反应、纠纷事件情况、麻醉精神类药品应用时间和疾病治疗总时间。结果 观察组研究对象对药品管理模式的满意度高于对照组,组间数据比较差异有统计学意义(P<0.05);不合格处方数、不良反应、纠纷事件例数少于对照组,组间数据比较差异有统计学意义(P<0.05);麻醉精神类药品应用时间和疾病治疗总时间短于对照组,组间数据比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 麻醉精神类药品在管理过程中应用处方登记和处方编号模式,可以明显减少不合格处方数和不良反应,使纠纷事件发生率降低,缩短病情治疗时间,使患者满意度得到显著提升。
简介:【摘要】 目的 研究麻醉精神类药品在管理过程中实施处方登记和处方编号管理的价值。方法 选择2019年1月-2021年12月在我院应用麻醉精神类药品进行治疗的患者140例,根据用药治疗期间药品管理模式的不同将其分成对照组和观察组。对照组中70例患者采用常规模式对麻醉精神类药品实施管理;观察组中70例患者采用处方登记和处方编号模式对麻醉精神类药品实施管理。对比两组研究对象对药品管理模式的满意度、不合格处方数、不良反应、纠纷事件情况、麻醉精神类药品应用时间和疾病治疗总时间。结果 观察组研究对象对药品管理模式的满意度高于对照组,组间数据比较差异有统计学意义(P<0.05);不合格处方数、不良反应、纠纷事件例数少于对照组,组间数据比较差异有统计学意义(P<0.05);麻醉精神类药品应用时间和疾病治疗总时间短于对照组,组间数据比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 麻醉精神类药品在管理过程中应用处方登记和处方编号模式,可以明显减少不合格处方数和不良反应,使纠纷事件发生率降低,缩短病情治疗时间,使患者满意度得到显著提升。
简介:药物治疗一直都是医疗卫生行业疾病治疗的主要方式,随着社会经济不断发展,医院开始将药事管理重心放在药物费用、用药规范、用药安全方面,而合理用药则为药事管理的核心。随着医疗技术水平提高医院药品种类日益增加,导致临床不合理用药情况屡见不鲜,患者用药安全问题面临着巨大挑战,不利于医院医疗工作有序进行。科学合理的药事管理制度对促进合理用药和保障药物使用安全性具有积极作用,合理用药是医生根据患者实际病情结合药理学理论制定最佳的药物及用药剂量,以达到安全、有效、经济的最佳药物使用治疗目标。医学药品管理中将药品根据用药安全性分为处方药和非处方药,处方药需凭借医生开具的处方在医疗机构或药店才可购买,相反非处方药无需处方,即可自行到药店购买。但处方药和非处方药的区别和使用标准远不及此,随着社会经济不断发展,人们对健康和疾病治疗的要求日益提升,而大部分人对处方药和非处方药的理解和认识确存在很大误区,遂本文对处方药和非处方药的区别进行详细介绍。