简介：【摘要】目的：探究神经内科护理中应用优质护理干预的价值。方法：选取2021.5~2022.5期间我院神经内科收治的100例患者，随机将其分为2组，分别应用常规护理和优质护理干预，观察两组护理质量和护理满意度。结果：护理质量评分、护理满意度评分：研究组均更高（P＜0.05）。结论：神经内科实施优质护理干预效果显著，对于提升护理质量和护理满意度具有重要意义，值得将该护理推广。

简介：【摘要】目的：分析在神经内科护理中应用精细化管理的效果。方法：抽取我院神经内科收治的患者90例作为研究对象，时间为2020年6月-2022年6月，以盲分法将其平均分成参比组（n=45，常规护理）和实验组（n=45，精细化管理）两组，对比两组护理质量评分以及不良事件发生率。结果：实验组各项护理质量评分均高于参比组，不良事件发生率低于参比组（P＜0.05）。结论：在神经内科护理过程中开展精细化管理可提升护理质量、降低不良事件发生风险。

简介：摘 要：目的　探析优质护理对促进神经内科癫痫患者康复的效果。方法　120 例癫痫患者，根据护理方法不同分为常规组和优质组，每组 60 例。常规组患者给予常规护理措施，优质组患者给予优质护理。对比两组的临床治疗效果及生活质量评分。结果　治疗后，优质组患者的治疗总有效率为96.67%, 显著高于常规组的 83.33%, 差异具有统计学意义 (P0.05)；护理 3 个月后，优质组患者的生活质量评分 (69.2±5.4) 分高于常规组的 (58.7±8.5)分，差异具有统计学意义 (P

简介：摘要：目的：探析细节管理用于神经内科护理管理中的价值。方法：以2019.12~2022.3期间神经内科收治的76例患者为例，采用抽签法将患者分成研究组（细节管理，38例）、常规组（常规护理管理模式，38例），对两组护理质量、护理满意度观察。结果：研究组技术水平、工作态度等护理质量评分高于常规组，差异显著，（P＜0.05）。研究组护理满意度（93.41±1.02）分高于常规组，差异显著，（P＜0.05）。结论：将细节管理用于神经内科护理管理中可提升护理人员护理质量，以及患者满意度，值得推广。

简介：摘要：目的 思考神经内科患者在护理管理期间选择细节管理模式的临床实践价值。方法  抽取我院神经内科于2021.1-2022.1之间接收的病患80例，根据护理方案的差异性，将其分成2小组，即：对照组（常规护理方案）与实验组（细节管理护理模式），各小组是40例，统计对比2组病患满意度及意外事件发生率。结果 实验组的满意度、意外事件发生率各是97.50%、2.50%均优于对照组80.00%、12.50%，以上指标对比差异突出，存在统计学优势（P＜0.05）。结论  在对神经内科患者实施护理管理期间，逐步导入细节管理策略，有利于提高患者的满意度，而且还能够大大降低意外事故概率，所以具备较强的实践应用价值。

简介：【摘要】：目的：针对神经内科患者，对患者跌倒不良事件发生的原因进行分析，提出相关预防及解决措施。方法：在2021年2月~2022年2月期间选取60例神经内科护理中出现跌倒不良事件的患者作为研究对象，结合患者资料对于导致其出现跌倒的原因进行调查。结果：相关结果显示，患者发生跌倒不良事件的原因较为复杂。其中，患者精神状态不佳、自理能力低下往往是跌倒的常见诱因。同时，药物副作用、患者护理依从性差、医护人员态度差也是导致患者跌倒的潜在因素。结论：在神经内科护理工作开展过程中，为有效避免患者跌倒不良事件的发生，医护人员应积极做好患者的密切监护，有效实现自身综合护理素质的全面培养。

简介：摘要：目的：探析神经内科患者静脉留置针潜在风险及护理策略。方法：在本次研究中，将分别于实施静脉留置针护理风险管理前、后选取60例神经内科患者作为研究对象，其均需留置静脉留置针，时间段分别为2020年1月至12月、2021年1月至12月，每组60例，共120例患者，比较分析实施护理风险管理前、后的静脉留置针风险事件发生率。结果：在实施前的60例患者中，9例出现静脉留置针风险事件，发生率15%；实施护理风险管理后出现2例，发生率3.33%，明显低于实施前，（P＜0.05）。同时患者因素和护理人员因素是引起静脉留置针潜在风险的主要原因。结论：神经内科患者静脉留置针潜在风险并非不可预防，应从护理人员、患者角度予以实施护理风险管理。

简介：摘要：目的：探究神经内科住院患者睡眠障碍的护理方法及效果观察。方法：试验时间段为2020年1月～2021年3月，选取这期间本院神经内科存在睡眠障碍的住院患者94例，将其依照1:1比例随机分为对照组（n=47）与试验组（n=47），对照组使用常规护理方法，试验组使用优质护理，比较两组干预后心理状态和睡眠情况。结果：试验组心理状态改善程度比之对照组更佳，对比睡眠情况，试验组明显优于对照组，两者差异具有统计学方面意义（P＜0.05）。结论：在神经内科住院患者中应用优质护理有着显著的临床效果，可以全方面提升患者的心理状态，同时大幅度改善了睡眠情况，护理质量同样得到了提升，具有极佳的护理前景，适宜在临床进行推广。

简介：【摘要】目的：分析人文关怀用于神经内科重症病人价值。方法：2020年9月-2022年8月本院神经内科接诊重症病人62名，随机均分2组。试验组采取人文关怀护理，对照组行常规护理。对比并发症等指标。结果：关于并发症，试验组发生率6.45%，和对照组数据25.81%相比更低（P＜0.05）。结论：神经内科重症病人用人文关怀护理，并发症发生率更低。

简介：【摘要】目的：分析神经内科患者采取循证护理对于预防便秘的效果。方法：选取2019年1月至2021年1月神经内科收治的患者100例，随机分为观察组(循证护理)和对照组(常规护理)各50例，对比效果。结果：观察组便秘发生率16.00%低于对照组40.00%(P

简介：【摘要】目的：对神经内科患者护理中采用心理护理干预，做好对应效果研究。方法：通过选取参与本次研究神经内科60例患者，按照随机方式进行分组。对照组采用常规护理模式，包含基础护理、药物护理以及饮食护理。试验组采用心理护理干预。结果：通过对两组患者进行护理满意度的比较，其中对照组、试验组2型糖尿病患者护理满意度评分分别为67.37±3.38、90.11±2.34，试验组整体效果较优，t=6.078，p＜0.05。通过比较，试验组神经内科患者的改善效率为83.33％，试验组神经内科患者的治疗效果优于对照组（P＜0.05）。结论：对神经内科护理中采用心理护理干预，能够有效缩短神经内科的治疗时间，改善患者不良症状，整体效果较好。

简介：【摘要】目的：分析护理工作在神经内科中实施的不安全因素，并提出解决问题的护理对策。方法：我院神经内科收治的患者为纳入分析对象的主要方向，主要选取时间为2020年3月至2021年3月，选取人数为90例。为了深入了解神经内科护理中的不安全因素，运用分组对比的方法，将所有患者进行计算机随机排序，根据入院的先后顺序，将患者纳入研究开始阶段设置的研究组和参照组中，每个小组中的人数相等，分别使用不同的护理方法，即风险护理、常规护理方案，使用以上方法后需要对患者的临床情况信息详细的观察，并将护理缺陷发生率以及临床护理后的满意度评分作为研究的主要数据进行记录，同时将上述数据对比后分析。结果：｛研究组护理缺陷发生率2.22%（1/45）比参照组发生率20.0%（9/45）}，以上比较前者较优，（P＜0.05）表明差异有统计学意义。研究组满意度评分高于参照组（P＜0.05），表示有统计学意义。结论：护理工作在神经内科实施中，有较多不安全因素，需要护理期间深入分析，并提出相应的解决方案，只有这样才能够提高临床护理质量，减少不良事件的发生。

简介：摘要：目的：探究将优质护理运用于神经内科护理中所取得的效果。方法：抽取神经内科患者共110例，将其分为实验A组和实验B组，每组平均55例。比较两个实验组的护理质量得分。调查患者的满意度，分数与满意度成正比。结果：实验A组的护理质量得分各个选项均小于实验B组的护理质量得分各个选项，则实验B组的护理质量比实验A组的护理质量好一些。实验A组患者对护理人员的态度、专业度、细心度、健康教育、沟通满意度评分低于实验B组患者对护理人员的态度、专业度、细心度、健康教育、沟通满意度评分。结论：将优质护理运用于神经内科护理中使得护理人员的护理质量有所提高，从而为患者提供了多方面的护理服务，值得推崇。

简介：【摘要】目的：研究认知护理干预用于神经内科患者护理中的效果。方法：本次研究在我院伦理委员会审核通过后进行。研究时间为2021年1月-2021年12月，研究对象为此期间我院神经内科收治的患者，共98例。将入组患者根据护理方式不同分为2组。对照组（49例）行常规护理，观察组（49例）行认知护理干预，比较护理1个月后，2组患者神经功能及日常生活能力情况。结果：护理后，观察组NIHSS评分低于对照组，有统计学意义，P＜0.05。护理后，观察组Barthel指数高于对照组，有统计学意义，P＜0.05。结论：认知护理对于提高神经内科患者神经功能以日常活动能力具有积极意义，可推广。

简介：摘要：目的：探究心理干预护理在神经内科护理中的应用效果。方法：于2017年3月-2021年1月，神经内科收治160例患者，采用双盲法分成对照组与实验组，每组各80例。对照组实行常规护理，实验组实行心理干预护理。结果：实验组的护理效果较好，HAMA及HAMD评分优于对照组（P＜0.05）。结论：在神经内科护理中应用心理干预护理，可改善患者的抑郁、焦虑等情绪，使患者保持良好心态。

简介：摘要：目的：本院进行此次医学专项研究的关键目的，是为了获悉神经内科护理安全管理过程中，加入晨间床边查房的实际应用价值。方法：此次医学专项研究共历时一年，起止日期为2021年2月，截止日期为2022年2月，共收纳160例患者参与此次研究。此次医学专项研究将完全遵从随机均分的准则，将160例患者分为R组与B组，每组各包含80例患者。当此次医学专项研究正式启动后，R组患者在研究全过程中，均会统一接受神经内科护理常规安全管理；而B组患者则会在研究全过程中，统一接受包含晨间床边查房在内的神经内科护理安全管理。最终，依照两组患者在接受不同治疗方式后产生的各项数据，来判定中医内科治疗方式的实际临床效果。结果：通过整理分析各项数据可以看出，B组患者在接受晨间床边查房后，神经内科护理安全管理质量、满意度、不良事件发生率方面的表现均要高于接受常规安全管理的R组。结论：经由我院此次医学专项研究得到的实际结果可以判定，在开展神经内科护理安全管理时，应用晨间床边查房措施，能够有效提升安全管理质量，具备极为显著的应用价值。

简介：【摘要】脑卒中是目前世界对人们健康威胁最大的疾病之一，因为这种疾病是由于脑血液的循环系统出现了问题，所以也就上升为了疑难杂症。全球每年都有近800万人因为这个病而失去生命。众所周知，脑卒中会给家庭带来精神和经济的双重压力，而导致其发病率高的原因很大部分来源于对疾病本身的不重视。就目前的治疗技术来说，可以有效的缓解脑卒中的发病，但之后还是会留下一些后遗症。因此，为了能够最大程度的减少脑卒中患者在康复中受到的不好的影响，就需要在其康复中实施相应的护理措施，本文就护理措施在康复过程中起到的效果进行了研究。

简介：【摘要】目的 浅析神经内科护理安全管理中晨间床边查房的作用。方法 选出100例神经内科住院患者进入本次研究，选取时间2021年1月-2021年12月，晨间床边查房实施前入院的50例归入常规组，实施后入院的50例归入研究组，对比实施效果。结果 研究组比常规组有着更高的护理专科知识掌握率、护士对患者病情知晓率、特殊护理合格率、基础护理合格率，统计学意义成立（P＜0.05）。结论 在神经内科展开晨间床边查房，有助于提高护理安全管理质量，有大力推广应用价值。

简介：摘要：目的：探讨优质护理干预在神经内科护理中的应用价值。方法：选取80例我院神经内科患者，均于2021年3月-2022年3月在我科接受治疗，就病例选取时间及不同护理干预展开分组，对照组40例行科室常规护理，40例观察组行优质护理干预，就组间干预后采用科室自制满意度调查问卷展开护理满意度测评，并对两组患者干预期间意外风险事件发生率进行比较。结果：观察组干预结束后对参与本次治疗的护理人员满意度较高，与对照组比较差异显著（P

简介：摘要：目的分析将PDCA管理模式应用于神经内科护理工作中对患者护理安全性及护理质量的影响。方法 自2021年3月起于我院神经内科实施PDCA管理模式进行护理，抽取2021年3月-2022年5月管理期间就诊的15例患者作为研究对象，另抽取管理前（2020年2月-2021年2月）15例接受常规护理的患者进行对照。比较管理前后患者护理质量评分及风险事件发生情况。结果 管理后患者护理工作量评分各方面均得到明显提升（P