简介:【摘要】目的:探析为高血压患者展开家庭医生签约服务干预模式的健康管理效果。方法:纳入2023年1月~12月本社区医院收治高血压患者60例为分析对象,随机数字表设计分组,命名对照组、观察组,分别给予常规高血压健康管理、家庭医生签约服务下健康管理模式,各组30例。从两组患者的高血压相关知识掌握程度和血压控制效果差异进行评价,结果:观察组患者对高血压相关知识掌握程度高于对照组,有统计学意义(P<0.05)。完成干预期限后观察组患者血压指标控制程度优于对照组,有统计学意义(P<0.05)。结论:为社区高血压患者采取家庭医生签约服务模式可提升其对于健康知识了解程度,更稳定的控制血压指标变化。
简介:【摘要】目的 探讨产房家庭协同护理在初产妇分娩中的应用价值。方法 选取2021年10月-2023年10月在我院产检并分娩的100名初产妇为研究对象按照抽签法分为对照组(常规护理)和观察组(家庭成员协同护理)。对比分析两组初产妇在分娩中的心理应激水平、分娩方式及分娩后不良结局发生情况。结果 护理后,两组初产妇的心理应激水平均降低,且观察组低于对照组(P<0.05)。观察组自然分娩率高于对照组,阴道助产率低于对照组。观察组不良结局发生率低于对照组(P<0.05)。结论 产房家庭协同护理可有效降低初产妇在分娩时的心理应激水平,提高自然分娩率,降低不良结局发生率。
简介:摘要:目的:探讨社区临终护理服务中家庭支持系统的构建与作用,为优化社区临终护理服务提供依据。方法:选取2023年10月-2024年8月的32例临终患者家属平均分为对照组和实验组。对照组给予常规社区临终护理服务,实验组在此基础上构建家庭支持系统,包括开展家庭护理技能培训、组建家庭心理支持小组、建立家庭沟通平台。结果:实验组家庭支持满意度高于对照组,家庭参与度高于对照组,家庭成员心理状况优于对照组,且差异均具有显著性(P<0.05)。结论:社区临终护理服务中构建完善的家庭支持系统可显著提高家庭支持满意度、参与度,改善家庭成员心理状况,对提高护理质量和效果意义重大。
简介:摘要:目的:为结肠癌患者提供家庭护理指导,旨在帮助患者更好地康复,减轻症状,减少并发症,从而提高其生活质量。方法:制定详细的家庭护理指导方案,包括合理饮食、规律作息、适当运动、心理调适等方面。对患者及其家属进行定期培训和指导,确保他们掌握正确的护理方法和技巧。同时,建立患者交流平台,鼓励他们分享经验,互相支持。结果:经过家庭护理指导,患者的身体状况得到明显改善,疼痛、恶心、呕吐等症状有所减轻。患者的心理状态也更加稳定,焦虑、抑郁等负面情绪得到缓解。此外,患者的生活质量得到显著提高,他们能够更好地融入家庭和社会,享受正常生活。结论:家庭护理指导在结肠癌患者的康复过程中具有重要作用。通过合理的护理和患者的积极参与,可以有效改善患者的身体状况和心理状态,进而提高生活质量。因此,建议将家庭护理指导纳入结肠癌患者的综合治疗方案中,为患者提供更全面的照护。同时,医护人员应加强对患者及家属的培训和指导,确保家庭护理工作的顺利进行。这将有助于患者更好地恢复健康,提高生活质量。
简介:【摘要】目的:分析对严重精神障碍患者实施家庭随访及护理的应用效果。方法:抽取2023年1月-2023年12月期间我院收治的严重精神障碍患者20例,以患者本人及家属意愿进行分组,接受一般性护理的10例患者为对照组,接受家庭随访及护理干预的10例为观察组,对比2组个人与社会表现量表(PSP)、社会功能缺陷筛查表(SDSS)评分及不良事件发生率。结果:(1)护理前,2组患者PSP及SDSS分值对比差异无统计学意义,(P>0.05);护理后,观察组PSP分值高于对照组,SDSS分值低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);(2)观察组未发生伤人、自伤等不良事件,发生率为0.00%,低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对严重精神障碍患者实施家庭随访及护理可显著改善其个人与社会功能,并可降低不良事件发生风险。
简介:【摘要】目的:分析基层医院开展高血压患者家庭自测血压的价值和效果。方法:选择本院在2022年5月-2023年2月期间收治的高血压患者75例作为此次研究对象,使用双盲分组原则对75例高血压患者实施分组处理,其中参照组37例给予常规药物治疗,治疗组38例加用家庭自测血压管理,对比两组患者的治疗效果差异。结果:2组患者干预后的血压值、疾病相关知识掌握评分、用药依从性存在十分显著的差异(P<0.05),差异具有统计学意义。结论:基层医院在治疗高血压的同时应开展高血压患者家庭自测血压的管理干预,能提高药物治疗的效果,稳定患者的血压值,提高患者对于自身疾病的掌握程度,强化患者的用药依从性,促进患者预后。
简介:摘要目的探讨分析延续性护理在家庭医生签约服务中的临床疗效及应用意义。方法随机挑选2017年6月至2018年6月期间,签订家庭医生服务的100例慢性疾病患者作为研究对象,根据不同护理模式均分为对照组和观察组患者各50例。对照组患者行常规家庭医生护理服务,观察组患者则行延续性护理,对比分析两组患者的临床预后疗效及满意度。结果观察组临床预后疗效相较对照组明显较优,存在显著差异(p<0.05);且观察组护理满意度相较对照组也明显较好,两组存在显著差异(p<0.05)。结论通过对患者的家庭医生签约服务中行延续性护理,能够有效提升患者的临床治疗预后,作为专业医院的治疗后续护理及延续补充,同时也提高了患者的临床护理服务满意度。