简介:【摘要】目的:负压封闭引流技术主要是将专用材料封闭于受创区域,使并发症的发生概率显著降低,为了促进骨科患者的及早康复,现探讨在创伤骨科中应用负压封闭引流技术的临床效果。方法:此次选取2020年1月-2022年1月期间在我院进行治疗的骨科创伤患者70例为研究对象,对比两组患者创面感染发生率、愈合时间、住院时间和换药次数。结果:负压封闭引流组在创面感染发生率、愈合时间、住院时间和换药次数均优于常规治疗组(详见表2),P<0.05说明存在对比意义。结论:此次在使用负压封闭引流技术对骨科创伤患者治疗期间发现,其能够有效预防感染并减少换药次数,显著改善患者预后,非常值得临床应用及推广。
简介:【摘要】目的:探究骨外科创面感染处理中采用负压封闭引流技术(VSD)的临床疗效。方法:选择100例骨外科就诊患者,以创面感染处理方式的不同分为VSD负压引流组和CG常规对照组,对两组患者感染创面进行不同处理干预。VSD组采用负压封闭引流技术对患者感染创面进行处理,CG组患者予以常规处理干预。以预后患者伤口愈合,疼痛程度,大出血,住院时间,预后效果等指标观察VSD的应用疗效。结果:采用VSD的VSD组患者伤口愈合,疼痛程度,大出血,住院时间,预后效果均好于CG组。结论:骨科感染创面处理中应用负压封闭引流技术(VSD)可有效提升患者预后效果,对患者预后伤口疼痛,愈合,出血,住院时间具有积极影响。
简介:【摘要】目的:探究分析VSD负压引流并辅以临床护理路径应用于长期卧床深度压疮患者中的效果。方法:在2020年1月到2022年1月期间本院皮肤科收治的长期卧床深度压疮患者中抽取100例纳入观察对象,随机将其分为对照组和试验组,各50例,所有患者均及时开展VAD负压引流治疗,对照组辅以常规护理,试验组加强临床路径护理,对比两组患者的康复效果、临床指标和护理满意度。结果:试验组患者的康复有效率显著高于对照组,疼痛评分更低、创面愈合时间更短、换药次数更少,护理满意度更高,差异存在统计学意义(p<0.05)。结论:长期卧床深度压疮患者接受VSD负压引流进行治疗并辅以临床护理路径的效果突出,能够优化患者的临床指标,促进患者的康复,具有较高的临床价值。
简介:目的分析负压封闭引流技术与胶片引流在跟骨骨折手术治疗中的作用,提供预防跟骨骨折术后切口并发症的经验。方法回顾性分析2009年5月至2015年6月本院收治的62例(62足)跟骨骨折手术治疗患者的临床及随访资料,选择负压封闭引流32例(32足)(VSD组)和常规胶片引流30例(30足)(胶片组),总结两组患者术后皮肤坏死、伤口感染、术后肿胀程度、术后疼痛等情况,进行比较分析。结果负压引流组有2例发生切口边缘皮肤坏死,胶片引流组有9例发生切口边缘皮肤坏死。负压引流组有1例发生伤口感染,胶片引流组有7例发生伤口感染。术后第1、2、3天胶片引流组患足的肿胀程度较负压引流组严重。术后第1、2天,胶片引流组患足的疼痛程度较负压引流组明显。结论负压引流技术在预防跟骨骨折术后并发症方面有明显优势,可减少术后皮肤坏死、伤口感染的发生率,减轻术后肿胀程度及患者的疼痛程度。
简介:摘要目的探讨持续皮下负压引流对肥胖患者腹部切口愈合不良的预防效果。方法回顾分析2009年8月至2012年8月实施腹部手术患者72例,均为肥胖患者,皮下脂肪厚度≥5cm(食指测量),随机分成两组,观察组38例和对照组34例。观察组缝合腹膜、肌层和或深筋膜,于皮下脂肪组织间置管引流,间断全层缝合皮下组织和皮肤。对照组缝合腹膜、肌层和或深筋膜,间断全层缝合皮下组织和皮肤。观察两组术后腹部切口愈合情况并进行对比。结果术后观察组腹部切口甲级愈合率97.37%,显著高于对照组79.41%,P<0.05,有显著差异性;观察组腹部切口裂开率2.63%,明显低于对照组20.59%,P<0.05,有显著差异性;观察组腹部切口脂肪液化率13.16%,低于对照组20.59%,P>0.05,无显著差异性。结论持续皮下负压引流对肥胖患者腹部切口愈合不良有显著预防作用。