简介：【摘要】目的：观察并评价标准化护理联合电解质调整在小儿腹泻治疗中效果。方法：选择我院接收的小儿腹泻患者进行分析，共计100例，以不同治疗及护理方法分组，分为对照组及观察组两组，对照组50例，实施常规护理及治疗；观察组50例，实施标准化护理联合电解质调整；观察并评价这两种治疗及护理方法在小儿腹泻治疗中效果。结果：经治疗及护理后观察组腹泻消失时间、住院时间均低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。观察组患儿家长对护理工作的满意度显著高于对照组，差异具有统计学意义（p＜0.05）。结论：标准化护理联合电解质调整在小儿腹泻治疗中效果显著，值得推广。

简介：摘要：目的：分析全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学在血分析检验中的应用意义。方法：选择本院检验科在2020年6月至2021年6月期间接收的94例体检者血液标准作为本次研究对象，利用随机分组法将体检者平均分成两组，对照组体检者实施全自动血细胞分析仪展开检查，观察组体检者实施全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学展开检查。对比分析两组体检者的检验结果。结果：对比分析得知，观察组体检者血分析阳性检出率明显优于对照组。结论：全自动血液分析仪检查结果不能作为血分析检查的唯一诊断指标，应该联合血涂片细胞形态学检查，能够显著增强血分析检查准确率。

简介：摘要目的探讨血液涂片细胞形态学联合全自动血细胞分析仪在血常规检验中的临床应用价值。方法选取我院2015年10月—2017年10月收治的635例血常规检验患者样本资料，分别使用全自动血细胞分析仪和显微镜完成血常规检查；比较这两种方式的检验结果，并探讨其临床价值。结果显微镜检验的PLT、RBC、WBC阳性率分别为99.17%、98.20%、99.97%，显著高于全自动血细胞分析仪检验（P＜0.05）；全自动血细胞分析仪对LY、NE、EO、BA的γ值分别为0.861、0.931、0.864、0.821、0.565，表明全自动血细胞分析仪对LY、NE、EO、BA的分类结果较好，而对MO的分类结果较差。结论使用全自动血细胞分析仪检验细胞形态具有一定局限性，将其与血涂片细胞形态学联合应用，可有效提高血常规检验结果的准确率。

简介：摘要目的对比UF-1000i全自动尿有形成分分析仪与显微镜镜检对尿液中RBC和WBC的数据，研究两种方法对于检测尿液中RBC和WBC的意义。方法随机选取我院门诊患者新鲜尿液1000份，分别进行尿液分析仪和显微镜检测。结果尿液分析仪和显微镜检测两种方法RBC和WBC结果无显著性差异（P>0.05）。结论全自动尿液分析仪可以进行筛查试验，与显微镜手工检测联合应用可以相互弥补各自不足。

简介：摘要目的对全自动血细胞分析仪做新生儿EDTA抗凝的静脉血与未梢血结果进行比较分析。方法采用回顾性分析的方法，将2014年10月~2015年10月在我院接受体检的60名新生儿的资料进行研究分析，采用全自动血细胞分析仪对新生儿EDTA抗凝的静脉血与末梢血检测，对静脉血与末梢血血常规指标进行比较分析，并对两者的相关性进行综合评价。结果经过全自动血细胞分析仪检测，可以发现静脉血与末梢血的HGB、HCT、WBC、PLT指标差异不大（P>0.05），统计学无意义；且静脉血与末梢血的PLT、WBC、HGB、HCT相关系数依次为0.906、0.927、0.918、0.984，存在高度相关性。结论新生儿的静脉血与末梢血血常规尽管有着稍微差异，然而具有良好的相关性，在一定条件下末梢血可以替代静脉血检测，适用于新生儿等采血困难的血常规检测。

简介：【摘要】目的：讨论在尿常规检验中应用尿沉渣全自动分析仪或者显微镜检测法的差异和临床价值。方法：从我院的各个科室中筛选病人，最终得到70例符合标准的患者的尿液样本作为研究对象。使用三种方法对这些样本进行分别检测，主要分别是尿沉渣全自动分析仪、显微镜检测法以及尿干化学分析仪，这三种方法依次被划分为自动分析组、显微检测组以及化学分析组。分别对比三组样本检验结果的阳性率，同时将样本对应的患者的病例诊断标准视作金标准，将二者进行对比。同时对比三种检验方法与金标准的检验耗费时长。结果：化学分析组的阳性率低于自动分析组和显微检测组，差异显著（P＜0.05）。自动分析组的检测耗时低于显微检测组和化学分析组以及金标准，差异显著（P＜0.05）。结论：在尿常规检验中，尿沉渣全自动分析仪和显微镜检测法之间不存在显著差异，相比于化学分析法，二者的准确率更高。

简介：【摘要】目的 分析研究不同检测方式在尿常规检查中的应用价值。方法 选取本院60例行尿常规检查体检人群作为本次的研究对象，时间2020年04月-2021年04月，采取随机颜色球抽取法将所有患者分为参照组（行显微镜检测法）和研究组（行尿沉渣全自动分析仪检测），各30例。比较两组检查结果以及检测时间。结果 研究组白细胞（WBC）、红细胞（RBC）检出率略高于参照组，差异不具有统计学意义（P>0.05），研究组检查时间明显短于参照组（P＜0.05）。结论 这两种检查方式均具有较高的临床应用价值，但尿沉渣全自动分析仪检测时间更短，具有方便快捷的优点，具有推广价值。

简介：【摘要】目的：探讨在血常规检验中使用全自动血细胞分析仪和血涂片细胞形态学进行检验的效果。方法：将2020年7月到2021年7月在本院进行血常规检验的患者128例作为本次的观察对象，并将两组血常规检验的患者阳性检出率的情况进行对比和分析。结果：实验组阳性检出率优于对照组，且两组患者的阳性检出率对比差异数据具有统计学意义（p

简介：摘要：目的：分析在血常规检验中全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学的应用价值。方法：从本院（2021年1月至2022年06月）接收的开展血常规检验的80例患者进行研究，收集所用患者的血液标准，分析相关资料，80例患者均开展全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学检查，对比2种检查方法的应用效果。结果：在中性粒细胞、淋巴细胞、嗜酸性细胞、单核细胞的检验中，全自动血细胞分析仪阳性检出率分别为84.6%、90.0%、100.0%、84.6%；血涂片细胞形态学在检验中性粒细胞、淋巴细胞、嗜酸性细胞、单核细胞时，阳性率分别为88.5%、95.0%、93.3%、92.3%，阳性率相比，无差异，P>0.05；嗜碱性细胞阳性符合率相比，血涂片细胞形态学明显高于全自动血细胞分析仪（P＜0.05）。结论：全自动血细胞分析仪检验血常规时，会了出现假阳性结果，此时如结合血涂片细胞形态学检验，可以提高检验结果，为临床提供一定的依，值得推广。

简介：摘要：目的：分析全自动生化分析仪常规血脂检验在冠心病合并糖尿病患者中的诊断价值。方法：选取2020年1月至2022年1月我院收治的冠心病合并糖尿病患者20例作为此次研究的A组，同期在我院接受冠心病治疗的20例患者作为此次研究的B组，接受糖尿病治疗的20例则作为C组，再选取同期健康体检者20例作为D组；入选的80例受检者均利用全自动生化分析仪进行常规血脂检验，对比A、B、C、D四组的血脂检验指标。结果：A组的总胆固醇、甘油三脂、低密度脂蛋白以及载脂蛋白B水平均高于B组、C组以及D组，而高密度脂蛋白以及载脂蛋白A1水平则均低于D组，对比差异具有统计学意义（p

简介：【摘要】目的：探讨血液涂片细胞形态学、全自动血细胞分析仪联合在血常规检验中的应用效果。方法:选择2021年2月至2022年2月期间在我院接受了血常规检验的214例患者作为观察对象，以血液涂片形态学、全自动血细胞分析仪、联合检验三种方式对所有患者开展对比性研究，观察分析三种检测方式的检测结果。结果:血液涂片形态学、全自动血细胞分析仪在红细胞、白细胞、血红蛋白计数以及淋巴细胞、单核细胞、异型淋巴细胞、中性粒细胞上的阳性检出率之间无显著差异(P＞0.05)，而联合检验方式的相关细胞检出率与其他两种方式之间差异显著，其检出率均显著高于其他两组(P＜0.05)。结论:血液涂片细胞形态学、全自动血细胞分析仪联合方式在血常规检验中有着较高的应用价值，该种方式可以显著提高相关细胞的检出率，反应出细胞的阳性情况，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨血常规检验中全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学联合应用的效果。方法：2023年1月-2024年2月，选择100例血常规检验患者进行研究，完成全自动血细胞分析仪单独检验、血涂片细胞形态学单独检验、全自动血细胞分析仪+血涂片细胞形态学联合检验。结果：全自动血细胞分析仪+血涂片细胞形态学联合检验的白细胞计数阳性率、红细胞计数阳性率大于全自动血细胞分析仪单独检验、血涂片细胞形态学单独检验（P＜0.05）。全自动血细胞分析仪单独检验、血涂片细胞形态学单独检验、全自动血细胞分析仪+血涂片细胞形态学联合检验的白细胞分类情况比较无差异（P＞0.05）。结论：在血常规检验中联合应用全自动血细胞分析仪、血涂片细胞形态学，可提高检验阳性率，明确白细胞分类情况，值得临床推广。

简介：【摘要】目的 分析在血常规检验中，选择应用血液涂片细胞形态学、全自动血细胞分析仪联合的临床效果。方法 本研究时间为2022 年4月~2023年5月，将我院接受血常规检验的100例患者做观察，所有患者均进行单一全自动血细胞分析仪检验（纳入对照组），以及血液涂片细胞形态学、全自动血细胞分析仪联合检验（纳入实验组）。统计两组方法的血细胞阳性检出率与相关细胞检出率。结果 与对照组相比，实验组的各项血细胞阳性检出率更高（P＜0.05）。与对照组相比，实验组的相关细胞检出率均更高（P＜0.05）。结论 患在血常规检验中，选择应用血液涂片细胞形态学、全自动血细胞分析仪联合更有助于提高血细胞阳性检出率与相关细胞检出率，值得推广。

简介：目的：对比爱科莱GT-1920、强生OneTouch和罗氏Accuchek三款血糖仪与日立7180全自动生化分析仪对末梢血和静脉血血糖的检测，并进行线性回归分析。方法：选取就诊的糖尿病患者与未患糖尿病的其他疾病患者共204例，采集其末梢血和静脉血，使用三款血糖仪与全自动生化分析仪分别进行血糖检测，并将检测结果进行线性回归分析和配对t检验。结果：每台血糖仪检测结果与生化分析仪检测结果进行比对后显示，当红细胞比容范围在35.1%～51.6%时，三款血糖仪与全自动生化分析仪相关性顺序由高到低为罗氏Accuchek、爱科莱GT-1920、强生OneTouch；在25.0%～35.0%血红细胞比容(Hct)范围区间内的三款血糖仪和全自动生化分析仪的相关性均高于在35.1%～51.6%Hct范围区间内的相关性，差异均具有统计学意义(t=2.19，P＜0.05)。强生OneTouch血糖仪检测末梢血的偏倚较大；爱科莱GT-1920和强生OneTouch血糖仪检测静脉血的偏倚较大；爱科莱GT-1920和强生OneTouch血糖仪血糖测量值显著高于全自动生化分析仪，差异均具有统计学意义(t=2.34，P＜0.05)。结论：三款血糖仪与全自动生化分析仪相关性均较好，且两者的相关性可被Hct影响，但三款血糖仪检测结果与全自动生化分析仪仍有一定差异。

简介：　　【摘要】 目的：研究分析小儿重症肺炎伴电解质紊乱的临床治疗方案与治疗转归分析。方法：此次研究的对象是选取笔者所在医院 2015年 2月 -2017年 2月收治的小儿重症肺炎伴电解质紊乱患儿 90例，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分析为两组，对照组采取常规治疗，观察组给予临床方案治疗，比较两组治疗效果。结果：观察组治疗总有效率为 88.8%，对照组为 62.2%。观察组治疗总有效率和痊愈率要明显高于对照组，两组比较差异均有统计学意义（ P<0.05）。结论：保持对小儿电解质进行常规的监测，并及时纠正电解质紊乱，可使小儿重症肺炎的救治率得到极大提高。  

简介：摘要目的研究分析小儿重症肺炎伴电解质紊乱的临床治疗方案与治疗转归分析。方法此次研究的对象是选取笔者所在医院2011年2月-2013年2月收治的小儿重症肺炎伴电解质紊乱患儿90例，此次研究的对象是选择对照组采取常规治疗，观察组给予临床方案治疗，比较两组治疗效果。结果观察组治疗总有效率为88.8%，对照组为62.2%。观察组治疗总有效率和痊愈率要明显高于对照组，两组比较差异均有统计学意义（P<0.05）。结论保持对小儿电解质进行常规的监测，并及时纠正电解质紊乱，可使小儿重症肺炎的救治率得到极大提高。

简介：摘要：目的：探究分析健康体检者血液标本溶血对生化检验中电解质、心肌酶、肝功能、血脂的影响。方法：根据要求选取我院2021.6-2022.6接收的健康体检者，选入合适的80例，分别抽取2支试管的静脉血，1支为对照组，另外一支进行人工溶血后检测，作为对照组，获取生活检验相关指标数据。结果：观察组电解质指标检测结果为钠离子与对照组数据差异不大。观察组电解质其他指标与对照组相比各项数据均较高。观察组心肌酶指标检测三项指标均比对照组数据高。观察组肝功能指标检测结果为总胆红素TBIL（14.19±1.22）u/l、天门冬氨酸氨基转移酶AST（84.72±3.66）u/l，比对照组高，直接胆红素DBIL（4.28±0.87）u/l，比对照组低。观察组血脂指标检测结果分别为甘油三酯TG（1.35±0.29）mmol/l、总胆固醇TC（9.73±1.14）mmol/l，明显比对照组数据高。其他两项血脂指标与对照组差异不大。结论：标本溶血对生化检验中电解质、心肌酶、肝功能、血脂数据存在一定影响，因此要提前防范，以此保证检验的准确性。

简介：摘要：目的：探讨分析溶血现象对检验准确度产生的影响，降低溶血现象的发生率。方法：本次研究在进行设置时，将实验时间段设置在2019年6月至2021年12月研究人员录入我院中该时段内接受血液样品检查的人群共计74名，在进行分组后组内各设置37名研究对象。对照组内研究对象血液样本部进行特殊处理，采用常规存放方案。实验组内血液样本则由医务人员采用人工溶血方式进行处理，在处理完成后针对患者的各项生理指标进行记录，分析组间差异。结果：在本次研究结果中发现实验组的各项指标相较于对照组来说有明显差异，统计学意义存在（P＜0.05）。结论：根据本次研究的结果，溶血现象可能导致血样中细胞内成分释放出来，从而干扰电解质测定，心肌酶水平异常，以及肝功能和血脂水平的变化。因此，为了提高检验准确性，我们应该尽量避免标本溶血的发生。

简介：摘要目的研究分析小儿重症肺炎伴电解质紊乱的临床治疗方案与治疗转归分析。方法此次研究的对象是选取笔者所在医院2014年2月-2016年2月收治的小儿重症肺炎伴电解质紊乱患儿90例，将其临床资料进行回顾性分析，对照组采取常规治疗，观察组给予临床方案治疗，比较两组治疗效果。结果观察组治疗总有效率为88.8%，对照组为62.2%。观察组治疗总有效率和痊愈率要明显高于对照组，两组比较差异均有统计学意义（P<0.05）。结论保持对小儿电解质进行常规的监测，并及时纠正电解质紊乱，可使小儿重症肺炎的救治率得到极大提高。

简介：