简介:相关政府部门希望通过加强药价管制来抑制药价上涨、控制药费支出。然而,近几年发改委多达二十多次的药品降价行动,并没有实现扭转药费支出快速上涨趋势的政策意图,这一结果实际上已经表明药价管制无助于抑制药费上涨。特别是在本轮医改中提出,一方面要加强药品价格管制,同时要在基层医疗机构推出“药品零差价”,在医院“实行取消药品价格加成”等所谓的惠民政策。事实上,政府的药价管制已经使得价格竞争机制完全失灵,导致中国的医药工商行业无法实现优胜劣汰,效率高、质量好、成本低的企业无法通过公平竞争做大做强,而那些效率低下、质量不可靠的企业却能够依存于现行扭曲的市场环境生存下来。下面,我们从两个方面说明政府对药品(即使是品种相对有限的基本药物)进行价格管制不可能实现所宣称的政策意图。
简介:摘要:目的 研究并评价外固定架应用于创伤骨科的临床效果。方法 将我院自 2019 年 5月~ 2020 年 5月接收的 105例创伤骨科患者作为观察对象 ,随机分为两组 ,观察组与对照组 ,分别给予外固定架与切开复位内固定两种治疗方式。两组患者分别为 53例与 52例。观察两组患者的手术时间、愈合时间、切口长度及住院时间 ,对比两组患者的治疗优良率。结果 观察组患者手术时间 (35.6±4.3)min、愈合时间 (59.3±3.3)d、切口长度 (2.6±0.7)cm及住院时间 (25.8±3.1)d均优于对照组 ,P<0.05。观察组治疗前的骨折评分与关节屈伸程度无显著差异 ,P>0.05;观察组治疗后的骨折评分与关节屈伸程度 ,相比与对照组差异显著 ,P<0.05。观察组治疗优良患者 51例 ,优良率 96.2%,对照组治疗优良患者 46例 ,优良率 88.5%,P<0.05。结论 相比于切开复位内固定治疗 ,外固定架应用于创伤骨科治疗效果好 ,创伤小、恢复时间与住院时间短 ,促进了患者的早日康复 ,临床应用价值较高。
简介:[摘要]目的探讨对于创伤骨科患者采取外固定架的治疗效果。方法选择我院接受治疗的112例创伤骨科患者,按照治疗方式的不同分成观察组(56例)和对照组(56例),对照组患者采取内固定治疗,观察组患者采取外固定架治疗,对两组患者的治疗效果、手术指标进行对比。结果 观察组的治疗总有效率为98.21%(55/56),高于对照组的89.29%(50/56),(P<0.05);观察组患者的手术时间、术中出血量、住院时间等各项手术指标均优于对照组(P<0.05)。结论 外固定架应用于创伤骨科治疗的效果良好,手术时间较短,且骨折部分的愈合能力更好,能一定程度缓解创伤骨折患者的疼痛,有临床推广价值。