简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的： 研究临床血脂生化检验中应用分级检验方法的临床检验效果。 方法： 选取我院检验科收集的 300 份血脂生化样本作为研究对象，两等分后分为对照组与观察组，每组各 150 份血液样本，对照组采用拉网式检验，观察组采用分级检验方法，比较两组 TG 、 TC 、 HDL 、 LDL 、载脂蛋白 A 、载脂蛋白 B 的阳性检出情况。 结果： 两组在 TG 、 TC 、 HDL 阳性检出率方面比较， P>0.05 ，无明显统计学差异；观察组的 LDL 、载脂蛋白 A 与载脂蛋白 B 阳性检出率高于对照组，数据比较 P<0.05 ，存在明显统计学意义。 结论： 分级检验方法可使血脂生化检验的阳性检出率大幅提高，为临床高血脂等疾病诊断提供可靠性依据，具有推广价值。

简介：【摘要】目的：研究幽门螺杆菌的临床检验方法。方法：在2019.6-2020.3期间，选取幽门螺杆菌患者为对象，病例数：80例，甲组患者采取快速尿素法，乙组患者采取快速尿素法、嗜银染色法联合检验，各组40例。结果：临床检验后，甲组检出率67.5%，漏诊15%，误诊17.5%，乙组检出率95%，漏诊2.5%，误诊2.5%，组间差异有意义（P＜0.05）。结论：在幽门螺杆菌临床检验时，快速尿素法、嗜银染色法联合检验效果理想，可以提升诊断率，具有较强适应性。

简介：摘要：目的：探析生化检验、常规检验对糖尿病患者病情诊断的价值差异。方法：选取2019年1月至2020年1月本院收治的100例糖尿病患者，随机分为生化组与常规组，各50例。生化组通过全自动生化分析仪进行各项生化指标检验（果糖胺指标、血清甘油三酯、空腹血清葡萄糖、糖化血红蛋白、糖耐量），常规组接受常规尿液检验法。比较两种检测手段对糖尿病患者检验的有效率。结果：生化组患者检验有效率为96.0%，常规组患者检验有效率为78.0%，差异有统计学意义（P

简介：

简介：

简介：摘 要：目的：研究不同检验方法对肺结核患者痰中结核分枝杆菌检验价值。方法：选择2021年02月－2022年02月到本院治疗肺结核患者共100例，按照痰涂片法、pcr检测法对患者诊断，分析诊断价值。结果：pcr检测法诊断效能高于痰涂片法，pcr检测法敏感度85/87（97.70%）、准确度95/100（95.00%）高于痰涂片法，P＜0.05。结论：运用pcr检测法对肺结核患者痰中结核分枝杆菌检验，价值较高，值得运用。

简介：【摘要】 目的： 探讨 肺结核初诊患者痰中结核分枝杆菌检验不同检验方法的临床应用价值。 方法： 选取 2018 年 8 月 ~2019 年 8 月期间，我院门诊的 30 例肺结核初诊患者（未服用抗结核药物），均采取痰培养法与痰涂片法进行 结核分枝杆菌检验， 按照检验方法差异性，将其分为实验组（痰培养法）与参照组（痰涂片法），统计两种检验方法检测结果。 结果： 实验组阳性检出率为 93.33% ，较对照组升高（ p<0.05 ）；痰培养法与痰涂片法联合检测阳性率为 96.67% ，联合检测进一步提高了阳性检出率。 结论： 在肺结核初诊患者中，通过采集痰液作为样本进行结核分歧杆菌检验，可有效诊断患者病情，痰培养法与痰涂片法联合检测可进一步提高诊断准确性。

简介：摘要：目的：分析采取尿液潜血检验的患者分别采取尿液分析仪潜血检验与显微镜红细胞计数检验方法的效果。方法：以120例接受尿液潜血检验的患者为例，所有患者采取两种不同的检验方法，分别为尿液分析仪潜血检验和显微镜红细胞计数检验，对比两组不同检验方法的检验情况。结果：尿液分析仪潜血检验的阳性率为38.33%，阴性率为61.67%，显微镜红细胞计数检验的阳性率为43.33%，阴性率为56.67%，两组对比无明显差异,(P＜0.05)；尿液分析仪潜血检验的灵敏性为87.5%，与显微镜红细胞计数检验的42.5%相比有较大差异,(P＜0.05)；尿液分析仪潜血检验的特异性为82.5%，与显微镜红细胞计数检验的78.33%相比无明显差异,(P＞0.05)。结论：尿液分析仪潜血检验与显微镜红细胞计数检验这两种检验方法的各有不足之处，因此，在临床上如果患者需要进行尿液潜血检验，可以根据个人情况不同采取不同的检验方式，如果将两种方式相结合，能够提高检验准确率。

简介：【摘要】目的：探讨不同免疫学检验方法对于结核病的临床作用。方法：在我院收治的结核病患者中选取 84例设为结核组，选取同期肺结核患者 84例设为对照组，两组患者分别接受胶体金法、蛋白芯片法的检测，对比两种检测方式差异性。结果：对比胶体金法阳性的反应率、蛋白芯片检测蛋白 38kD、蛋白 16kD、结核菌阿拉伯甘露糖脂（ LAM）的阳性反应率，观察组较对照组高，统计学存在意义（ P<0.05）。结论：与蛋白芯片法相比，胶体金法辅助诊断结核病的优势更高，存在推广价值。

简介：　　 [摘要 ]目的：探究尿液分析仪潜血检验与显微镜红细胞计数检验方法在尿液潜血检验中的效果。方法：此次研究的对象是选择 2019年 1月～ 2月，医院门诊以及住院进行尿液检验的患者 1042例，来源于门诊、肾内科、泌尿外科、内分泌科等科室，均进行尿分析检查以及尿沉渣镜检，以镜检作为诊断“金标准”。结果： 1042例患者，尿镜检查其中阳性 458例，阴性 584例，尿分析仪检查敏感度、特异度、阳性预测值、阴性阴性预测值、符合率分别为 100.00%、 90.41%、 89.11%、 100.00%、 94.63%， kappa检验系数 k=.94，属于高度一致，尿分析仪与镜检结果分布 +、 ++、 +++均存在不一致情况，尿分析检查阴性结果高于尿沉渣镜检差异有统计学意义（ P<0.05）。结论：尿液分析仪检查存在误漏诊情况，特别是若阳性的患者，可能误诊为阴性，需建立合适的抽检、报警规则，提高复查的水平，合理进行镜检，避免误漏诊。  　　 [关键词 ]尿液潜血；尿液分析仪；显微镜红细胞计数  　　血尿是泌尿系统疾病常见临床表现，产生原因较复杂，与急慢性肾小球肾炎、肾结核、结石、肿瘤、间质性肾炎、上尿路感染等泌尿系统疾病与高血压、糖尿病等其他系统疾病有关，目前血尿产生的具体机制尚未被完全阐明，许多患者因此错过了急性期最佳治疗干预时机，造成严重的后果。临床上对于血尿的诊断，主要依赖于尿液分析仪、镜检，近年来尿液分析仪得到广泛应用，成为尿液分析的主要方法，操作简单，但近年来出现过渡依赖尿液分析仪情况。本次研究尝试对比尿液分析仪、显微镜红细胞计数进行尿潜血分析，分析两种技术的特征、优势利弊。  　　 1资料及方法  　　 1.1一般资料  　　以 2019年 1月一 2月，医院门诊以及住院进行尿液检验的患者作为研究对象。纳入标准：①均进行尿红细胞检查；②临床资料完整。入选对象 1042例，其中男 710例、女 332例，年龄 8～ 8l岁，平均（ 43.1±10.3）岁。门诊 561例，住院部 471例，来源于肾内科、泌尿外科、内分泌科等科室。  　　 1.2方法  　　尿分析仪选择 URIT及配套尿液干化学试纸条、质控品，同时有形成分分析仪清洗液以及维护液质控品。显微镜选择日产生 Olympus制 CX31生物显微镜。严格按照仪器设备操作，医院建立有尿检验质控体系，尿液采集采用一次性离心刻度管完成。室内质控所采用的自控试纸等材料与设备均进行质控图分析，仪器精密度达到要求。从离心管中取出混匀的尿液 10ml，以试纸浸润 2s，吸净残余尿，上机，严格按照仪器以及试纸跳说明书操作，检测后记录原始数据，并人工审核修整。而后进行显微镜检，将 10ml，尿液置于离心管中， 400×g， 1500/min，离心 5min，放弃上层尿，保留沉淀物 0.2ml，由 2名经验丰富的医师，双盲法进行镜检，低倍镜下观察视野内 RBC计数，以沉渣镜检法作为终检标准。报警方案：若尿有形成分红细胞（ RBC）经人工图片修正或与尿镜检结果不符，则报警。  　　 1.3观察指标  　　以镜检作为金标准，分析尿分析检查后的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性阴性预测值、符合率。  　　 1.4统计学处理  　　采用 SPSS20.0软件进行统计学计算，敏感度、特异度、阳性预测值、阴性阴性预测值、符合率指标采用符号 n、 %表示，采用 x2检验或 Fisher精确性检验进行组间比较，一致性检验采用 kappa检验，以 P<0.05表示差异具有统计学意义。  　　 2结果  　　 2.1尿液分析仪与镜检结果分布  　　 1042例患者，尿镜检查其中阳性 458例，阴性 584例。其敏感度、特异度、阳性预测值、阴性阴性预测值、符合率分别为 100.00%、 90.41%、 89.11%、 100.00%、 94.63%，  　　尿分析仪检查与镜检查的结果如下表 1，两者一致性 kappa检验系数 k=0.94，属于高度一致，尿分析仪与镜检结果分布 +、 ++、 +++均存在不一致晴况，尿分析检查普遍存在阳性强度偏低情况。尿分析检查阴性结果高于尿沉渣镜检差异有统计学意义（ P<0.05）。  　　 3讨论  　　尿常规的检查方法较多，对于血尿的检查主要包括肉眼检查、显微镜检查、化学检查、仪器检测等，肉眼检查可判断明显的血尿，其主要通过观察尿色、成分、透明度，或直接试纸检查酸碱度，以判断是否异常，但对于潜血即少量出血，肉眼判断较困难，肉眼检查仅能判断严重的异常。镜检可分为非染色以及染色两种，主要采用非染色法，操作简单。尿分析检查主要包括全自动尿分析仪、干化学法尿分析仪，也是本文中的尿液分析仪，能够分析尿液中的细胞含量、比重，并进而分析管型。但需注意的是不同型号仪器所使用的化学方法不尽相同，精度也存在差异。正常人新鲜尿中含有的细胞成分相对恒定，有上限，如潜血检查针对红细胞，正常人新鲜尿仅含有 0-2/μl。大量报道显示，尿分析仪检查与干化学法的一致性程度较高，基本取代了人工干化学法检查，加之价格适中、开机时间短，得到普及。  　　但尿分析仪检查并非万能灵药，作为一种检查设备，不可避免会出现误差，从而导致误漏诊。本次研究显示，尿分析仪敏感度、特异度、阳性预测值、阴性阴性预测值、符合率分别为 100.00%、 90.41%、 89.11%、 100.00%、 94.63%，達到较高水平，误漏诊的主要集中在“ +”、“ ++”与“ -”之间的鉴别上，尿分析仪限于其自身的技术特点、精度，对于“ +”、“ ++”，可能受其他因素干扰，导致强阳性转变为弱阳性，弱阳性鉴定为阴性。  　　近年来，全自动分析仪发展迅速，精密度高、受主管因素影响小，同时还有数据分析、处理等功能，易于开展质控，但价格昂贵，同时仍需要人工复检，尚未得到普及。  　　综上所述，尿液分析仪检查存在误漏诊情况，特别是若阳性的患者，可能误诊为阴性，需建立合适的抽检、报警规则，提高复查的水平，合理进行镜检，避免误漏诊。

简介：[摘要]目的：分析糖尿病新发患者血清超敏C反应蛋白的临床检验方法。方法：选取我院2018年11月~2019年11月收治的糖尿病新发患者72例作为研究实验组，选择同期入院实施体检的健康人员72名作为对照组，为两组人员均采取血清超敏C反应蛋白检查，对比检查结果，分析对血清超敏C反应蛋白水平造成影响的相关因素。结果：实验组患者的hs-CRP指标、TC指标、TG指标、LDL-C指标以及HDL-C指标均优于对照组，两组患者的各项血脂指标对比具有差异表示统计学有意义，用P〈0.05表示。分析影响糖尿病患者血清超敏C反应蛋白的相关因素，包括性别、BIM、FPG、TG、HDL-C，数据对比差异较大则P〈0.05表示统计学有意义。结论：患者血清超敏C反应蛋白的检测是诊断糖尿病的关键依据，也是糖尿病早期诊断的重要评估指标，提高血清超敏C反应蛋白检测准确度有利于疾病的早期确诊和病情评估，有利于尽快为患者制定治疗方案，对促进患者预后也有重要影响。

简介：[摘要]目的：分析医学临床检验当中血液细胞的检验质控方法。方法:此次纳入研究的对象为本院于2019年2月-2020年2月接诊需接收临床血液细胞的常规检查80例病人，借助数字分配法，把80例病人平分为四个小组，即为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ，比较分析比例不同抗凝血剂的检验结果、储存不同时间的检验结果。结果：比较运用抗凝血剂不同比例 Ⅰ、Ⅱ两组病人血液细胞的检测后表明，血小板、红细胞、白细胞的数值差异显著，

简介：【摘 要】目的：探讨临床医学检验中血液细胞检验的质量控制方法。 方法：选取的患者为 2018 年 6 月 -2019 年 10 月本院收治的，共 89 例，按照入院时间的不同分成对照组（ n=43 ）和试验组（ n=46 ），对照组依据常规流程完成血液检验，试验组则在进行血液检验时予以血液细胞检验质量控制管理，比较 2 组血液检验结果、操作人员工作评定结果加以比较。 结果：试验组血检结果准确性、可靠性以及操作规范度、血检样本结果记录准确度、血检报告分析专业度等评分均比对照组高，差异上统计学意义明显（ P ＜ 0.05 ）。 结论：血液细胞检验质量控制应用于临床医学检验中，有利于提高血液样本检验的准确性，促使血液检验人员规范开展各项检验，保证血检报告的专业性和有效性。

简介：【摘要】目的： 探讨临床医学检验中血液细胞检验的质量控制方法和价值。 方法： 本课题择取 2018.01 至 2018.12 时段内施行血液细胞检验（相同血型）的患者共 80 例，以抽签法划分为Ⅰ组（ 40 例）、Ⅱ组（ 40 例）。Ⅰ组稀释比例在 1:10000 ，Ⅱ组稀释比例在 1:5000 ，比较血液细胞检验结果。 结果： 正常比例下，血液内红细胞、白细胞、血红蛋白及血小板等水平明显高于不正常比例，表明血液细胞检验结果、抗凝剂比较间存在相关性（ P ＜ 0.05 ），且该结果还和标本放置时间呈正相关（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 于血液细胞检验过程中，精准把控抗凝剂稀释比例、放置时间，是增强检验结果准确度的前提，可推广。

简介：【摘要】目的：研究临床医学检验中血液细胞检验的质量控制方法。方法：取 60例血液细胞检验标本，研究临床医学检验方法 。结果：1:5000稀释比例检验结果均低于 1： 10000（ P＜ 0.05）；标本放置时间不同，其检验结果会随之发生变化，即放置时间较长会降低结果准确性。 结论：血液细胞检验中，对其影响因素进行总结，可以保证检验结果具有较高准确性、科学性，属于质量控制主要方法，需要重点控制各项检验环节。

简介：

简介：