简介:摘要,目的:研究个性化护理对急性心肌梗死患者院前急诊护理中的救治效果,方法:随机选取医院中正在接受治疗的急性心肌梗死患者80例,随机分组分为研究组和对照组,研究组采用院前个性化护理,对照组采用院前常规化护理,两组人数各40人。在护理后,分别对两组患者进行抢救效果显著性,患者的满意程度,与急救成功率的高低进行分析。结果,研究组的患者比对照组的患者抢救效果显著,研究者的患者满意程度较高,并且研究组的急救成功率比对照组高,两组之间比较存在的差异均具有统计学意义(P
简介:摘要:目的:本研究旨在探讨个性化护理方案在血净化患者中的应用效果,以期提高患者的生活质量,降低并发症发生率,并提升护理满意度。方法:选取我院接受血净化治疗的患者,随机分为对照组和观察组。对照组采用常规护理,而观察组则在常规护理基础上,实施个性化护理方案。该方案包括全面评估患者状况、制定针对性护理计划、心理护理干预、并发症预防与处理等多个环节。通过对比两组患者的负性情绪评分、并发症发生率、健康状况调查简表(SF-36)评分及护理满意度,评估个性化护理方案的效果。结果:实施个性化护理后,观察组患者的负性情绪评分显著降低,并发症发生率明显低于对照组,SF-36评分及护理满意度则显著高于对照组。这些差异均具有统计学意义。结论:个性化护理方案在血净化患者中的应用效果显著,能够有效改善患者的心理状态,降低并发症风险,提升生活质量和护理满意度。因此,建议在血净化治疗中广泛推广个性化护理方案,以更好地满足患者的护理需求,促进患者的康复进程。同时,这也对提升护理服务质量和医院整体形象具有重要意义。
简介:【摘要】目的: 分析骨折患者中实施个性化护理方案的价值。 方法: 所选分析病例为在 2017.8~2019.8 时段来我院就诊的 80 例骨折病例,双色球抽签方法对所选病例实施分组,选择人性化护理方案的 40 例病例归为实验组,选择常规护理方案的 40 例病例归为对照组,对 2 种护理方案的实施价值进行对比。 结果: 与对照组对比,实验组护理方案呈现出突出的价值,表现为:实验组病例对本组护理方案满意程度提升明显,同时心理情况两项评分降低明显,对比差异较大( P<0.05) 。 结论: 骨折患者实施个性化护理方案可达到理想状态,实施价值较高,建议推广。
简介:摘要:目的: 分析个性化护理在抑郁症护理中的效果。 方法:将 2016 年 4 月 -2018 年 10 月进入我院治疗的 98 例抑郁症患者视为本次研究对象,按照入院时的先后顺序分为对照组(常规护理)与观察组(个性化护理)各 49 例患者。比较患者护理前后的心理状态变化以及患者对护理工作的评价。结果:( 1 ) HAMD 和 SSRS 评分:护理前差异不显著( P>0.05 )。护理干预后观察组患者评分明显优于常规护理的对照组患者,差异显著( P<0.05 )。( 2 )护理满意度:观察组患者为 91.84% ,明显优于对照组患者的 73.69% ,差异显著( P<0.05 )。结论:将个性化护理应用于抑郁症的治疗过程中,可以有效改善患者的生活质量,值得推广。
简介:摘要:目的: 分析个性化护理在抑郁症护理中的效果。 方法:将 2016 年 4 月 -2018 年 10 月进入我院治疗的 98 例抑郁症患者视为本次研究对象,按照入院时的先后顺序分为对照组(常规护理)与观察组(个性化护理)各 49 例患者。比较患者护理前后的心理状态变化以及患者对护理工作的评价。结果:( 1 ) HAMD 和 SSRS 评分:护理前差异不显著( P>0.05 )。护理干预后观察组患者评分明显优于常规护理的对照组患者,差异显著( P<0.05 )。( 2 )护理满意度:观察组患者为 91.84% ,明显优于对照组患者的 73.69% ,差异显著( P<0.05 )。结论:将个性化护理应用于抑郁症的治疗过程中,可以有效改善患者的生活质量,值得推广。
简介:【摘 要】目的:研究个性化心理护理应用在晚期肺癌护理中的临床价值如何。方法:将本院近两年收治的晚期肺癌患者确定为研究对象,病例数为100例,划分成两个组,所依据的为奇偶数法,其中奇数的50例命名为对照组,予以的护理方法为常规护理,偶数的50例命名为试验组,予以的护理方法为个性化心理护理,最后将癌症疼痛控制情况、服药依从性作为两个组的比较项。结果:以试验组为名称的患者,其癌痛控制有效率、服药依从性均比以对照组为名称的患者高,两个组别间的差异均为P<0.05。结论:个性化心理护理在晚期肺癌护理中的应用,即能够提高服药依从性,又能够有效控制癌痛,值得在临床中进行进一步推广。
简介:摘要:目的: 本次实验将 针对重症肺炎患者实施个性化护理措施,分析临床应用成效。 方法: 实验选取了 201 9 年 1 月~ 2019 年 7 月收治 的 重症肺炎 患者作为我们所研究的对象。通过回顾式分析,在征得患者同意的基础上对数据信息进行搜寻。 对 84 例患者采用数字随机 分 法 ,以公平性为开展前提 进行分组调查 。 对照组患者采用常规护理措施,观察组则为个性化护理措施,分析实际结果。 结果: 从护理质量上看,观察组 患者的院内感染发生率 7.1% ( 3/42 ) ,对照组为 16.7% ( 7/42 ) , 组间对比差异较为显著,具有统计学意义( P < 0.05 )。与此同时,患者焦虑和抑郁情绪分析中,观察组分别为( 36.14±8.44 )分和( 37.41±9.47 )分,对照组则为( 42.10±9.63 )分和( 43.11±10.68 )分,差异具有统计学意义。 结论: 采用 个性化护理有助于改善重症肺炎患者的病情,调节心理状态,并防控院内感染,具有积极效用,可以推广应用。
简介:【摘要】目的: 观察重症肺炎患者接受个性化护理干预方法临床护理效果。 方法: 选择 2018 年 2 月至 2019 年 8 月期间本院接收并治疗重症肺炎患者 100 例,使用随机抽签方式,将其分为对照组与护理组,每组各 50 例。其中对照组接受常规护理干预,护理组接受个性化护理,对比两组 SDS 、 SAS 评分变化。 结果: 两组采用不同护理干预方法后,护理组 SAS 、 SDS 评分明显低于对照组,且两组对比差异具有统计学含义( P<0.05 )。 结论: 重症肺炎患者接受针对性治疗干预方法的同时,采用个性化护理干预方法,能够有效提高其生活质量,改善肺功能,对确保其生活质量具有显著效果,值得临床推广使用。
简介:摘要:目的:探讨人性化护理应用于小儿重症肺炎高热惊厥护理中的作用。方法:选取2023年6月~2024年5月重症肺炎高热惊厥患儿70例,根据护理模式分组回顾研究,常规护理35例为对照组,人性化护理35例为人性化组,比较恢复效果、家长焦虑程度、并发症情况。结果:恢复效率比较,人性化组惊厥(14.35 ± 2.01)h、高热(28.72 ± 3.05)h、住院(6.02 ± 1.01)d,低于对照组(22.28 ± 3.49)h、(37.41 ± 2.79)h、(8.74 ± 1.83)d(P<0.05);家长焦虑程度比较,人性化组家长焦虑(36.74 ± 4.78)分,低于对照组(49.82 ± 4.30)分(P<0.05);并发症发生率比较,人性化组5.71 %,低于对照组17.14 %(P<0.05)。结论:人性化护理有利于缩短重症肺炎高热惊厥症状持续时间、住院时间,缓解家长焦虑,减少并发症,护理效果较好。
简介:【摘要】目的 : 研究分析个性化健康教育用于急性胰腺炎护理的效果。方法:选取 108例我院于 2018年 3月至 2019年 5月收治的急性胰腺炎患者,应用随机分组的方式将其分为对照组和实验组,两组患者例数均为 54。对照组患者行常规护理干预,实验组在护理过程中加用个性化健康教育。对比两组患者护理后视觉疼痛评分( VAS)、疼痛消失时间以及肝功能恢复时间。结果:经护理后发现,实验组在 VAS评分、疼痛消失时间以及肝功能恢复时间上均优于对照组,以上数据差异有统计学意义( P< 0.05)。结论:在急性胰腺炎患者的护理过程中采用个性化健康教育可以有效减轻患者疼痛,缩短疼痛时间,并有利于患者的肝功能恢复,从而提高护理的效果。