简介：摘要目的探讨临床尿液分析仪检验结果的质量控制管理措施。方法选取本院2017年1月-2018年1月期间进行尿常规检查样本120份，随机分为两组，研究组与对照组样本各60份。对照组样本实施常规质量管理，研究组实施严格质量控制管理，对两组尿液检测结果的准确性与合格性进行比较。结果研究组与对照组在蛋白质、白细胞以及红细胞的检出率上差异无统计学意义（P＞0.05）。研究组检测不合格率为6.67、，合格率为93.33、；对照组不合格率为31.67、，合格率为68.33、，两组检测合格率差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论尿液分析仪在蛋白质、白细胞与红细胞检测上具有较好效果，但不得完全取代显微镜检查。因此，这就要求对异常标本的进一步检查，通过质量管理措施避免误诊和漏诊的发生。

简介：

简介：摘要目的研究分析血液分析仪对急慢性白血病检验的临床应用价值。方法此次研究的对象是选择35例急慢性白血病患者，将其临床资料进行回顾性分析，其中5例慢性白血病患者设为慢性白血病组，30例急性白血病患者设为急性白血病组，另选35例健康体检者设为参照组。所有研究对象均采取血液分析仪检测，观察其检测结果。结果慢性白血病组血红蛋白水平、白细胞计数以及C反应蛋白（CRP）水平分别为（29.1±6.3）g/L、（106.4±0.4）×109/L、（186.5±4.2）mg/L；急性白血病组血红蛋白水平、白细胞计数以及CRP水平分别为（35.6±6.3）g/L、（90.1±0.5）×109/L、（113.6±5.1）mg/L；参照组血红蛋白水平、白细胞计数以及CRP水平分别为（121.5±22.6）g/L、（10.5±1.4）×109/L、（40.8±3.4）mg/L。参照组血红蛋白水平显著高于慢性白血病组、急性白血病组，差异具有统计学意义（P<0.05）；参照组白细胞计数、CRP水平显著低于慢性白血病组、急性白血病组，差异具有统计学意义（P<0.05）。慢性白血病组血红蛋白水平、白细胞计数以及CRP水平与急性白血病组比较，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论急慢性白血病经血液分析仪可确诊，且该检测方式可反复检测，操作便利，具有借鉴意义，值得推广。

简介：摘要目的分析AVE-764尿沉渣全自动分析仪、尿干化学分析仪以及显微镜检在尿液有形成分检测中的应用意义。方法随意抽取于2017年1月2017年5月我院280例住院患者其尿标本，并同时使用AVE-764尿沉渣全自动分析仪、AVE752尿干化学分析仪以及显微镜镜检这三种方法进行检测，对比红细胞、白细胞以及管型这三种参数结果。结果尿沉渣全自动分析法与尿干化学分析法两种方式在检测红细胞时所得阳性检出结果较为一致（P＞0.05）；尿沉渣全自动分析与显微镜检法在检测白细胞时所得阳性检出结果较为一致（P＞0.05）；对管型的检测，尿沉渣全自动分析法和显微镜检法两者差异较大（P＜0.05）。结论尿沉渣全自动分析仪、尿干化学分析仪以及显微镜检三种方法在临床上的应用各有优势，而三种方法联合使用，能更进一步提高检测结果的精准性。

简介：摘要目的观察与探究尿液分析仪与镜检在尿液潜血检验中的效果。方法选取2017年01月~2017年05月期间于本院就诊的600例尿液潜血检验患者作为研究对象，按照随机数字表法分为两组，每组各有300例患者，对对照组患者给予尿液分析仪检验，对观察组患者给予镜检，对比并分析两组患者的效果。结果观察组患者的检验阳性率（70.00%）与对照组患者（93.33%）相对比，组间差异比较明显（p<0.05），观察组患者的检验满意度（90.00%）与对照组患者（83.33%）相对比，组间差异不明显（p>0.05）。结论尿液分析仪检验和镜检在尿液潜血检验中均具有重要应用效果。

简介：摘要目的分析不同血细胞分析仪检验在白血病患者诊断中的应用。方法选择SYSMEXXT-2000i血细胞分析仪和希森美康XN-2000血细胞分析仪分别对血常规标本进行全血细胞计数，比较检测结果。结果两种血细胞分析仪白细胞检测项目的批内精密度均低于本实验室规定和厂商声明的精密度要求，实验数据具有较高的可靠性。SYSMEXXT-2000i血细胞分析仪白细胞计数相对偏倚均未超过1/2临床实验室修正案所允许误差范围，结果能接受，SYSMEXXT-2000i血细胞分析仪和希森美康XN-2000血细胞分析仪白细胞计数的测定结果一致。结论SYSMEXXT-2000i血细胞分析仪和希森美康XN-2000血细胞分析仪具有较高的重复性和相关性，临床中可交替使用或者同时使用。

简介：摘要目的朗迈2（LabUmat2＋Urised2）全自动尿液分析仪是LabUmat2尿液干化学分析仪和Urised2尿液有型成分分析仪通过同一标本运输轨道联机检测尿常规的全自动仪器。检测项目多、速度快、精密度高，尿液有形成分分析结合人工显微镜检查准确度高。方法LabUmat2全自动尿液干化学分析仪反射光度计法，折射仪法。Urised2全自动尿液有型成分分析仪自动离心镜检，影像式神经网络智能识别系统检测。结果LabUmat2分析仪，配用专用的尿液分析试纸条，检测尿液化学成分；Urised2分析仪检测尿液有形成分。结论朗迈2（LabUmat2＋UriSed2）全自动尿液分析仪应用全过程严格按照检测前、检测中、检测后的质量保证体系做好全程质量控制，可及时、准确获得尿常规报告，为临床诊断、疗效监测、预后判断提供可靠依据。同时也是临床实验室尿常规检测技术的提高。

简介：【摘要】 目的 评估 XE一 2100全自动血液分析仪对异常白细胞提示功能的可信度。 方法对 121 例 XE一 2100全自动血液分析 仪提示白细胞分类有异常的标本及 246 例无异常白细胞分类报警的标本进行手工推片， 瑞氏染色镜辁。 结果将仪器 报警信息与镜捡结果进行比较， 其异常情况报警系统的灵敏度 84 。 3 %， 特异性为 90 。 5 %， 阳性预示值为 80 。 2 %， 阴性预示值为 92 。 6 %， 捡出有效率为 93 。 5 %。 结论 Sysmex XE2100全自动血细胞分析仪对形态异常白细胞的提示具有很高灵敏度， 但对于有异常白细胞报警信息的可疑标本进行显微镜复捡很有必要。

简介：摘要目的对雅培i2000化学发光分析仪检测HCV抗体假阳性的相关分析。方法2013年1月至2014年6月我院对22849例接受雅培i2000化学发光分析仪进行HCV抗体检测的患者进行了研究。结果全部患者的血清检测结果有131例为阳性，根据HCV-RNA确诊后，共有阳性病例110例，阴性病例21例。结论使用雅培i2000化学发光分析仪进行HCV抗体检测，其假阳率比较高，需要根据相关资料来进行结果确认，综合判断。

简介：目的探讨全自动生化分析仪测定血清磷后对肌酐检测的交叉污染。方法将30份低值血清肌酐（〈44μmol/L）、30份中值血清肌酐（44～133μmol/L）和30份高值血清肌酐（〉133μmol/L）分别以方式1（独立测定肌酐）、方式2（同时测定两者但在仪器上把磷试剂设置在紧靠肌酐的前面）、方式3（同时测定两者但在两者试剂之间放置3个其他项目）和方式4（按照方式2不过把磷的试剂换成罗氏原装）,最后进行统计学分析比较。结果方式2测定的肌酐的值比其他方式测定的值低,其差异有统计学意义（P〈0.01）。结论全自动生化分析仪测定血清磷后对血清肌酐检测有严重的交叉污染,可以通过合理编排测定顺序或者改变磷的试剂（测定方法）来消除。

简介：摘要目的研究分析尿液红细胞检测中尿沉渣定量分析仪的应用价值。方法此次研究对的对象是选取200例接受尿液红细胞检测患者，将其临床资料进行回顾性分析，所有患者的尿液红细胞检测均采用显微镜、尿沉渣定量分析仪完成，将显微镜检测结果作为金标准，分析尿沉渣定量分析仪的检测结果。结果显微镜检测结果139例阴性（69.50%），61例阳性（30.50%）。尿沉渣定量分析仪检测结果133例阴性（66.50%），67例阳性（33.50%）。两种检测方式在检测结果上对比差异无统计学意义（P>0.05）。结论尿沉渣定量分析仪的检测符合率较高，能够被应用于尿液红细胞快速筛查中，不过这种检测方式不能够将显微镜检测完全代替，其检测结果会受到很多因素的影响。必要情况下，可将显微镜检测与尿沉渣定量分析仪检测相结合。

简介：摘要目的观察血清叶酸（FOL）应用西门子ADVIACentaurCP全自动化学发光免疫分析仪的检测效果。方法将2016年12月-2017年11月于我院治疗的患者78例（肝硬化、感染、巨幼红细胞性贫血各15例、40例、23例）作为观察组，同时选取同期于我院健康体检合格者80例作为对照组。分别采集入选者空腹静脉并采用西门子ADVIACentaurCP全自动化学发光免疫分析仪测定FOL水平。观察对照组与肝硬化、感染、巨幼红细胞性贫血者机体内FOL水平。结果对照组FOL水平高于肝硬化组、感染组、巨幼红细胞性贫血组，差异有统计学意义（P＜0.05）；肝硬化组、感染组FOL水平高于巨幼红细胞性贫血组，差异有统计学意义（P＜0.05）；肝硬化组、感染组FOL水平对比，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论血清FOL可作为巨幼红细胞性贫血等疾病诊治中的有效检测指标，而西门子ADVIACentaurCP全自动化学发光免疫分析仪检测FOL水平具有快速、稳定性好、准确性高等优势。

简介：摘要目的研究对比分析传统手工方法与干化学分析仪在尿常规检验中的应用。方法此次研究的对象是选择2013年6月～2014年1月在我院进行尿常规检验的90例患者。将其临床资料进行回顾性分析，并分别采用传统手工方法法与干化学分析仪进行检验，以干化学分析仪的检验结果作为实验组，以传统手工方法的检验结果作为对照组，对比两组检验结果的尿蛋白、白细胞符合率及红细胞的阳性检出率。结果两种方法在尿蛋白、红细胞、白细胞检验阳性率方面不具备显著性差异（P>0.05）。结论传统手工方法与干化学分析仪在尿常规检验中均具有一定的局限性与优势，在临床上应联合应用，提高阳性诊断率。

简介：摘要目的本次主要对全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学在血常规检验中的疗效进行探究，以期提高临床检验的水平。方法选取2014年2月-2016年2月我院采取血常规检验的临床标本175例，均先给予全自动血细胞分析仪检验，其后再行血涂片细胞形态学检验，对两种联合检查方式的临床意义进行分析。结果研究得出，全自动血细胞分析仪检测出的阳性率为21.7%（38/175），阴性率为78.3%（137/175）；血涂片细胞形态学检验上述指标依次为10.3%（18/175）、89.7%（157/175），P<0.05，各组间数据对比有明显差异；对两种检验方式红细胞形态异常与幼稚粒细胞等检验情况进行分析对比得出，全自动血细胞分析仪存在假阳性率。结论在血常规检验中联合应用全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学检查方式具有一定的临床价值，不仅能提升检验的质量，还可做到优势互补。

简介：摘要目的观察和对比尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法在尿常规检验中的应用效果。方法选取2017年10月-2017年12月我院检验科收取的行尿常规检验的尿液标本320份为研究对象，分别行尿沉渣全自动分析、显微镜检测和干化学分析三种检测，观察和比较检测结果。结果尿沉渣干化学分析仪检测法白、红细胞阳性率与其他两种检测法的差异显著（p＜0.01），尿沉渣全自动分析检测法和显微镜检测法红、白细胞阳性率的差异不显著（p＞0.05）。结论建议临床应用尿沉渣全自动分析仪联合显微镜检测进行尿常规检验，以提高检验的准确率。

简介：摘要目的分析尿液分析仪潜血检验与显微镜红细胞计数检验方法在尿液潜血检验中的效果。方法2018年1月～2月，医院门诊以及住院进行尿液检验的患者1042例，来源于门诊、肾内科、泌尿外科、内分泌科等科室，均进行尿分析检查以及尿沉渣镜检，以镜检作为诊断“金标准”。结果1042例患者，尿镜检查其中阳性458例，阴性584例，尿分析仪检查敏感度、特异度、阳性预测值、阴性阴性预测值、符合率分别为100.00%、90.41%、89.11%、100.00%、94.63%，kappa检验系数k=.94，属于高度一致，尿分析仪与镜检结果分布+、++、+++均存在不一致情况，尿分析检查阴性结果高于尿沉渣镜检差异有统计学意义（P<0.05）。结论尿液分析仪检查存在误漏诊情况，特别是若阳性的患者，可能误诊为阴性，需建立合适的抽检、报警规则，提高复查的水平，合理进行镜检，避免误漏诊。

简介：摘要目的研究并探讨尿液分析仪潜血检验与显微镜红细胞计数检验方法在尿液潜血检验中的效果。方法此次研究的对象是选择2016年1月～2月，医院门诊以及住院进行尿液检验的患者1042例，将其临床资料进行回顾性分析，来源于门诊、肾内科、泌尿外科、内分泌科等科室，均进行尿分析检查以及尿沉渣镜检，以镜检作为诊断“金标准”。结果1042例患者，尿镜检查其中阳性458例，阴性584例，尿分析仪检查敏感度、特异度、阳性预测值、阴性阴性预测值、符合率分别为100.00%、90.41%、89.11%、100.00%、94.63%，kappa检验系数k=.94，属于高度一致，尿分析仪与镜检结果分布+、++、+++均存在不一致情况，尿分析检查阴性结果高于尿沉渣镜检差异有统计学意义（P<0.05）。结论尿液分析仪检查存在误漏诊情况，特别是若阳性的患者，可能误诊为阴性，需建立合适的抽检、报警规则，提高复查的水平，合理进行镜检，避免误漏诊。

简介：摘要目的对全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学在血常规检验中的临床应用价值进行分析和探讨。方法我院选择2015年6月-2017年6月接收的200例血常规检验患者作为研究对象进行血常规检验的临床回顾分析。所有患者均进行了全自动血细胞分析仪进行检验，针对异常的血液样本，结合血涂片细胞形态学进行检验，然后分别比较全自动血细胞分析仪检测结果和联合血涂片细胞形态学检测结果，前者为对照组，后者为实验组。结果在全部接受全自动细胞分析仪检测的患者当中，有160例患者为阴性，占80%，40例患者表现为阳性，占20%，经对40例患者联合使用血涂片细胞形态学检测，其中表现为阳性的患者有24人，占60%，16人为阴性，占40%。对两组患者的阳性检测率进行比较，差异显著，P值<0.05，因而具有统计学意义。结论通过在血常规检验中使用全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学进行检验，能够在很大程度上提高筛选和检验质量，从而为临床诊断提供更加准确的数据，具有很高的临床应用价值。

简介：摘要目的研究分析尿液分析仪与显微镜镜检法检测尿液白细胞（BWC）两种方法的结果差异。方法此次研究的对象是选择用尿液分析仪和显微镜镜检法同时对相同的680例尿液标本。结果尿液分析仪检测白细胞结果为阳性者（±~4+）219例，阳性率为32.2%，再用显微镜镜检检出白细胞超出正常范围（即大于0~5/HP）者为180例，阳性率占26.5%。剩余461例阴性标本用显微镜镜检发现73例阳性，388例阴性。结论尿液分析仪和显微镜镜检法测定尿液白细胞两种检测手段所检测出的结果存在较大的差异，所以尿液分析仪并不能代替显微镜镜检法对尿液白细胞的检测。

简介：摘要目的探讨自动生化仪检验中血清标本溶血对其测定值的影响。方法选取本院2017年2月-2018年2月期间收治的50例来院健康体检健康人员为研究对象，并选取模拟的50份自然溶血样品，对两组血清样品进行常规生化检验与诱导溶血生化检验，比较两组血清相关指标。结果正常血液样本的Hb（0.27±0.01）g/L、LDH（126.79±4.50）U/L、GLU（4.22±0.47）mol/L、TBIL（8.91±4.53）mol/L、AST（29.01±2.27）U/L与ALT（23.10±2.11）U/L水平，均低于模拟溶血样本Hb（1.57±0.24）g/L、LDH（218.03±6.80）U/L、GLU（5.01±0.41）mol/L、TBIL（10.90±5.00）mol/L、AST（53.85±2.79）U/L与ALT（57.90±3.15）U/L，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论自动生化仪检测过程中血清标本溶液对其存在明显的干扰，对血糖自动生化仪检验结果的准确性造成影响，因而需要采取各种方式避免溶血标本的发生。