简介:摘要:目的:分析无缝隙急救护理在急诊创伤护理的应用效果,以促进临床价值的提升。方法:选择2020年1月到2020年12月到我院收治的160例急诊患者进行研究,将全部患者分配为两个组别,对照组与研究,每组80例患者参与研究,其中对照组进行常规急诊护理,研究组使用无缝隙护理急救措施。护理全部结束后,对比两组患者的护理效果。结果:经过焦虑、抑郁对比分析,发现研究组评分较低,有统计差异(P<0.05);研究组护理差错较低,且护理满意度高,数据有统计差异(P<0.05)。结论:急诊护理在临床治疗中,应用无缝隙急救的护理方式,可以有效的提升急诊护理的效果,保证护理水平,从而可以全面的提升医疗水平,对于当前的医疗技术发展有着非常重要的影响,可以推广应用。
简介:【摘要】目的 :分析血液净化患者护理中行无缝隙护理管理的效果。方法 :选取 2018年 1月至 2019年 1月在我院检查并血液净化的 90例患者作为本次研究的对象。按照随机分配的原则将这 90例患者平均分成两组,每组 45人,一组是实施常规护理管理的对照组,另一组给予无缝隙护理管理的实验组。统计两组患者对于护理的满意度、抑郁评分以及并发症发生率。结果 :实验组的护理满意度明显高于对照组的护理满意度,实验组的抑郁评分也均低于对照组的抑郁评分,实验组的并发症发生率也低于对照组的并发症发生率。差异显著。( P< 0.05)结论 :血液净化患者护理中行无缝隙护理管理的临床效果明显,日后值得推广研究。
简介:【摘要】目的:综合分析急诊无缝隙护理干预方法用于急性心肌梗死(acute myocardial infarction,AMI)患者的护理效果。方法:本次研究的主要对象为:AMI患者(共70例,病例选取时间开始于2000年10月,截止时间为2022年10月)。按照护理方法的不同命名为2组(一组为对照组35例,应用常规急诊护理方法;一组为实验组35例,应用急诊无缝隙护理干预方法)。结果:与对照组比较,实验组急救时间更短(P<0.05)。与对照组比较,实验组急救成功率更高(P<0.05),实验组AMI再发率更低(P<0.05)。结论:急诊无缝隙护理干预方法用于AMI患者中的效果高于常规急诊护理方法。
简介:摘要:目的:研究无缝隙对接护理提升急性消化内镜护理效率的临床效果。 方法:将 2019年 1月至 2020年 7月在我院行急性消化内镜治疗的 60例患者随机分为观察组( n=30)及对照组( n=30)。观察组使用无缝隙对接护理干预,对照组不做特殊护理干预。记录并分析两组的焦虑自评量表( SAS)评分、抑郁自评量表( SDS)评分、平均手术时间及平均住院时间。 结果:观察组的 SAS、 SDS评分更低,平均住院时间、平均手术时间更短,差异有统计学意义( p< 0.05)。 结论:无缝隙对接护理可明显提升急性消化内镜护理效率,并可有效改善患者的不良情绪。
简介:摘要:目的:本研究旨在评估在手术室护理中应用无缝隙护理模式的实施效果。方法是从我院手术室的患者中随机抽取了80例,分为对照组和观察组两组,对照组接受常规护理,观察组应用无缝隙护理模式,并比较两组的实施效果。结果显示,观察组的手术时间为(2.18±0.13)小时,焦虑情绪评分为(36.90±4.45)分,明显优于对照组。观察组患者的收缩压为(121.40±5.23)mmHg,舒张压为(80.60±3.14)mmHg,心率为(71.20±2.23)次/分钟,也显著优于对照组。两组之间的比较结果差异显著(P<0.05)。因此,结论是在手术室中应用无缝隙护理模式可以有效稳定患者的血压水平和心率水平,缓解患者的焦虑情绪,并使患者更好地做好手术前的生理和心理准备工作。此外,通过护理操作还能提高医护人员的配合效率,节约手术时间。
简介:【摘要】目的:本文为肝硬化患者实施无缝隙护理管理干预措施,并探讨无缝隙护理管理干预措施对其临床护理效果。方法:通过与患者的沟通,本研究选择了我院在2019年10月—2021年10月期间收治的36例肝硬化患者,采用自愿选组的方式分为两组,实施常规护理的参照组与实施无缝隙护理管理的实验组,实验组为18例患者,参照组同样分18例患者,观察两组患者护理后的护理满意度与住院时间情况。结果:18例实验组患者的护理满意度的数据记录均明显比18例参照组患者的数据记录要好,且平均住院时间也要少于参照组患者,引用统计学计算,差异性较大且统计学意义成立P<0.05。结论:为患者应用无缝隙护理管理干预,可以明显减少患者的住院时间,有更好的护理效果,使患者更加满意,利于护患关系的持续发展。