简介：摘要：[目的] 探讨基于神经语言程序学干预方案减轻脊柱结核手术患者焦虑抑郁的效果。[方法] 将脊柱结核手术患者随机分成对照组与干预组各35例，对照组采取常规护理；干预组在常规护理的基础上，增加神经语言程序学护理干预，两组干预时间均为确定手术方案当日开始，至患者出院为止。检测比较两组患者汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）得分。[结果] 两组患者干预前的 HAMA、HAMD 评分无显著差异（Ｐ＞0.05），干预组干预后HAMA、HAMD 评分均显著低于对照组，P＜0.01，有统计学意义。 [结论] 基于神经语言程序学的干预方案可改善脊柱结核手术患者焦虑抑郁等负性情绪，有效促进患者治疗，值得推广。

简介：

简介：摘要：儿童生理、心理、社会等功能均未发育完善，环境适应能力较差，治疗依从性不高，缺乏自我保护能力和风险判断能力，护理管理的难度明显增加，发生风险事件的概率明显高于成人，因此，需对儿科护理管理高度重视。临床研究显示，引发护理风险事件的因素包括患儿自身因素、护理人员因素、护理管理制度因素等，一旦发生护理风险事件，不仅影响患儿原发疾病的治疗，还会对其身心产生负面影响，而且容易引发护理纠纷，损害医院形象。因此，加强儿科护理风险管理质量，降低风险事件发生率，有重要的临床意义。风险防范护理是一种针对护理风险事件的专业护理模式，能从患儿、护理人员、管理制度等角度来分析问题，将护理管理分为护理风险识别、护理风险评估、护理风险处理、护理风险管理效果评价4个阶段，采取防范式的护理措施，从而最大限度保障患儿安全，提高护理管理质量。

简介：摘要：目的：探讨在儿科安全管理中实施风险防范式护理的效果。方法：以2017年1-12月我院6770例住院患儿实施常规风险管理为实施前,以2018年1-12月7059例住院患儿实施风险防范式护理为实施后，对比管理前后的各项护理质量指标。结果：与实施前相比，实施后风险防范质量指标中风险识别、风险评估、风险处理能力、风险管理效果评价有明显提高(P

简介：【摘要】 目的 本文针对风险防范式护理开展研究，对其应用于儿科护理管理中的效果进行分析。方法 研究时间选取在2020年1月-2021年1月，并在这期间选择100例儿童患者分组进行本次研究。研究组开展风险防范式护理（50例患儿）、参照组开展常规护理（50例患儿），对两组展开护理后患儿的临床护理质量评分、护理差错发生率、护理满意率情况进行主要研究，并记录其研究数据，同时将组间数据进行对比检验。结果 研究组与参照组组间研究数据对比后研究组显现优势，组间对比有意义（P＜0.05）结论 本次研究将风险防范式护理办法应用到儿科护理管理中，可帮助本科室的综合护理质量得到很大程度提升，还会促使护理差错发生率降到最低，令患儿家长对护理措施满意，同时认可我院的整体医疗质量。

简介：【摘要】目的：探讨在儿科护理管理工作中应用风险防范式护理的效果。方法：将我院儿科于2018年10月至2019年10月期间常规护理管理模式下的资料作为对照组，将于2019年11月至2020年11月期间我院儿科以风险防范式展开护理管理工作模式下的资料作为观察组。比较两组的护理质量，统计两种模式下护士以及患儿家属对护理管理工作的满意度。结果：相较于对照组，观察组的各项护理质量指标的评分更高，差异明显（P＜0.05）；相较于对照组，观察组护士以及患儿家属对护理管理工作的满意度更高，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：对于儿科的护理管理工作来说，风险防范式护理工作的展开，可提高护理质量，同时提升护士及患儿家属的满意度，有利于医患和谐，因此有着较高的临床应用价值。

简介：【摘要】目的：对儿科患者进行风险防范式护理，做好应用分析。方法：选取不同科室的儿科患者共计100例，将其进行分组，对照组采用常规护理措施，观察组采用风险防范式护理。结果：观察组管理质量评分优于对照组（p＜0.05），观察组患者压疮、静脉留置管道感染、给药错误的出现率分别为2.00％、2.00％、0.00％，通过对两组患者进行不良事件出现率分析，观察组压疮、静脉留置管道感染、给药错误的不良事件出现率低于对照组（p＜0.05）。结论：对儿科患者进行风险防范式护理构建，整体效果良好，能够降低不良事件的发生率。

简介：摘要：目的探讨在儿科安全管理中实施风险防范式护理的效果。方法以2017年1-12月本院6770例住院患儿实施常规风险管理为实施前,以2018年1-12月7059例住院患儿实施风险防范式护理为实施后，对比管理前后的各项护理质量指标。结果与实施前相比，实施后风险防范质量指标中风险识别、风险防范式护理、风险处理能力、风险管理效果评价有明显提高(P

简介：摘要：儿 科收治的主要是儿童，由于儿童身心发育不成熟，比较活泼好动，加上儿童对医院、医生以及打针吃药具有较高的抗拒感，存在较大的用药难度，这也导致护理工作更加复杂，若没有做好患儿的护理可能引起纠纷事件。因此需要注意儿科护理管理，警惕各种风险的出现。风险防范式护理主要是针对患者的类型和护理中存在的风险展开相应的干预，从而减少各种护理风险事件的发生，在儿科护理中表现出较好的应用效果。

简介：

简介：摘要：目的 对风险防范式护理在儿科护理中的有效运用进行研究。方法 选取我院于2020年1月-2020年12月期间收治的100例儿童患者为研究对象，随机划分为对照组与观察组，对对照组进行常规性护理，对观察组进行常规性护理与风险防范式护理，比较分析两组患者的护理风险发生率与护理满意度。结果 与对照组患儿的护理风险发生率（9.45%）相比，观察组患儿的护理风险发生率（2.1%）更小，与对照组患儿的护理满意度（85.43%）相比，观察组患儿的护理满意度更高（97.68%），两组数据之间存在显著性差异（P

简介：摘要：目的：对风险防范式护理在儿科中的应用进行分析。方法:研究设立了对比实验，实验对象为本院收治的70例儿科患者，实验首先对其进行小组区分，两组采用不同护理方式并进行不同的命名，最终目的是对比护理效果。结果：经对比，观察组患儿的护理效果显著优于对照组（P＜0.05）。结论：于儿科护理中使用风险防范式护理可以有效的改善患儿的风险发生几率，提升护理效果。

简介：摘要：目的：分析风险防范式护理在内科护理管理中的实践。方法：挑选在2020年1月份-2021年1月份在本院进行诊治的内科患者100例为研究对象，将其按照随机挑选法分为观察组与对照组两种，每组患者50例，对照组采用一般护理管理，观察组使用风险防范式护理，对两组患者风险事件出现情况与护理满意度开展比较。结果：观察组患者的护理满意度98.00%显著高于对照组患者的护理满意度60.00%，差异具有统计学意义（p

简介：【摘要】目的：本文旨在对妇科患者采用风险防范式护理方法，以探究其在护理管理中的应用价值。方法：本次60例研究者，均是来自2020年6月～2021年6月，本院治疗的妇科患者，将所有的研究者以字母划分方式可以细化为相同人数的两组，A组（实施常规的护理方法）与B组（行风险防范式护理方法），比较两组患者的风险事件情况与对护理的满意程度。结果：在采取不同护理后，B组患者的护理满意度明显优势显著；另外B组患者风险事件发生概率也比A组患者偏低，P

简介：摘要：目的：探究实施风险防护式护理对改善儿科护理管理效果的影响，目的为临床儿科护理工作提供一定的参考价值。方法：把来儿科就诊的所有患儿作为总体研究目标，选择其中150例患儿作为本次研究实验的对象，实验开展的时间是从2019年2月份到2023年5月份，将150例患者实施随机数字表均分处置，随机分为对照组和实验，对照组置入患儿75例，实验组置入患儿75例，给予对照组患儿进行常规护理干预，给予实验组在常规护理基础上实施风险防范式护理干预，对比对照组和实验组患儿的护理质量情况以及家属护理满意度情况。结果：实施不同的护理干预方式之后，将实验数据纳入数据处理系统进行分析和处理得出，实验组患儿护理质量要高于对照组患儿，组间差异比较显著，统计学意义存在，P值<0.05；实验组患儿家长护理满意度要高于对照组患儿护理满意度，组间差异比较显著，统计学意义存在，P值<0.05。结论：实施风险防范式护理可以提高儿科护理质量，可以提高儿科患儿家长护理满意度，因此，在儿科护理管理工作当中，实施风险防范式护理具有较高的价值，值得在临床上进行推广。

简介：摘要：目的：探寻讨论胸外科护理管理风险防范护理的干预的意义。方法：在2020年1月至12月期间选取被我院收纳治疗的胸外科的病患共100例，分为两组（对照组和研究组），每组50人。在研究方法的选择上，对对照组的患者实施一般常规护理，对研究组的患者实施风险防范式的护理方法，并对两组患者的各方面情况进行对比分析。结果：对相关实践研究数据进行缝隙后，我们可以发现，研究组患者对于护理质量的评分在94分左右明显高于对照组患者86分左右且P

简介：【摘要】目的：研究风险防范式护理在儿科护理管理中的应用效果。方法：选择我院收治的儿科患者作为研究对象，为了观察风险防范式护理的效果，将我院收治的儿科患者分为观察组与对照组。本次将选择2020年2月至2021年2月我院收治的3200例儿科患者作为研究对象，每组1600例患者，观察组给予风险防范式护理，对照组则为常规护理，对两组儿科患者的情况进行观察。结果：观察组的各方面质量均优于对照组，且风险评分明显低于对照组，两组数据差异显著，P＜0.05，具有统计学意义。结论：在儿科护理管理中应用风险防范式护理能够取得更好的护理效果，患者的 护理各方面评分明显更好，护理质量好且风险评分低，安全性更高，值得应用与推广。

简介：【摘要】目的：探究在胸外科护理管理中应用风险防范式护理的效果。方法：从2021年1月至2021年12月间我院胸外科收治的患者中选取100例进行分析，根据护理管理方式差异性对患者进行分组，其中采用常规护理的小组为对照组，采用风险防范式护理的小组为观察组，对两组患者护理后的护理质量和不良事件发生状况进行对比。结果：相比于对照组，观察组患者具有更优的护理质量评分，组间差异具有显著性（P

简介：【摘要】目的：分析胸外科护理管理中，采取风险防范式护理的价值。方法：择本院2020年11月至2021年12月收治的80例胸外科收治患者，随机数字表法分对照组（行基础护理）、观察组（行风险防范式护理），比较效果。结果：观察组护理差错事件发生率低于对照组[2.50%∶20.00%，X2=4.507，P＜0.05]；观察组护理质量评分高于对照组，P＜0.05。结论：胸外科护理管理中采取风险防范式护理，具有高临床价值，能够提高护理效果，提升安全性。

简介：摘要：目的：探究在胸外科护理模式中应用风险防范式护理的效果。方法：选择2022年10月至2022年12月我院胸外科收治的拟行手术患者共计73例作为研究对象，将其随机分为对照组和观察组，对照组接受胸外科常规护理模式，观察组在常规护理模式基础上联合应用风险防范式护理，对比两组患者所接受护理的质量，护理不良事件的发生率以及患者对护理的满意度。结果：在百分制评分制度下，观察组患者所接受联合护理模式的评分为94.2±3.5分，对照组患者则仅为81.3±6.9；同时，观察组患者所接受护理的不良事件发生率及护理满意度均优于对照组患者。上述三项指标的组间差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在胸外科护理工作中，实施风险防范式护理不仅能够有效减低患者住院期间护理不良事件的发生率，同时因其具有前瞻性、预防性、整合性等优势，能够提升整体护理质量，因此在胸外科临床护理工作中可进行推广。