简介：

简介：摘要：目的 探讨血必净注射液治疗ICU脓毒症患者的效果。方法 选取2020年5月至2021年5月收治的80例ICU脓毒症患者作为研究对象，随机划分为对照组与实验组，每组各40例，对照组采用的是常规治疗方法，实验组在对照组基础之上给予血必净注射液治疗方案，针对两组患者治疗前后外周血炎性因子、急性生理、慢性健康、序贯器官衰竭分值、甲状腺激素各项指标进行对比。结果 治疗以后，实验组外周血炎性因子各指标明显要比对照组低；急性生理、慢性健康以及序贯器官衰竭分值均比低于对照组；甲状腺激素各项指标中T3、T4、FT3均比对照组高，PCT则低于对照组，以上分析具有统计学意义P＜0.05。结论 血必净注射液治疗ICU脓毒症患者的效果较为显著，不仅可使脓毒症患者TNF-α、IL-6水平降低，对正常甲状腺病态综合征状态发展有效抑制，而且确保急性生理以及慢性健康分值降低。

简介：

简介：【摘要】目的：探究对于严重创伤性休克患者在急诊护理过程当中采取综合护理干预措施所产生的临床效果。方法：选择56例在我院接受治疗的严重创伤性休克患者纳入实验当中作为观察对象，通过双盲法完成组别的划分，每组均涵盖28例患者，命名为参照组以及观察组，分别给予常规急诊护理措施以及综合护理干预措施，对比两组患者护理满意度评分、护理前后应激指标数据、并发症发生率以及抢救效率。结果：观察组患者的护理满意度评分高于参照组，p<0.05，观察组患者护理后的应急数据指标优于参照组，p<0.05，观察组患者并发症发生率低于参照组，p<0.05，观察组患者抢救效率高于参照组，P<0.05。结论：针对创伤性休克的患者在急诊护理过程当中采取综合护理干预具有显著的临床应用价值。

简介：

简介：摘要：目的：分析并观察急诊优化护理流程对急诊患者抢救效率的影响。方法：在2018年3月至2019年3月，将到我院急诊科室进行诊治的108例患者按接诊的相互时间分为观察组和对照组，均为54例。对照组通过急诊科的常规护理实施护理，观察组通过急诊护理流程优化开展干预，对不同护理以后两组患者的抢救效率、并发症发生率、焦虑和抑郁情绪、生活质量、护理满意度等进行统计和比较。结果： ①观察组的分诊时间、静脉用药时间、心电监护时间、抢救时间、住院时间都明显比对照组更短（P＜0.05）。②观察组（3例，占5.56%）在并发症发生率方面比对照组（11例，占20.37%）具有更低的水平（P＜0.05）。③护理前，两组患者的SF-36生活质量量表评分差异不显著（P＞0.05），护理后，观察组患者的生活质量评分改善比对照组更好（P＜0.05）。④观察组（52例，占96.30%）对护理的满意度明显比对照组（45例，占83.33%）更高（P＜0.05）。结论：对急诊抢救的患者通过优化急诊护理流程进行干预，可有效提升患者的抢救效率，改善患者的负面心理，进而减少并发症对患者的影响，从而提高患者的整体生活质量和满意度。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：分析急诊胸痛护理团队在急诊胸痛患者中实施护理时效分析。方法：参于本次研究的患者数量为120例，研究的起始时间为2023年1月份，截止时间为2023年12月份，随机分成对照组和实验组，每组60例患者，对照组患者提供常规护理，实验组提供急诊胸痛护理团队的护理模式，比较两组患者急救的各项指标以及不良事件的发生率。结果：实验组患者的抢救时间得到缩短，不良事件的发生率下降，p<0.05。结论：通过对急诊胸痛患者提供急诊胸痛护理团队模式，可以缩短患者急救的各项指标，降低不良事件的发生，值得推广。

简介：

简介：摘要：目的：探讨急诊护理路径在急诊留观患者中的应用，评估其对患者护理质量和医疗资源利用的影响。方法：选取2022年5月至2023年5月期间收治于我院的急诊留观患者120例，按随机法将其均分为两组，其中一组为对照组（60例）采用常规护理，另一组为观察组（60例）采用急诊护理路径，记录两组患者接受护理后的不良反应发生率、护理满意度以及护理质量评分结果并对比。结果：与对照组相比，观察组患者接受护理后的不良反应发生率显著降低（P<0.05），护理满意度得分显著提高（P<0.05）。观察组患者采用急诊护理路径后护理质量评分结果也显著优于对照组（P<0.05）。结论：急诊护理路径在急诊留观患者中的应用能够显著提高护理质量和患者满意度，同时减少不良反应发生率。该路径能够优化护理流程，缩短患者的留观时间并有效控制医疗费用。因此，建议在急诊留观患者护理中广泛推广急诊护理路径的应用。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：研究急诊护士综合护理程序在医院急诊科的应用。方法：选择2021年6月至12月门诊急诊病人120例，随机分成两组，对照组60例，采用临床常用的急诊护理方式护理；观察组60例，进行了急诊护理一体化的护理过程。将两种护理方法进行对比分析辽效。结果：比较两组的护理质量及护理满意度各项评分，观察组均高于对照组，分诊时间、问诊时间、取药时间和总就诊时间都明显低于对照组，差异有统计学意义（P

简介：摘要：【目的】本文对心理咨询与社区护理对严重精神障碍患者的影响进行研究。【方法】本文选取和静克再东路社区卫生服务站管理辖区的20个严重精神障碍患者作为研究对象，把20例患者根据护理方案的不同分为对照组与观察组，每组研究对象为10例。对照组患者给予常规护理，观察组给予心理咨询与社区护理，比较两组患者的生活质量评分与精神状态。【结果】对照组患者护理的生活质量评分分别为社会功能评分7.42±1.48、睡眠质量评分3.44±1.02、心理健康评分7.53±1.26，精神状态中优4（40%）、良4（40%）、差2（20%），优良率80%；观察组患者护理的生活质量评分分别为社会功能评分8.34±1.21、睡眠质量评分4.62±1.01、心理健康评分8.62±1.23，精神状态中优7（70%）、良3（30%）、差0，优良率100%。观察组患者是生活质量评分与精神状态优于对照组（P＜0.05），差异具有统计学意义。观察组的临床疗效更好。【结论】心理咨询与社区护理治疗严重精神病患者的临床效果更加理想，能够提高患者的生活质量评分，改善患者的精神状态与症状，临床推广价值更高，值得在社区推广。

简介：

简介：

简介：