简介：【摘要】目的：研究临床血脂生化检验应用分级检验方法的检验效果。方法 :选取于 2017年 8月 -2018年 9月本院所收治需接受血脂生化临床检验的病患 60例为研究对象，以实际就诊的顺序为主，将该 60例病患平均分成两个小组，每个小组均 30例病患。干预组实施分级检验法，常规组则为拉网式的检验法。分析两组效果。 结果：选取对照指标为

简介：

简介：

简介：

简介：摘要： 目的 本次研究主要围绕着检验生化指标对临床冠心病的症状判断展开系统的探究。本次研究选取了2021年1月—2022年8月该院收治的50例患有该疾病的患者作为观察组，同时选择50例体检健康人员作为对照组进行分析，对这两组人员都进行了CRP、CysC等相关的生化检验，将两组研究人员检验的结果进行科学的对比。此外，对不同类型疾病的指标检测结果存在的差异情况进行分析。结果 将两组患者所检测出来的尿素氮（BUN）、总蛋白（TP）等相关指标进行对比，存在一定的差异，不符合统计学意义（P＞0.05），并且所得到的观察组患者的各项指标全都高于对照组人员，存在一定的差异，符合统计学意义（P<0.05）；观察组中，患者患有急性心肌梗死的人员，所得到的检测指标要明显的高于患有心绞痛的患者，并且检测过程中的CysC结果相比于其他类型疾病的患者来说都要低，存在一定的差异，符合统计学意义（P<0.05）。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：评价糖尿病诊断当中实施生化检验方法探究其临床价值。方法：本院就诊40例糖尿病患者（疾病组）、40例同期健康体检人员（健康组）选取为研究样本范畴，样本收录时间为2021.01～2021.12研究时间段，利用分组对照方办法，探讨生化检验其实际应用价值，均对两组纳入人员开展生化检验办法，对比组间人员临床检验指标。结果：应用生化检验后，疾病组比较之健康组，各项生化检验结果均存在明显差异性，（P

简介：【摘要】目的：评估糖尿病患者实施生化检验与常规尿液检验检验的准确性。方法：此次研究工作为2022年2月至2023年2月期间，我院所纳入的疑似糖尿病患者，收治数量为61例，全部患者均予以常规尿液检验、生化检验，总结其检查结果，并对其准确性实施组间对照。结果：疑似糖尿病患者生化检验灵敏度、特异度、准确性、阳性预测值、阴性预测值（95.35%、94.44%、95.08%、97.62%、89.47%）高于常规尿液检验灵敏度、特异度、准确性、阳性预测值、阴性预测值（79.07%、66.67%、75.41%、85.00%、57.14%），期间校验值显示为P值＜0.05，结果充分证实组间差异存在。结论：糖尿病患者实施生化检验准确性水平较高。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要： 目的：分析在 血液生化检验标本分析时影响检验结果的相关因素。方法：随机选择我院 2017 年 1 月至 2018 年 1 月血液标本计 1000 例，分析其中不合格样本及造成样本不合格的原因，并针对其影响因素制定应对措施。结果：该 1000 例样本中，共计出现不合格样本 84 例，不合格率为 8.4% ，影响检验结果准确性的因素包括药物原因、患者原因、标本处理不当、血液放置时间过长、抗凝管使用不当、血液量不足、饮食不当、送检时间过长等。结论：影响血液生化检验标本结果准确性的因素较多，为此必须做好质量管理工作，以提高血液检验分析的质量，为后期诊疗工作的开展给以可靠的依据支持。

简介：

简介：【摘要】目的：分析研究快速血糖仪与常规生化仪对临床血糖检验的效果研究。方法：选择2022年3月-2023年4月进入我院接受血糖检测的患者120例作为研究对象，按照检验方式的不同分为对照组和观察组各60例,对照组采用常规生化仪检测，观察组采用快速血糖仪检测，对比两组血糖检测值和检查所用时间以及费用。结果：两组血糖检测数值对比差异无统计学意义，P﹥0.05，但观察组的患者所用时间少，费用更低，对比有统计学意义，P﹤0.05。结论：快速血糖仪检测临床血糖准确性和常规生化仪无明显差异，但快速血糖仪在操作难度、检测时间以及检测成本上，明显更有优势。

简介：【摘要】目的：探索病毒性肝炎相关血常规及生化检验项目的临床应用效果。方法：纳入2022年1月至2023年1月期间在我院接受诊疗的病毒性肝炎患者50例，作为研究组，并选择同期志愿者50例，作为对照组，对两组受检人员行相关血常规检查、生化检验，对最终结果进行分析，对比结局差异。结果：研究组血小板计数、白细胞计数、中性粒细胞百分比数据皆低于另一组，丙氨酸转氨酶、总胆红素、淋巴细胞百分比数据显著高于另一组，白蛋白、肝功能白球比例数据显低于另一组，差异显示P＜0.05，体现统计学意义。结论：病毒性肝炎疑似患者采用相关血常规、生化检验可对疾病情况进行良好判断，可为临床诊疗提供可靠参考依据。

简介：

简介：

简介：