简介:摘要目的观察中医针灸联合推拿手法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法回顾分析2014年9月至2015年9月我院收治的72例椎动脉型颈椎病患者的临床资料,随机分为对照组和试验组,每组36例,对照组给予针灸治疗,试验组在此基础上并用推拿进行治疗,观察并比较两组患者的临床疗效、症状及功能改善情况。结果治疗后,试验组的临床总有效率为94.44%,对照组的临床总有效率为77.78%,试验组的临床治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05);治疗后,试验组患者的临床症状和颈椎功能改善情况明显优于对照组(P<0.05),差异具有统计学意义。结论中医针灸联合推拿手法治疗椎动脉颈椎病患者的临床疗效明显优于单纯使用针灸治疗,可有效改善患者临床症状和颈椎功能,值得临床进一步推广应用。
简介:【摘要】目的:探讨针刺结合穴位放血对比推拿手法治疗由于腰椎间盘突出(LDH)所引起的腰腿痛的临床疗效。方法:将本院2022年1月至2022年12月收治的60例因LDH导致腰腿痛的患者纳入本次研究中,并随机分成两组,其中常规组(30例)采用推拿手法干预治疗,研究组(30例)患者则采用针刺结合穴位放血进行治疗,观察两种干预方法,比较两组患者的临床治疗有效率及治疗前后的VAS评分。结果:研究组取得的治疗有效率和治疗后VAS评分明显低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:给予因LDH所引起的腰腿痛患者针刺结合穴位放血的治疗手段,比推拿治疗更具有理想的临床效果,临床推广价值高。
简介:[摘要]目的:研究神经肌肉电刺激联合中医推拿手法治疗方案对腹直肌分离(diastasis rectus abdominis,DRA)患者发挥的正面临床效用。方法:以我科90例DRA患者作为研究对象,并依据1:1随机分组原则划分至A组(45例,以神经肌肉电刺激疗法进行治疗)及B组(45例,于前者基础上配合中医推拿手法治疗方案),并对比治疗相关指标差异,评估治疗有效性。结果:经治疗发现,B组患者腹围缩小幅度更为明显,治疗总有效率及疼痛评估结果也相对优异(P<0.05)。结论:在为DRA患者实施神经肌肉电刺激疗法期间,配合中医推拿,更利于缩小腹围,改善整体预后,这同样也是中西医结合优势性的重要体现。
简介:摘要:目的:探究推拿手法联合康复训练应用在治疗缓解期腰椎间盘突出症患者中的临床疗效观察分析。方法:纳入本次研究的对象共计50例,均为本院接诊的缓解期腰椎间盘突出症患者,纳入本次研究的时间区间为2017年12月起到2021年12月止,分组依据为随机数字表法,患者被平均纳入至实验组(25例,接受推拿手法联合康复训练)和参照组(25例,接受推拿手法)。针对二者护理前后临床疗效以及疼痛评分展开比较。结果:护理后对疼痛评分进行比较,结果为实验组均优于参照组,差异具有统计学意义(p<0.05);针对二者临床疗效进行比较,结果为实验组96.00%明显较参照组64.00%更高,数据差异存在统计学意义(p<0.05)。结论:将推拿手法联合康复训练应用到缓解期腰椎间盘突出症患者的临床治疗中,能够提高临床疗效,具有可行性。
简介:【摘要】目的:探究中医推拿手法与关节松动术后结合治疗对膝关节炎患者关节功能的影响。方法:选择我院收治的78例膝关节炎患者作为研究对象,2020年7月-2022年6月为患者纳入时间,采用随机法将患者分成对照组和观察组,各39例,两组患者均采用关节松动术治疗,对照组关节松动术,观察组术后进行中医推拿。对比两组治疗后膝关节功能和活动度。结果:干预前,两组膝关节功能评分对比(P>0.05),干预后,两组膝关节功能评分提升,观察组高于对照组(P<0.05);干预前,两组膝关节活动度对比(P>0.05),干预后,两组膝关节活动度高提升,观察组高于对照组(P<0.05)。结论:在关节松动术后的治疗中结合中医推拿手法,对于改善患者膝关节功能和关节活动度有积极影响,值得推广应用。
简介:【摘要】目的:观察温针灸结合推拿手法治疗寒湿型膝关节骨关节炎的疗效。方法:选取我院寒湿型膝关节骨关节炎患者62例(2020年5月至2021年9月),随机分为温针灸治疗的对照组(31例)与结合推拿手法治疗的观察组(31例),观察患者疼痛、炎性因子。结果:与对照组相比,观察组VAS评分低,炎性因子指标改善好,P<0.05。结论:给予寒湿型膝关节骨关节炎患者温针灸结合推拿手法治疗,能减轻疼痛症状,促进炎性因子的改善,值得借鉴。
简介:【摘要】 目的 中医针灸联合推拿手法治疗椎动脉型颈椎病对中医证候积分及血流动力学的改善。 方法 参与本次研究的主要成员为我院在2019年4月到2022年1月收治的92例椎动脉型颈椎病的患者,采用平衡法将其分成两组,常规组和实验组,每组46例患者。根据治疗方法的不同,将采用常规针灸手段进行治疗的患者设定为常规A组;在常规针灸治疗基础上,对患者结合推拿手法进行治疗的患者,设定为实验B组。对比分析AB两组患者的中医证候积分及血流动力学的改善等相关数据,并将其作为此次研究价值体现的判定标准。 结果 经过治疗后,两组各项数据对比差异化明显,实验B组均优于常规A组(P