简介:【摘要】现状农村水塘存在淤积较严重,调蓄能力差,水质较差等问题,不能发挥应有的作用,随着农村经济发展,点源和面源污染十分严重,导致活水变成死水、脏水、臭水,生活污水、废渣废水直接排到河里,河流变成“牛奶河”“垃圾河”水塘变成“臭水湖”、“垃圾塘”大大降低了农村居民生活环境,颍泉区通过农村水塘整治,管好河道湖泊中的水体,向河湖管理顽疾宣战,恢复农村河湖基本功能、修复河道空间形态、提升河湖水环境质量,推动河湖面貌明显改善,建设河畅、水清、岸绿、景美的和美乡村,增强农村群众的获得感、幸福感、安全感,促进乡村全面振兴。
简介:在城乡二元的体制环境中,中国经历了高速城镇化过程,由此也带来了大量深层次结构性的问题,其中乡村问题已经引起学界、业界与政界的高度关注。在此背景下,近年来全国各地大力推动了“新农村”、“美丽乡村”等各类乡村建设活动。有趣的是,历史总会有惊人的类似轮回,其实在近一个世纪前,中国也经历了一次深刻的乡村建设探索实践。在中国的学术话语体系中,“乡村建设”特指发端于民国时期,以梁漱溟、晏阳初等为代表的先进知识分子本着“拯救国家自乡村始”的理念,在中国广大乡村开展的社会改造运动。近一个世纪以后,随着政治、经济与社会环境的巨大变迁,“乡村建设”概念的背景、目的和主体也发生了重要的转变——当今中国城乡间的巨大差距、城镇化的新态势、三农问题的深层困扰等成为了乡村建设面临的新背景。
简介:当下“政府主导”的乡村建设带来繁荣,但单一建设路径也暗藏风险,多元的乡村建设模式亟待培养。引人治理结构的理论视角,审视当下一批乡村建设实验,并总结了三类建设主体:企业资本、NPO与NGO、知识分子与本土精英。各主体在乡村建设中构建三类治理结构.辅助的自上而下型、协调权益的中间桥梁型、血缘牵连的自下而上型。通过与政府主导乡村建设模式对比,认为多元的乡村治理结构能与政府力量和基层自治相协调,并弥补单一建设模式的缺位和风险。通过构建一个多元参与的乡村建设平台,促进更多样的王体参与乡村建设,能够完善乡村治理体系,丰富乡村建设图景,应对目益严峻的乡村衰退。