学科分类
/ 25
500 个结果
  • 简介:摘要:随着依法治国的推进,校园作为教育法治的重要阵地,使校园暴力案件成为社会的热门话题。本文将通过文献分析和比较分析的方式,探讨校园暴力伤害事故的类型及责任认定,重点探讨民事责任、行政责任和刑事责任,并就如何有效地处理校园欺凌事件提出了一些建议。本文旨在通过深入研究校园欺凌的法律责任问题,以期解决当前存在的法律责任认定不清、法律立法空白、对施暴者追责困难等问题,并通过完善立法和追责机制,以及采取有效的法律措施,有效地防止和遏制校园暴力。

  • 标签: 校园暴力 法律责任 责任认定
  • 简介:摘要:随着依法治国的推进,校园作为教育法治的重要阵地,使校园暴力案件成为社会的热门话题。本文将通过文献分析和比较分析的方式,探讨校园暴力伤害事故的类型及责任认定,重点探讨民事责任、行政责任和刑事责任,并就如何有效地处理校园欺凌事件提出了一些建议。本文旨在通过深入研究校园欺凌的法律责任问题,以期解决当前存在的法律责任认定不清、法律立法空白、对施暴者追责困难等问题,并通过完善立法和追责机制,以及采取有效的法律措施,有效地防止和遏制校园暴力。

  • 标签: 校园暴力 法律责任 责任认定
  • 简介:论审计的法律责任赵保卿一、审计人员可能承担的法律责任审计的法律责任是审计机构和人员对其在审计工作中的过失和弊端所负法律上的责任,包括审计机构的法律责任和审计人员的法律责任。这里我们侧重论述审计人员的法律责任。审计人员承担法律责任只在下列条件下才能成立...

  • 标签: 审计人员 承担法律责任 委托人 职业关注 过失行为 民事责任
  • 简介:共同保证系为同一债权提供保证,该保证方式下主体的复数性,导致共同保证人在承担保证责任时产生不同于一般保证的特殊责任形态,从而成为保证制度的特殊形式,形成远比一般保证更为复杂的经济法律关系和保证责任承担规则.在解析共同保证概念的同时,着重研究共同保证责任、保证人的追偿权和选择权,结合对现有法律规则的分析,提出对我国共同保证法律制度进一步完善的立法建议.

  • 标签: 共同保证 保证责任 追偿权 选择权 再保证
  • 简介:几年来,随着互联网在我国的飞速发展,随之而来的网络法律问题也层出不穷。大量企业和个人网站的建立,许多未经严格审查的文章在网络上发表,由此引起了越来越多的网站网络著作权侵权争议,不仅网络著作权权利人叫苦不迭,不少网络服务提供者同站也困惑不解,由此而来产生了一批网络著作权纠纷案件。这是科技发展特别是信息技术发展带来的新问题,是对有关立法和司法等工作的挑战,面对这种形势,最高人民法院对这类案件适用法律的若干问题,发布了《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》等司法解释。笔者从分析一桩网络纠纷案例入手,谈谈网络链接的法律责任,

  • 标签: 网络链接 网络著作权 计算机网络 法律责任
  • 简介:票据变造是在票据流通中一种极为常见的行为,行为人通过更改票据中的记载事项而从中获利,严重侵害了票据权利人的票据权利,给票据关系人造成损失,危害了票据的安全性。本文以《票据法》规定为依托,从票据变造行为的认定入手,分析了票据变造行为的责任人和各自应承担的法律责任

  • 标签: 票据变造 票据记载事项
  • 简介:在离任经济责任审计实践中,正确理解和对待离任经济责任审计中的法律责任对于保证离任经济责任审计工作健康发展至关重要。在离任经济责任审计过程中,法律责任的内容与追究应包括以下四个方面:(一)被审计单位或者离任法定代表人及有关人员有下列行为之一的,审计机关按照有关法律、法规的规定处理、处罚;构成犯罪的,依法追究刑事责任:1.阻挠审计人员执行职务,拒绝、阻碍检查的;2.拒绝、拖延提供与审计事项有关资料的;3.转移、隐匿、篡改、毁弃有关资料或者提供虚假资料的;4.转移、隐匿违法取得的资产的;5.打击报复和陷害审计人员、提供资料人员、检举人、证明人的。(二)审计机关实施离任经济责任审计,发现离任法定代表人对所在部门、单位违反国家规定的财政、财务收支行为负有直接责任,应当给予行政处分或者纪律处分的,向其管理、监督部门提出给予行政处分或者纪律处分的建议,有关部门应当依法及时作出决定,并将处理结果书面通知审计机关。构成犯罪的,依法追究刑事责任。(三)审计人员滥用职权、徇私舞弊、玩忽职守的,由其主管机关或者行政监察机关给予行政处分或者纪律处分;构成犯罪的,依法追究刑事责任。(四)审计机关依法对社会审计组织及其审计人员从事离任经济...

  • 标签: 审计法律责任 离任经济 经济责任
  • 简介:G证券有限公司T市分公司(以下简称G证券T市分公司)诉C银行H分行直属支行(以下简称直属支行)证券回购一案,经T市第一中级人民法院、T市高级人民法院两审,终审判决直属支行偿还G证券T市分公司国债回购本金790万元、利息693万元并承担两审诉讼费12万元,合计1495万元。我们认为,T市高级人民法院事实认定不清、法律适用错误,从而导致法律判决发生错误,并引发执行过程中的混乱。

  • 标签: 银行 法律责任 证券公司 证券回购案件 信托公司