简介:现代主流经济学往往把委托—代理关系视为一种普遍的社会存在,把委托—代理治理视为社会经济关系的基本治理机制,它要求:设计合理的合同激励经理或员工为股东利益服务,并以法律手段给予股东恰当的权利,赋予董事会监管经理的信托责任。但是,这种治理模式在实际应用中却会遇到很大的局限:1.在现实中纯粹的委托人和代理人往往是找不到的;2.委托—代理单向治理的效果取决于监督权的完善程度和法理基础;3.委托—代理机制隐含着"委托人会自动履行其承诺"的前提是不现实的;4.委托—代理治理机制在实践中应用也不像理论阐述的那样普遍。特别地,委托—代理治理机制在理论思维上也存在重大缺陷:它将两个行为主体割裂开来,而没有考虑到双方的整体性,忽视了作为协作系统构成要素地位的平等性,从而无法真正地增进企业组织的有效性。
简介:本研究收集台湾省2007年1月至2009年5月公益彩券营业报告数据,运用Excel软件内键函数追行统计分析,研究主轴是要探讨各县市获得彩券盈余补助款的公平性.研究结果发现各县市民聚“购买彩券总金额”与“分得盈余补助总金额”两者仅部分相关,但是民泉“平均购买彩券金额”与“平均获得盈余补助金额”两者呈现不相关,换言之多购买彩券县市的民众未必能多获得补助款,彩券计算公式权数不公允,致使同为台湾省国民却有不同之公益补助款。公益补助款关系着地方民众生活质量,以租税公平角度而言,享有基本额度补助款是每位国民都可提出的正当要求,但依据本研究分析结果,发现差距颇大,其中以彰化县民众最为吃亏,综合研究结果,本研究建议公益彩券计算公式有必要进一步修正与改追。