简介：学“形”更要学“神”新闻事实:1月16至18目,2004年CBA全明星赛在长沙举行。据媒体报道,这次全明星赛硬件条件非常不错,但组织有些混乱。在“凄风冷雨”中,队员们一个个冷得缩手缩脚,在龙虎争斗中只是敷衍了事。球迷活动日,万人场地仅有500余名球迷到场。为此,《东方体育日报》报道“CBA全明星周末惨淡亮相”;《深圳晚报》报道:“全明星的魂丢了”。刘炜在接受《上海青年报》记者采访时说:这是我见过的最差的一次。

简介：前一段时间走访了几家球场，球会草坪总监和领导都问我怎样提高他们球场草坪的品质，减少病虫害和杂草的发生。从我了解的信息分析，球场土壤的pH值应该引起草坪总监的注意，在南方地区可以低到4．5，北方地区可以高达8．5，甚至更高。因此，这一期我就球场土壤的pH值问题和诸位同仁作一讨论。

简介：对于自由式滑雪空中技巧项目,参赛难度动作的选择与应用对优异竞赛成绩的获得有着至关重要的作用。本研究为了寻找参赛难度、得分与稳定性三者间的平衡点,对运动员的参赛难度动作进行了统计与分析,并对最佳难度值进行了量化。研究表明,自由式滑雪空中技巧女子项目,最佳难度值为：2.97～3.65;自由式滑雪空中技巧男子项目,最佳难度值为：4.08～4.59。

简介：采用文献资料法、数理统计法、密切值综合评价方法等对第31届奥运会中国男篮与对手攻防能力进行分析。研究表明：在进攻能力方面,中国男篮与对手在得分、3分球命中率、助攻方面有非常显著性差异（P〈0.01）,在3分球命中次数和篮板球方面有显著性差异（P〈0.05）;在防守方面,中国男篮与对手没有显著性差异（P〉0.05）。密切值分析表明中国男篮的进攻能力（c（进攻）=5.1957）、防守能力（c（防守）=1.5421）和攻防整体能力（c（攻防）=1.9633）都较差,与世界强队差距依然很大。

简介：军事格斗徒手对抗对抗激烈,需要综合运用踢、打、摔、拿等技术制服对手.在训练中,多数同志都有这样一种感受,一场5min的实战对抗要比一堂4h的空击训练、踢靶训练课感觉还要累,体能严重不足,可见实战对抗,不仅是检验格斗基础训练效果的途径,还是检验体能的试金石.

简介：系统地研究了散打运动员上下肢氧代谢能力和PWCl70值的特征，并与相近项目如跆拳道、拳击、摔跤运动员进行比较分析，提示构建散打运动员专项体能训练量化的指标体系以及训练工作应注意相关指标的应用，为散打训练的科学化以及运动员“转型”，即改行练习跆拳道、拳击、摔跤等项目，提供科学的理论依据。

简介：采用文献资料法、数理统计法、密切值综合评价方法等,对第28届亚洲男子篮球锦标赛中国队与对手攻防能力进行分析。在进攻能力方面,中国男篮场均得分、2分球命中次数、2分球命中率、助攻有非常显著性优势（P〈0.01）,罚球命中次数和罚球次数有显著性优势（P〈0.05）;在防守方面,中国男篮后场篮板球和盖帽有非常显著性优势（P〈0.01）。密切值分析得出中国男篮的进攻能力（c进攻=0.0259）、防守能力（c防守=0.0674）和攻防整体能力（c攻防=0.0000）都是本届亚锦赛最好的。与第27届男篮亚锦赛相比,中国男篮在三分球、前后场篮板球、助攻、抢断和盖帽方面都有长足进步,其中防守表现极为出色,是中国男篮赢得本届亚锦赛的最重要因素之一。

简介：通过对武汉地区部分高校新生进行《阶段变化问卷》的测量，以检验跨理论模型各分问卷在研究大学新生锻炼行为上的适用性，并调查分析大学新生锻炼行为现状。结果显示：阶段变化问卷的内部一致性信度、结构效度都达到了较理想的水平，在研究大学新生锻炼行为上是适合的。大学新生在各锻炼行为阶段上的人数分布存在非常显著的差异，并存在性别差异，但不存在专业和区域差异；大学新生在均衡决策、自我效能和改变过程等因素上的变化情况与以往研究结果一致。

简介：假设检验是统计推断的内容之一,统计推断在体育统计学中占有十分重要地位,既是基础统计教学的重点,也是难点.处理好该部分的教学,对提高体育统计教学质量及应用水平具有重要意义.

简介：采用日本运动心理学会会长德永斡雄先生研制的竞技特质焦虑(TAIS)量表,对高水平女足运动员进行问卷调查.检验表明,TAIS量表的信度、区分效度具有高度显著性意义,对高水平女足选手竞技特质焦虑水平的评价显著可靠.分析显示,高水平女足运动员竞技特质焦虑有明显的年龄、运动年限、比赛经验及文化程度的差异.

简介：目的：研究不同级别优秀男子举重运动员的脑α波、神经递质、中枢疲劳度、焦虑指数、脑功能态和熵值的特征。方法：采用高级运动训练状态监控仪,对五个级别的优秀男子举重运动员进行时序脑电测试,对脑α波、神经递质、中枢疲劳度、焦虑指数、脑功能态和熵值的变化情况进行比较研究。结果：（1）56kg级组和62kg级组运动员脑电α波为平均型;69kg级组和85kg级组运动员脑电α波为优化型;77kg级组运动员脑电α波为慢化型。（2）五个级别的运动员S1、S2和S7系存在显著性差异;S3系、S4系、S5系、S6系、S11系和S13系无显著性差异。（3）69kg级组运动员显示处于轻度中枢疲劳,其他四个级别组运动员中枢疲劳度处于正常范围;各组运动员的中枢疲劳度、焦虑指数和脑功能态无显著性差异;熵值存在显著性差异。结论：男子举重运动员脑涨落图特征与各自级别的训练特点和恢复手段有关。