简介：摘要：目的：探讨负压封闭引流治疗在烧伤患者中的应用效果。方法以本院2018年2月—2019年7月在接收治疗的46例烧伤患者为研究对象，按照随机数分组法均分为观察组、对照组，每组各23例。对照组清创后行常规切开引流治疗，观察组清创后行一致性操作流程合并改良负压封闭引流治疗。分析并比较两组患者临床治疗7d内患肢周径减少值、创面愈合时间、住院时间、患者住院期间创面感染、皮肤坏死发生率及皮肤坏死面积差异。结果入院第1天，两组患者患侧肢体周径差异无统计学意义(P＞0．05);入院第3、5、7天时，观察组患者患侧肢体周径均显著小于对照组，差异有统计学意义(P＜0．05);观察组患者创面愈合时间、住院时间均显著少于对照组(P＜0．05);观察组患者创面感染率、皮肤坏死率均低于对照组(P＜0．05)，皮肤坏死面积小于对照组(P＜0．05)。结论改良负压封闭引流治疗的应用能够有效提高烧伤患者临床治疗效率，促进患者创口愈合，降低感染、组织坏死等发生概率，缩短患者治疗时间，有利于提高患者临床依从性，减轻了医疗负担，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨负压封闭引流患者的临床护理疗效。方法对10例多种原因致软组织损伤、大面积皮肤缺损的患者行负压封闭引流治疗观察治疗效果。结果8例经过1次治疗，2例经2次治疗后，创面有新鲜的肉芽组织生长，经再次手术植皮后，创面均愈合良好。结论在进行负压封闭引流治疗前做好患者的心理护理及术前准备工作，术后密切观察患者生命体征的变化及引流液的情况，做好负压引流护理、病情观察、功能锻炼及饮食护理是保证治疗效果的关键。

简介：摘要目的对负压封闭引流治疗慢性骨髓炎临床护理效果的分析与探讨。方法从我院所收治的患有慢性骨髓炎患者中抽选60例患者参与研究，分为对照组和实验组，对照组采用常规护理，实验组采用优质护理，观察护理结果。结果实验组护理有效率明显优于对照组，组间差异具有统计学意义（P<0.05）。结论采用负压封闭引流治疗法治疗慢性骨髓炎疾病具有显著疗效，在有效治疗的同时采用优质护理方法，能够提高患者恢复速度，值得推广。

简介：摘要目的本文主要分析研究腹腔双套管冲洗负压引流治疗胰腺脓肿的护理情况。方法选取2013年至2015年在我院进行治疗的20例腹腔双套管持续冲洗负压引流治疗的胰腺脓肿患者，对患者进行各方面护理包括心理护理、引流管护理等。结果所有患者中10例治愈顺利拔管，8例患者脓肿缩小感染得以控制，2例出现感染情况。结论腹腔双套管持续冲洗负压引流是治疗急性重症胰腺炎脓肿的一种重要方式，而对其有效的护理可使治疗效果得到提高，是其不可或缺的重要环节，因此值得临床推广。

简介：目的：分析扩创联合负压创面技术治疗慢性烧伤的临床效果。方法：研究对象选取为我医院接收的慢性烧伤患者125例，将其随机分成观察组63例和对照组62例，对照组行常规扩创植皮治疗,观察组添加负压创面技术治疗,将两组最终取得的临床治疗效果进行详细对比。结果：治疗后与对照组各指标结果比较显示，观察组患者创面疼痛程度显著减轻，创面愈合时间和平均换药次数均明显减少，且创面感染率也较低，最终获得的移植皮片成活率及创面愈合率均较高，（P＜0.05）。结论：将扩创联合负压创面技术应用于慢性烧伤患者治疗中，所获得的临床治疗效果及安全性均较高，可进一步提高患者创面愈合效率。

简介：摘要:目的分析骨科创伤创面护理中采用负压封闭引流技术的临床应用效果。方法选取2022年1月～12月我院收治的骨科创伤创面患者60例作为研究对象，将其随机分为观察组和对照组。对照组采用常规骨科创伤创面护理方式，观察组采用负压封闭引流术进行护理，对比两组护理效果。结果观察组患者护理满意度明显优于对照组，且护理后患者创面愈合时间、住院时间均短于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论骨科创伤创面护理中，实施负压封闭引流技术的干预效果显著，可缩短创面愈合时间和住院时间，提高患者生活质量。

简介：摘要：目的：探究负压封闭引流术在创伤骨科中的应用及其护理效果。方法：选取治疗的140例患者为研究对象，随机分为对照组和观察组，其中对照组采取传统治疗方式，观察组在传统治疗方式基础上实施负压封闭引流术治疗，比较两组患者治疗有效率和护理满意度。结果：观察组治疗有效率97.1%，明显高于对照组，X2=5.3174；护理满意度为97.1%，也明显高于对照组，X2=6.3179，（P<0.05）。结论：创伤骨科患者采取封闭引流术治疗效果较为明显，可以明显提高患者治疗有效率，负压封闭引流术对应的护理措施可以显著提高患者护理满意度，此种治疗护理方式在临床工作中可以积极应用开来。

简介：【摘要】：慢性伤口是指由于物理、化学、生物性因素所致的皮肤完整性及功能受损，因伤情复杂和众多影响因素使伤口持续超过1个月以上也难以愈合［1-2］。近年来，负压封闭引流技术已被广泛用于慢性伤口的治疗，并且取得可观成效。本文将系统的介绍负压封闭引流技术在慢性创面中的应用，总结该项技术的相关知识，便于临床参考及操作。

简介：摘要：目的：探究负压封闭引流技术在骨科当中的临床应用效果。方法：选取2018年1月—2022年1月我院骨科收治的100例患者为研究对象，按照随机数字表法均分为观察组与对照组，每组各50例，其中对照组采用常规治疗的方法，观察组采用负压封闭引流技术。比较两组患者的临床疗效、引流管更换次数、创面愈合时间、住院时间、住院费用等情况。结果：观察组的患者更换引流管次数、创面愈合时间、住院时间以及治疗费用均要优于对照组（P＜0.05），且观察组患者的临床治疗效果明显要优于对照组（P＜0.05）。结论：骨科临床治疗过程中采用负压封闭引流技术获得理想的效果，提高患者治疗总有效率，减少住院时间、降低住院费用，临床应用价值较高。

简介：【摘要】目的：评价负压置换法在儿童急慢性鼻炎临床治疗中的应用效果。方法：将86例急慢性鼻炎患儿随机分入两个组别，试验组和对照组各43例，对照组的治疗方案为常规药物治疗，试验组的治疗方案为常规药物治疗+负压置换法治疗。结果：两组治疗前的各个鼻炎症状积分（喷嚏、鼻塞、流涕）比较，差异均不民新概念，P>0.05，治疗后1w，上述症状积分均为试验组较对照组低，P

简介：摘要：目的 研究分析循证护理+VSD负压引流在促进伤口愈合的效果。方法 选取本院2020年5月至2020年12月期间治疗的四肢创伤患者74例，随机分组为观察组以及对照组各37例，两组患者均接受VSD负压引流治疗，对照组接受常规护理，观察组接受循证护理，对比两组护理效果。结果 观察组患者的换药次数、创面愈合时间、住院时间、治疗费用均显著低于对照组（P

简介：摘要:目的探讨

简介：【摘要】使用负压封闭引流(vsd) 治疗创伤后感染及缺损创面15例,均全部治愈,证实vsd 是一安全有效的治疗方法。

简介：【摘要】目的：分析负压封闭引流技术在骨科临床中的应用价值。方法：对我院收治的骨科创面患者进行研究。随机分为两组并给予不同引流方案。观察两组创面愈合时间、住院时间及疗效。结果：治疗后实验组创面愈合时间、住院时间更短，且疗效更高，P＜0.05。结论：在骨科临床中，负压封闭引流术的临床效果显著。能有效的改善患者症状，促进创面愈合，提高临床治疗有效性，使患者生命质量得到更好的保障。因此，负压封闭引流术在临床中的应用价值较高，值得推广。

简介：摘要：目的：探讨负压治疗在介入术后创面不愈中的应用效果。方法：研究对象为2019.10-2020.10月在我院收治的16例介入术后创面不愈患者，全部患者采取负压治疗。结果：患者经过清创、负压封闭引流治疗后，部分患者痊愈，部分患者创面显著改善，取得满意的治疗效果。结论：对介入术后创面不愈患者采取负压治疗效果理想，能够有效促进患者创面愈合。

简介：【摘要】使用负压封闭引流(vsd) 治疗创伤后感染及缺损创面6 例,均全部治愈,证实vsd 是一安全有效的治疗方法。

简介：【摘要】目的：探究在烧伤护理中应用负压封闭引流术的临床价值。方法：选取我院在2019年12月至2020年12月收治的60例烧伤患者，随机分为观察组（负压封闭引流术护理）和对照组（常规护理）各30人。结果：与对照组相比，观察组治愈率（90.0%）和护理满意度（93.3%）均较高，并发症发生率（10.0%）较低（P

简介：摘要：目的：探究负压封闭引流术在烧伤护理中的应用效果。方法：选取在我院就诊的烧伤患者80例，随机均分为对照组和观察组，对照组进行常规护理，观察组进行负压封闭引流术护理。统计两组患者的恢复时间、并发症发生率以及护理效果。结果：观察组患者的恢复时间、并发症发生率低于对照组，护理效果优于对照组（P

简介：摘要：目的：针对慢性伤口护理中负压技术联合湿性敷料的应用效果展开分析。方法：研究期：2019年1月-2021年1月，纳入60名观察对象展开研究，观察对象均为慢性伤口患者，采用计算机双色球分组法，对患者进行随机分组，并实施不同护理干预方案：负压技术联合湿性敷料护理（观察组，n=30），常规伤口护理（对照组，n=30），对不同护理方案的临床效果差异展开对比、分析。结果：护理后一周、半个月、一个月观察组患者的伤口愈合度均高于对照组患者，（p＜0.05）；伤口不良反应发生率，观察组（3.33%）低于对照组（20.00%），（p＜0.05）。结论：针对慢性伤口患者，围绕持续负压封闭吸引联合湿性敷料处理，可有效促进患者伤口的愈合，预防伤口不良反应出现，提高患者的护理满意度，值得临床应用。

简介：【摘 要】目的：研究对于烧伤患者采取负压封闭引流术对于患者治疗效果的影响。方法：选取2019年2月~2020年5月在我院就诊的60例烧伤患者作为研究对象，将其采取随机分组的方式，分为研究组以及对照组各30例，分别采取负压封闭引流术以及常规护理方式，对比两组患者的治疗效果以及各项时间指标的比较情况。结果：研究组患者治疗效果以及各项时间指标均优于对照组患者（P