简介：摘要：目的：观察在肿瘤科护理中应用风险管理的临床效果评价分析。方法：抽取2019年1月-2019年12月在我院肿瘤科收治的60例肿瘤患者作为研究对象，将所有患者按照随机原则划分为研究组和参照组，每组分别30例。为参照组患者采用常规的护理管理干预；为研究组患者在常规护理管理的基础上实施风险管理进行干预，观察两组的不良事件发生率及护理管理质量评分，并对其进行比较、分析。结果：研究组患者的不良事件发生率明显低于参照组，差异具有统计学意义（P

简介：摘要：目的:分析精神科护理管理中应用风险管理的效果。方法：将2020年1月-2020年12月来我院精神科接受住院治疗的80例患者平均分为两组，其中对照组患者接受常规管理，观察组患者接受风险管理，针对两组患者发生不良事件的概率以及护理服务质量评分进行对比分析。结果：从不良事件发生率来看，对照组显著高于观察组，且P＜0.05。从护理服务质量及护理满意度来看，观察组高于对照组，且P＜0.05。结论：风险管理在精神科管理中进行运用，发生不良事件的概率大大降低，护理管理服务的质量大大提升，护理管理效果令人满意。

简介：

简介：摘要：目的：分析在门诊护理管理中应用人性化管理的临床价值。方法:在实验开始前，于我院门诊中选取84例患者作为实验研究对象，其患有不同疾病，于不同临床门诊中收治，同意入组参与实验。同时在入组后，采取随机数字法将84例患者分配为使用不同护理管理措施的对照组、观察组，分别使用常规护理管理、人性化管理，对比患者满意度、护理质量评分。结果：观察组中非常满意患者21例，一般满意19例，不满意2例，满意度95.23%；反观对照组，非常满意、一般满意、不满意患者例数分别为17例、17例、8例，满意度80.95%，对比来看，观察组满意度显著高于对照组，（P＜0.05）。其次，观察组护理质量评分也更高于对照组，数据间存在统计学意义，（P＜0.05）。结论:在门诊护理管理工作中应用人性化管理可以有效提升护理质量，促进患者满意度提升。

简介：摘要 目的 分析人性化护理管理在妇科护理管理中的应用效果。方法 随机选取76例2018年9月--2019年3月期间在我院妇科接受治疗的患者作为研究对象，将随机数字表法作为依据将上述患者分至研究组和对照组内，前者采用人性化护理管理，后者采用常规护理管理，在护理之后比较两组患者对护理工作的满意程度以及临床总有效率。结果 研究组患者的护理满意度为100%，临床总有效率为97.37%，远高于对照组的73.68%和76.32%%，差异表明统计学意义显著（p

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：分析细节管理在基层医院护理管理应用效果。方法：选取2019年7月—2020年7月本院收治的患者

简介：摘要本文的研究目的是对精细化管理在医院管理中的应用措施及效果进行分析，选取2016年6月-2017年6月在某医院接受治疗的200例患者，根据管理方法的不同，分为试验组和对照组，每组各100例患者，对比分析精细化管理的实施效果。从研究结果来看，采用精细化管理可以减少临床治疗的差错事件，提升患者满意度，两组之间的差异具有统计学意义（P＜0.05）。

简介：

简介：摘要 目的 针对急诊护理管理中相关风险因素的临床护理价值加以探讨。 方法 抽取 2018 年 11 月— 2019 年 10 月期间 我院 急诊科 102 例急诊患者为研究对象。随机分为对照组和观察组（各 51 例）。对照组仍采取常规护理模式，以此为基础观察组增加了风险护理管理措施，进而对比两组的实际临床护理效果。结果 从护理质量、护理满意度、风险事件发生率等指标来看，观察组的实际护理效果明显优于对照组，且差异具有统计学意义 （ P<0. 05）。结论 急诊护理增加风险管理效果显著，具有临床推广价值。

简介：

简介：摘要目的观察护理风险管理对普外科护理管理的应用效果。方法选取2017年6月—2018年6月期间我院收治的普外科患者60例作为研究对象，将60例普外科患者平均分为对照组30例和观察组30例，对照组患者采取普通护理，观察组患者采取护理风险管理，对比对照组和观察组护理风险事件、护患纠纷、切口感染以及满意度等指标。结果观察组护理风险事件发生率6.67%明显低于对照组的23.33%，护患纠纷观察组发生率6.67%明显小于对照组的26.67%，观察组切口感染率3.33%明显小于对照组的16.67%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论护理风险管理在普外科护理管理中的应用效果显著，具有一定的应用价值。

简介：摘要目的研究分析风险管理在血液透析护理管理中的应用效果。方法此次研究的对象是选取2015年5月—2017年7月在该院进行血液透析的患者48例，将其临床资料进行回顾性分析，并对照组采用常规护理方法，观察组实行风险管理，对两组患者护理后的满意度及护理前后心理状态评分等进行分析对比。结果观察组患者总护理心理评分为（96.9±1.1）分；对照组患者总护理心理状态评分为（77.3±1.2）分，差异有统计学意义（P<0.05）。结论采用风险管理能够有效降低风险事件发生率，还能提高患者护理后的满意程度。

简介：摘要目的研究质量管理小组在ICU护理管理中的作用。方法从本院ICU病房住院的患者中抽取90例最为研究对象，全部患者入院时间在2017年7月-2018年7月之间，对患者进行分组，分别为对照组和观察组各45例，对照组患者接受常规护理管理方式，观察组患者采用管理小组管理模式，对比两组患者对护理工作满意度以及安全事件发生率。结果观察组总满意度为97.78%，和对照组的77.78%相比，优势明显，存在统计学意义（p＜0.05），观察组没有发生安全事件，对照组有5例出现安全事件，发生率为11.11%，两组对比差异显著（p＜0.05）。结论针对ICU病房住院的患者而言，在护理期间，采用质量小组管理模式，能够改善护理质量，值得广泛推广。

简介：摘要目的分析安全管理对消毒供应室护理管理质量的影响。方法以2018年1月~2019年1月医院消毒供应室护理管理16名管理人员为研究对象，按护理管理模式不同，等分为对照组和观察组。对照组给予常规管理，观察组给予安全管理。对比两组护理管理质量。结果观察组护理管理的风险意识、安全识别能力、服务态度、基础操作评分均高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）；对照组护理差错发生率低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；结论对消毒供应室实施安全管理，进一步提高了消毒室的护理质量，降低了护理差错发生情况。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨风险管理用于血液透析护理管理中的临床价值。方法：选取2019年2月至2021年2月我院收治的88例接受血液透析的患者为研究对象，随机分为对照组（n=44例）和观察组（n=44例）。对照组予以常规护理手段，观察组则在此基础上采用风险管理。比较两组护理依从度情况、两组护理风险率情况。结果：观察组患者护理后总依从度95.45%高于对照组84.09%（P＜0.05）。观察组患者出现不规范护理、护理投诉的发生率2.27%低于对照组患者4.55%、20.45%；两组均无意外事件发生且观察组总风险发生率4.55%低于对照组25.00%（P＜0.05）。结论：针对血液透析患者的临床护理中，采用风险管理具有较高的应用价值，增加护理依从性，减少护理风险率发生情况，稳固患者生命安全，利于患者身体机能恢复。

简介：【摘要】 目的：观察细节管理在消毒供应室管理中的应用效果。方法：该院2018 年3 月至2019 年3 月实施常规管理，2020 年4 月至2021年4 月实施细节管理，比较细节管理前后的器械消毒合格率和器械丢失率，以及其他科室医护人员满意度。结果：细节管理后器械丢失率低于细节管理前，器械消毒合格率和其他科室医护人员满意度评分均高于细节管理前，差异有统计学意义（P

简介：摘要目的探讨细节管理在神经科病人护理管理中的作用和作用。方法自2017年1月至2018年1月，将我院52例神经系统疾病患者随机分为对照组(26例)和观察组(26例)。比较两组缺损发生率及护理管理效果。结果观察组护理缺陷发生率明显低于对照组。在护理管理效果方面，观察组在健康教育、护理技巧、护理态度等方面均显著高于对照组(P<0.05)。结论对神经内科患者进行详细的护理管理，可以提高护理效果，减少护理风险事件的发生，促进患者的康复，值得临床推广应用。