简介:摘要目的探讨不同高频电波刀电圈切除(LEEP)术式治疗宫颈上皮内瘤样病变和宫颈糜烂的临床效果。方法我院2013年2月到2015年2月共收治宫颈上皮内瘤样病变和宫颈糜烂患者82例。根据患者的病情给予不同的LEEP术式治疗。LEEP术式包括前宫颈环切术(SRE)、宫颈锥切术(LEEPC)和深宫颈环切术(DRE)。对不同LEEP术式治疗宫颈上皮内瘤样病变和宫颈糜烂的疗效进行分析。结果行SRE术的患者25例,行DRE术治疗患者28例,行LEEPC术治疗患者29例。随访结果显示LEEP术治疗宫颈上皮内瘤病变的治愈率为92.1%(35/38),病例残留率为5.2%(2/38),复发率为2.7%(1/38)。LEEP术治疗宫颈糜烂的治愈率为93.2%(41/44);显效率4.5%(2/44);无效率2.3%(1/44)。结论对于不同的宫颈疾病采用不同的LEEP术式可有效提高治疗效果,应根据患者的病情选择具有个性化的方案进行治疗。
简介:摘要目的探讨和研究尿道损伤、尿道会师连环式置管在治疗尿道损伤上的可行性和确切性,并对尿道会师术连环式置管在治疗尿道损伤上有利因素和依据进行充分研究和讨论。方法采取回顾和跟踪方式对我院21例尿道损伤患者采用尿道会师术连环式置管三例效果进行观察分析。结果我院于2008年11月对21例尿道损伤患者均采用尿道会师术连环式置管治疗后收到满意效果,无一例窦道形式,无尿道狭窄或直接途径会阴部尿道修补吻合术。结论尿道损伤、尿道会师术连环式置管在治疗尿道损伤上为目前最好的方法,优于单纯尿道会师术的治疗,不出现尿道狭窄及会阴部尿道修补吻合术深受患者及同仁们的亲睐。
简介:摘要目的探讨改良腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术的临床疗效。方法将我院2009~2012年6月间收治的100例行全子宫切除术患者随机分为腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术治疗组(观察组)和传统开腹全子宫全切术治疗组(对照组),每组各50例,观察两组患者的手术时间、术中出血量、术后下床活动时间、术后排气时间以及住院时间。结果观察组患者手术时间、术中出血量、术后下床活动时间、术后排气时间以及住院天数均少于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论改良腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术具有手术损伤小、术中出血量少、患者术后恢复快、住院时间短等优点。临床效果优于传统开腹子宫切除术,是一种值得推广的手术。
简介:摘要目的分析在肾内科临床教学中应用临床路径式教学法的效果。方法择取本科实习生90名作为研究对象,随机将所选实习生分成对照组和研究组,对照组45名实习生采用传统方法进行教学,研究组45名实习生采用临床路径式教学法进行教学,对两组教学效果进行分析和比较。结果研究组理论考核成绩高于对照组,操作考核成绩高于对照组(P<0.05);研究组建立和谐关系、确认患者问题、传递有效信息、敏锐倾听、共同参与、验证感受等沟通能力因子评分以及沟通能力总分均明显高于对照组(P<0.05)。结论在肾内科临床教学中应用临床路径式教学法效果良好,可以提高实习生的理论和操作成绩,同时也提高了其医患沟通能力,值得在临床教学中推广及应用。
简介:摘要目的探讨子宫背带式缝合在剖宫产术中子宫收缩乏力产后出血的疗效。方法对23例剖宫产术中子宫收缩乏力产后出血者采用改良子宫背带式缝合治疗。结果改良子宫背带式缝合术有效率100%,子宫复旧良好。结论改良子宫背带式缝合术是治疗剖宫产术中大出血的一种有效措施,操作简单,止血确切,成功率高,避免了子宫切除,是剖宫产术中子宫收缩乏力产后出血的首选止血方法。
简介:摘要目的探讨胰肠吻合术中采用改良的套入式端侧吻合的临床应用效果。方法从我院2012年1月-2013年6月中接诊的胰十二指肠切除术患者中选取18例,对其治疗方法和效果进行分析。结果无死亡病例,术中患者出血量为100-500mL,手术持续时间为160-260min,其中1例患者发生胰瘘,另1例患者出现腹水,术后平均住院时间16(13-24)d。结论基于“以人为本”医学理念,对胰肠吻合术中胰肠吻合进行探讨,发现改良的套入式端侧吻合具有非常好的吻合效果,在控制并发症上具有显著效果。
简介:摘要目的分析比较不同内固定术式治疗Evans-JensensⅠ、Ⅱ型股骨粗隆间骨折的疗效。方法对69例Evans-JensensⅠ、Ⅱ型股骨间粗隆骨折分别采用股骨近端髓内钉(Gamma钉组)、股骨近端解剖型钢板(APFP组)、动力髋螺钉(DHS组)、防旋型股骨近端髓内钉(PFNA组)四组不同内固定术式进行分析,以了解不同内固定术式与骨折愈合、髋关节功能及复位稳定性的相互关系。结果四组固定方式愈合率、复位丢失率、Harris评分无明显差别。结论四种固定方式均能在Evans-JensensⅠ、Ⅱ型股骨粗隆间骨折中提供有效的生物力学固定。但PFNA内固定术创伤小、出血量少、手术时间短、符合微创原则。
简介:摘要目的对比评价疝环充填式及腹膜前间隙疝修补术在治疗腹股沟疝方面的临床疗效。方法选取我院2013年1月至2014年8月收治的腹股沟疝患者185例,随机分为甲、乙两组,甲组患者采用疝环充填式治疗,乙组患者采用腹膜前间隙疝修补术,对比两组患者的临床疗效。结果疝环充填式和腹膜前间隙疝修补术手术时间均较短,但组间比较来看,腹膜前间隙疝修补术患者术后并发症发生率为5.4%,显著低于乙组的11.95%,P<0.05,且甲组术后恢复更快,并发症发生率更低。结论疝环充填式与腹膜前间隙疝修补术临床治疗效果均较满意,但腹膜前间隙疝修补术较疝环充填式修补术临床效果更优,可大大减轻患者痛苦,减少并发症发生。
简介:摘要目的比较平片式无张力疝修补术和疝环充填式无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝的临床疗效。方法收集2008年2月到2015年3月来我院治疗的腹股沟疝老年患者共126例,随机分为两组,即充填式组和平片式组。其中63例采用平片式无张力疝修补术,63采用疝环充填式无张力疝修补术,观察比较两组患者的手术时间、住院时间、术后疼痛和异物感的差异。结果两组患者手术时间、住院时间比较差异无统计学意义(P>0.05);两组患者术后疼痛发生率和异物感的比较发现平片式组术后疼痛发生率明显低于充填式组,差异有统计学意义(P<0.05);平片式组术后异物感发生率明显低于充填式组且差异有统计学意义(P<0.05)。结论两种手术方式各有优缺点,其中平片无张力疝修补术在减轻患者疼痛、降低术后异物感方面更具优势。